Radiohobby Forum

vad

Ветеран

Здесь с 15.05.2005

Сообщений: 854

DS1804 dip

Неоднократно сталкивался с негативными откликами об этих цифр-х потенциометрах(применительно к звуку).Просмотрел даташит -- особой крамолы не увидел(может чего не заметил/не понял ?) .Так неужели они хуже чем СП3-30Г ?

ЗЫ При просмотре цен сильно отличаются Даллас от Макселл(аж в 2-а раза),
иногда такое встречается  и у одного производителя(при условии одинаковости сопротивления и корпуса),вот недавно вижу: у одних 60р,у других 180р и это в одном городе. Где правда?

Dmitry

Забанен

Откуда: Запорожье

Здесь с 03.02.2004

Сообщений: 3,105

Сайт

Re: DS1804 dip

Трабл в принципе единственный - в цепи прохождения сигнала стоит кмоп-ключ, сопротивление открытого канала которого НЕЛИНЕЙНО зависит от напряжения на нем....

---

Почему когда мы нарушаем, нас штрафуют, а когда всё делаем правильно, с нас берут налоги?....

vad

Ветеран

Здесь с 15.05.2005

Сообщений: 854

Re: DS1804 dip

Это касаемо именно 1804 или это общая "болезнь" ?
Как я вас понимаю,что СП3-30Г (явно далеко не лучший представитель) все же лучше ?

Dmitry

Забанен

Откуда: Запорожье

Здесь с 03.02.2004

Сообщений: 3,105

Сайт

Re: DS1804 dip

Это касаемо именно 1804 или это общая "болезнь" ??

Общая. Кстати, в толковых даташитах на кмоп-ключи всегда есть график зависимости сопротивления от приложенного напряжения. Ровной линии я там еще не видел...

---

Почему когда мы нарушаем, нас штрафуют, а когда всё делаем правильно, с нас берут налоги?....

Liv

Ветеран

Откуда: Минск

Здесь с 08.02.2004

Сообщений: 1,233

Re: DS1804 dip

Это касаемо именно 1804 или это общая "болезнь" ?
Как я вас понимаю,что СП3-30Г (явно далеко не лучший представитель) все же лучше ?

Лучше. Любой цифровой потенциометр проигрывает обычному переменному резистору, если не брать в расчет механическую прочность, долговечность и т.д.

vad

Ветеран

Здесь с 15.05.2005

Сообщений: 854

Re: DS1804 dip

Liv , а что используется в СД в этом качестве?Т.е. чем управляет пульт при нажатии на кнопки  +/- vol.

Liv

Ветеран

Откуда: Минск

Здесь с 08.02.2004

Сообщений: 1,233

Re: DS1804 dip

В последнее время громкость регулируется в цифре, т.е. до ЦАП. Несмотря на то, что ЦАП сейчас применяют 24-разрядные, это большое надувательство.

adsh

Реалист

Откуда: Киев

Здесь с 16.01.2004

Сообщений: 4,762

Сайт

Re: DS1804 dip

В последнее время громкость регулируется в цифре, т.е. до ЦАП. Несмотря на то, что ЦАП сейчас применяют 24-разрядные, это большое надувательство.

Леонид Иванович - развейте свою мысль. Я тут немного насиловал разработчиков kX драйвера для карт Creative, чтобы сделали тонкомпенсированный регулятор громкости в цифре. Что Вы скажете об этой идее?

И ещё - как Вы относитесь к программным эквалайзерам хорошего качества (т. е. - не таким, как встраивают в Winamp)? По сути - те же регуляторы громкости на разных частотах...

---

Саша

Liv

Ветеран

Откуда: Минск

Здесь с 08.02.2004

Сообщений: 1,233

Re: DS1804 dip

Я компьютерным звуком не увлекаюсь, поэтому не знаю, существуют ли готовые реализации такого регулятора громкости. Проще использовать готовый эквалайзер, для котрого сделать кучку пресетов и вызывать их для соответствующего уровня громкости.

К программным эквалайзерам в обычных 16-битных системах я отношусь плохо. Предположим, эквалайзер имеет возможность регулировки ±12 dB. Это означает, что в положении "всё по нулям" сигнал должен быть ослаблен в 4 раза и вместо 16 бит будут использоваться 14 со всеми вытекающими последствиями.

adsh

Реалист

Откуда: Киев

Здесь с 16.01.2004

Сообщений: 4,762

Сайт

Re: DS1804 dip

Я компьютерным звуком не увлекаюсь, поэтому не знаю, существуют ли готовые реализации такого регулятора громкости. Проще использовать готовый эквалайзер, для котрого сделать кучку пресетов и вызывать их для соответствующего уровня громкости.

По идее - если необходимые частотки можно довольно точно задать RC цепями, то они должны задаваться и готовыми математическими функциями. Т. е. - АЧХ можно вычислять динамически.

К программным эквалайзерам в обычных 16-битных системах я отношусь плохо. Предположим, эквалайзер имеет возможность регулировки ±12 dB. Это означает, что в положении "всё по нулям" сигнал должен быть ослаблен в 4 раза и вместо 16 бит будут использоваться 14 со всеми вытекающими последствиями.

Сейчас большинство эквалайзеров использует 24 бит вычисления (иногда даже до 64 бит).

В положении "всё по нулям" у них и выходной уровень нуль. На входе эквалайзера стоит мастер уровень, которым выставляют максимальный сигнал по пиковому индикатору так, чтобы польностью использовать динамический диапазон и чтобы не было перегрузки.

Пару скриншотов для наглядности (стандартный комплект из kX Project):

---

Саша