Физический и психоакустический анализ цифрового звука с высоким разреш

EDDiE · 03.07.2006 00:33:02

Физический и психоакустический анализ цифрового звука с высоким разрешением

Ирина Алдошина

www.625-net.ru/archive/z0404/phisanaliz.htm

adsh · 03.07.2006 01:03:52

Нужно показывать ярым приверженцам якобы качественности ПКД и CD tongue .

dryupitz · 03.07.2006 10:28:53

Оно конечно так, только вот других источников звука уже и не осталось почти совсем...

Liv · 05.07.2006 14:23:16

И что? Всё, что написано в статье, сводится к тому, что нужно расширять полосу выше 20 кГц. У обычных CD такой полосы нет. Но где такая полоса у аналогового тракта? Тоже нет, хотя, в принципе, никто не мешает её сделать, используя в качестве источника сигнала, например, катушечный магнитофон с очень высокой скоростью ленты. Но значительно проще построить цифровой тракт с такой полосой, что и будет сделано, уже появляются такие носители.

adsh · 05.07.2006 22:17:58

Liv пишет:

И что? Всё, что написано в статье, сводится к тому, что нужно расширять полосу выше 20 кГц. У обычных CD такой полосы нет. Но где такая полоса у аналогового тракта? Тоже нет, хотя, в принципе, никто не мешает её сделать, используя в качестве источника сигнала, например, катушечный магнитофон с очень высокой скоростью ленты. Но значительно проще построить цифровой тракт с такой полосой, что и будет сделано, уже появляются такие носители.

Расширение полосы в цифровой технике - вынужденный шаг, чтобы избавиться от всех "прелестей" квантования, отсутствующих в аналоговой технике "по определению".

Liv · 05.07.2006 23:36:27

adsh пишет:

Расширение полосы в цифровой технике - вынужденный шаг, чтобы избавиться от всех "прелестей" квантования, отсутствующих в аналоговой технике "по определению".

"Прелести" квантования во многом убирает передискретизация. Но в статье говорится о другом: разрешающая способность уха чуть ли не микросекунда. Поэтому тракт должен иметь полосу пропускания порядка мегагерца. Безразлично, аналоговый или цифровой. Для аналоговых источников звука это вряд ли достижимо с сохранением всех других параметров.

Dmitry · 06.07.2006 10:57:59

adsh пишет:

Расширение полосы в цифровой технике - вынужденный шаг,

1. Точно

adsh пишет:

чтобы избавиться от всех "прелестей" квантования, отсутствующих в аналоговой технике "по определению".

2. Не точно

1. ... ведь нужно доказывать, что не зря технологии до микронов упаковали, частоты до ГигаГерцев догнали, а емкости до ГигаБайтов.... А то можно и без хлеба с маслом остаться....

2. От прелестей квантования лучше избавляет повышение разрядности квантования. Да ещё фильтрация более высокого порядка (в идеале - прямоугольная)....

AnatolyV · 13.07.2006 14:46:12

Поставлена достаточно сложная задача. Изучают что необходимо для ощущения погружения в музыку, ощущения присутствия в зале. Задача эта ведь не решена. Не умеют ведь еще записывать и воспроизводить в точности звуковые поля. Не знают с какой точностью требуется выдерживать те или иные параметры. Интересно, что квантовые поля мы научились записывать и воспроизводить раньше звуковых (голограммы). Вообще человеку тяжело даются волновые процессы в средах с неоднородностями, соизмеримыми с длиной волны. Помню листал монографии Волны в слоистых средах Бреховских и Акустика неоднородной движущейся среды Блохинцева. Много сил на это положено, но ядерный подводный флот требовал:)

pri poj · 14.07.2006 08:46:42

Алдошина очень точно сформулировала задачу. Мы же обсуждаем проблему записи в несколько другом ключе. Она пишет исключительно о физических явлениях распространения звуковых волн и передачи в записи этих явлений. Но слушателю глубоко плевать на переотражение, квантование и т.п. Он хочет, чтобы, послушав в зале акустический концерт, который его пронял до костного мозга, так же пронимал и в записи. Для этого, имхо, чисто акустического правдоподобия мало. Есть еще некая тонкая инфа, которая передается исключительно аналоговым методом записи. И не только в музыке, но и в изобразительном искусстве. Сколько не пытались воспроизвести скульптуры, эффекта не получается, хотя соблюдается субмикронная точность...
Конечно, если попсу слушать, то и «класс-Г» подойдет smile

Саша · 14.07.2006 11:42:47

pri poj пишет:

Есть еще некая тонкая инфа, которая передается исключительно аналоговым методом записи. И не только в музыке, но и в изобразительном искусстве. Сколько не пытались воспроизвести скульптуры, эффекта не получается, хотя соблюдается субмикронная точность...
Конечно, если попсу слушать, то и «класс-Г» подойдет

Дык у тех кто воспроизводит скульптуры с субмикронной точностью, у них же отсутствует усилитель вовлечённости!!! А в звуке-то его да-а-вно изобрели. Сам видел, в резделе приколов на сайте незабвенного Торреса. big_smile

Radiohobby Forum

Объявление

#1 03.07.2006 00:33:02

Физический и психоакустический анализ цифрового звука с высоким разреш

#2 03.07.2006 01:03:52

Re: Физический и психоакустический анализ цифрового звука с высоким разреш

#3 03.07.2006 10:28:53

Re: Физический и психоакустический анализ цифрового звука с высоким разреш

#4 05.07.2006 14:23:16

Re: Физический и психоакустический анализ цифрового звука с высоким разреш

#5 05.07.2006 22:17:58

Re: Физический и психоакустический анализ цифрового звука с высоким разреш

#6 05.07.2006 23:36:27

Re: Физический и психоакустический анализ цифрового звука с высоким разреш

#7 06.07.2006 10:57:59

Re: Физический и психоакустический анализ цифрового звука с высоким разреш

#8 13.07.2006 14:46:12

Re: Физический и психоакустический анализ цифрового звука с высоким разреш

#9 14.07.2006 08:46:42

Re: Физический и психоакустический анализ цифрового звука с высоким разреш

#10 14.07.2006 11:42:47

Re: Физический и психоакустический анализ цифрового звука с высоким разреш

Подвал форума