Вы не вошли.
AnatolyV, в усилке все то, что не нужно для звука - лишнее. Согласен?
А чисто внешние красоты обычно нравятся женщинам. Согласен?
И "дать немного денег" за "приятную" вещь - это к звуку-то какое имеет отношение? Ы?
Нет (насчет красоты нравяться женщинам). Есть еще понятие надежности. Я за то, чтобы надежность повышалась не в ущерб звучанию. Я за применение надежных компонентов. Будь то транзистор или потенциометр. Если красивость - в смысле внешнего вида, подчеркивает, что устройство создавалось с не тяп ляп, то считаю это так же немаловажным фактором. Очень уважаю вещи выполненные из материалов высокого качества. Такое устройство сразу заставляет соответственно к себе относиться. Подключать к нему надежные кабели. Подключать и проверять все перед подачей питания. Хотя можно перейти разумную грань и в повышении качества применяемых материалов и комплектующих.
С другой стороны Вы писали что надежность не должна быть излишней. Согласен. Можно установить процессоры, анализирующие многие параметры и обеспечивающие безопасность усилителя, а можно потратить вдвое меньшие средства и применить хорошие компоненты, продумать конструкцию и качественно настроить устройство. Я за второй путь.
А красота вообще понятие относительное. Женщины красивость понимают по своему:) Недавно менял красивую (простую и надежную) клавиатуру Logitech у нашего секретаря. Ей захотелось "красивую" клавиатуру с лампочками от А4tech.
Вне форума
А кабель Вандер Хул... Красивый, дорогой... Дрогой, значит будет жаль по нему ходить и ставить на него мебель. Резко изгибать его будет тоже не легко. Жилы толстые, емкость мала за счет вставки между жилами. Это по крайней мере. Влияние же на звук пусть определяют те, кто может этим заниматься. Мне это делать с такими дорогими вещами проблематично.
Думаю неплохо было бы на аудиопресижине кабели проверять. Alpi говорил что лучше чем кабель из литцендрата он ничего не видел. Думаю он мог промерить не дешевые акустические кабели. Наверное Брюлем тоже можно кабели проверять? Канал на вход, канал на выход и сравнить на реальном звуковом сигнале для разных кабелей. -140дб должно наверное хватить. Вот только помещение нужно хорошо экранировать.
Вне форума
..а можно потратить вдвое меньшие средства и применить хорошие компоненты, продумать конструкцию и качественно настроить устройство. Я за второй путь.
Это не про Хуловские кабели точно.
Толстые жилы? Вставка между жилами? Можно без проблем найти у других производителей и за более чем приемлемые деньги.
А красота вообще понятие относительное. Женщины красивость понимают по своему:) Недавно менял красивую (простую и надежную) клавиатуру Logitech у нашего секретаря. Ей захотелось "красивую" клавиатуру с лампочками от А4tech.
Что да, то да ..
"Дал ему денег, сказал: "пойди и купи себе валенки". А он что? Кеды купил!.. "Они", говорит, "красивше".." ..
(с) Кот Матроскин..
Учите матчасть!
Вне форума
Можно без проблем найти у других производителей и за более чем приемлемые деньги.
Да если платишь вместо $20 $120, то хотелось бы знать ради чего. Надежность у кабелей будет практически одинаковой. Значит имеет смысл переплачивать только за звучание. А где данные что УМЗЧ ВВ звучит лучше с кабелем за 120? Я такого не читал. Пока читал, что наоборот разницы нет. А купишь, так по неволе себя убедишь, что звучание улучшилось. Я вот межблочник поставил за 280грн так разрешеение поднялось просто до невиданных высот:) А реально я купил его потому, что собирался купить за 250грн, но кабель за 280 чисто внешне больше понравился. А приличные разъемы у нас продают за $14 за штуку! неприличные же темнеют через пару месяцев. Вот тут точно деньги выброшены на ветер.Мелочь, а не приятно.
Вне форума
...А где данные что УМЗЧ ВВ звучит лучше с кабелем за 120? Я такого не читал. Пока читал, что наоборот разницы нет.
Перечитайте первый пост этой ветки.
А купишь, так по неволе себя убедишь, что звучание улучшилось.
Вы меняете местами причину и следствие. Мои попытки сделать из доступных (недорогих) материалов кабель, удовлетворяющий моим слуховым претензиям, не удалось.
...Надежность у кабелей будет практически одинаковой....
Посеребрёному кабелю не так страшен окисел, чем медному. Да и изоляция лучше защищает от влияния окружающей, пусть и комнатной, среды у кабеля, что подороже . Хотя за $20/метр уже нормальная изоляция.
Александр
Вне форума
Главное - надежный контакт. Все остальное шелуха. Надежный контакт можно обеспечить за вполне разумные и даже небольшие деньги. Это про разъемы. А что касается кабеля... опять же, ничего лишнего не надо - хороший экран и надежная изоляция... ну, может быть низкая емкость... Это стоит 1$ за метр... Кабель дороже 3$ за метр уже ни к чему - понт корявый.
Вне форума
... ну, может быть низкая емкость...
Некоторые аудиокабельные бренды как раз не ёмкость стараются уменьшить, а индуктивность.
Ну это я к тому, что слава богу есть разные точки зрения.
Александр
Вне форума
Некоторые аудиокабельные бренды как раз не ёмкость стараются уменьшить, а индуктивность.
Ну это я к тому, что слава богу есть разные точки зрения.
Хорошо, распределенные емкость и индуктивность...
Есть действительно разные точки зрения... Я не смогу (да и не хочу) убедить человека, который вбухал 100$ за межблочник, что он это зря сделал...
Вне форума
С уважением, к Вашей точке зрения:
... Я не смогу (да и не хочу) убедить человека, который вбухал 100$ за межблочник, что он это зря сделал...
А таких людей нет проблемы переубедить. Они эти деньги не за надёжность и красоту платят. Иногда из-за отчаяния...
Приносите кабель лучший, по аудиофильским критериям, пусть даже дармовой и неказистый. И хозяин 100-баксового кабеля с удовольствием поменяется с вами, отдав свой "золотой".
Мне известны примеры, когда на удачные конструкции самодельных кабелей был спрос. И покупатели, ПРОСИЛИ умельца сделать и им такой же. Сколько, как Вы думаете, они платили за такой (межблочный 80 см) кабель. $200!!!. И это не единичный случай. А Вы говорите "разводилово".
Александр
Вне форума
Разводилово однозначно. Давайте не превращать ветку про УМЗЧ ВВ в религиозные споры о кабелях!
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.035 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 626.43 Кбайт (Пик: 676.8 Кбайт) ]