Вы не вошли.
Я открыл тему т.к. чуть не выбросил из своего тракта УМЗЧ ВВ в который вложил немало сил, средств и души.
А причиной оказался акустический кабель и вера в компенсатор.
Эта вера присутствует на страницах данного форума который является самым ёмким хранилищем опыта по сборке и настройке УМЗЧ ВВ.
Нигде я не встречал сомнений по-поводу всемогущества компенсатора.
Поскольку схема претендует позиционироваться в категории Hi-End, сразу возникают сомнения о корректном сравнении этого усилителя с другими конструкциями. И вспоминается неоднозначные отзывы об УМЗЧ ВВ.
Хотелось бы уберечь поклонников этого усилителя от подобных грабель.
А ваш агрессивный скептицизм вряд ли кому то поможет.
Александр
Вне форума
Кабель такой: www.vandenhul.com/cable/mgnm-h.htm#specs
Мне кажется достаточно продуманно сделан. Не вникал. Не актуально пока.
Лучшее, что я слышал: www.xlo.ru/reference2/ref1a.html
Я слушал один тракт именно с таким кабелем. Хороший кабель. Правильно сделан. Всякие разные экранировки это не то, что нужно для звука. Слышал такие кабели можно изготавливать самому. Не думаю что это легко.
Вне форума
Я слушал один тракт именно с таким кабелем. Хороший кабель. Правильно сделан. Всякие разные экранировки это не то, что нужно для звука. Слышал такие кабели можно изготавливать самому. Не думаю что это легко.
В некоторых трактах, например, где применяют пассивные аттенюаторы, то в некоторых его положениях с этим кабелем прослушивается фон сети.
"Я разделывал такой кабель", к сожалению не себе. Он проще, чем представляется. Но диэлектрик в нём тефлоновый и очистка меди проводников больше двух девяток. Если интересно, то могу подробно описать конструктив.
Хороший компромис это взять кабель этой серии но цифровой и сделать из него интерконнект. В музыкальном плане цифровой кабель не отличается от аналогового, кстати и по "цифре" тоже.
Александр
Вне форума
Мне приятно просверлить три отверстия в месяц дрелью Метабо с импульсом (хотя он мне и не нужен этот импульс). Мне приятней взять дорогой разъем и не сомневаться, что он окислиться через год. Я могу вязь посеребренные раземы с военки. Но не хочу возиться и не хочу несовместимости.
Не вижу связи
Мне оччень приятно иметь возможность пользоваться С4-77 для наблюдения всяких там спектров и снятия АЧХ..
Мне оччень приятно иметь возможность пользовать С1-99, С1-114, или GS-непомнюкакой в любых комбнациях при настройке и проверке различной техники..
Оччень удобно иметь пару-тройку Г3-118 (хоть для тех же интермодуляций)..
Оччень удобно иметь заводской детонометр-анализатор для проверки-настройки ЛПМ..
А ещё оччень удобная вещЪ частотомер Iwatsu..
Продолжать можно долго. И что с того? А связи всё-равно не видно..
Насчёт совместимости: Вы уже поменяли кАбели в приборных щупах на ван ден Хуловские? ..
..Мне кажется достаточно продуманно сделан. Не вникал..
..Я слушал один тракт именно с таким кабелем. Хороший кабель. Правильно сделан..
У меня была возможность послушать, что дед сам рассказыва про свои кабели. Поторюсь, что дело могло быть в переводчике, хотя тот вроде технически грамотный мэн. Однако слушать его пояснения было как-то стыдно. Типа:
"материал изоляции HULLIFLEX крут, мол, тем, что не токсичен". Ага, а мы в своих домах задыхаемся от испарений фторопласта - звучит весьма убедительно .
Или: "фторопласт микрофонит" -ну что же, это оставим на совести ван ден Хула..
Или семь экранов в проводе - куда их столько?
Или: Вопрос: "Как расчитать минимально необходимое количество Вашего супер-сетевого фильтрующего мега-кабеля?" Ответ (на полном серьёзе): "Чем больше - тем лучше" (без комментариев).
Или: Вопрос (надо же как-то длину кабеля прикинуть): "Какое ослабление даёт Ваш супер-сетевой кабель для посторонних помех" Ответ (исчерпывающий): "12дб" - без комментариев..
Контрольный вопрос: Как следует относиться к продукции, предлагаемой этим гражданином планеты Земля?
2 adsh: Саша, всё это моя скромная точка зрения (однако всё приведенное выше правда и поддаётся проверке ), прошу не расценивать как попытку кого-либо перековать или как злостный оффтоп. Просто тема "Религиозных споров" в незначительных вариациях периодически всплывает в разных ветках..
Отредактировано Maxim (06.06.2006 16:43:08)
Учите матчасть!
Вне форума
Я к тому, что добротно сделанная вещь лучше дешевой поделки. Если есть финансовые возможности можно смело брать ее, даже если в Вашем тракте и не нужна такая составляющая. Не считаю я УМЗЧ ВВ таким крутым усилителем, которому нужны крутые кабели. Кстати считаю $40 за метр кабеля для этого усилителя явно занад-то.
А конкретно по Вандерхулу ничего не знаю.
Вне форума
Он проще, чем представляется. Но диэлектрик в нём тефлоновый и очистка меди проводников больше двух девяток. Если интересно, то могу подробно описать конструктив.
Было бы интересно. Наверное лучше не в этой ветке. А то оффтоп будет.
Вне форума
УМЗЧ ВВ таким крутым усилителем, которому нужны крутые кабели. Кстати считаю $40 за метр кабеля для этого усилителя явно занад-то.
К какой ценовой категории Вы бы отнесли УМЗЧ ВВ?
У меня была возможность взять этот кабель по старой цене. Сейчас цены на кабельную продукцию выросли.
Описания конструкции кабеля я сбросил Вам в "личку".
Александр
Вне форума
К какой ценовой категории Вы бы отнесли УМЗЧ ВВ?
У меня была возможность взять этот кабель по старой цене. Сейчас цены на кабельную продукцию выросли.Описания конструкции кабеля я сбросил Вам в "личку".
Если хорошо сделать, то около тысячи думаю. Но цена и от мощи ведь зависит.
Спасибо за конструкцию.
Вне форума
У меня вопрос. Какой кабель Вы приобрели и сколько он стоил. Я поставил некий Монстр 4мм кв. Около $20 за 3.5м в некой Дюрафлексовой изоляции. По крайней мере он красиво выглядит. До этого купил какой-то Турецкий. Так и валяется без дела. Не нравиться чисто внешне. Даже не проверял.
Насчет раскошелиться. Купил наднях межблочник за $57 от Реал кабель. Приятная вещь. Хорошие разъемы цанговые, не очень большая емкость (110пФ 1м). Тройной экран. За солидно сделаную вещь можно дать немного денег. Пусть даже с точки зрения звука это и не нужно.
AnatolyV, в усилке все то, что не нужно для звука - лишнее. Согласен?
А чисто внешние красоты обычно нравятся женщинам. Согласен?
И "дать немного денег" за "приятную" вещь - это к звуку-то какое имеет отношение? Ы?
Вне форума
Ну вот: опять Ван Дер Хуль вместо физики и радиотехники. А что бы делали эти ван дер хули, если бы не было инженеров, которые создали ту аппаратуру, над которой можно паразитировать?
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.038 сек, 9 запросов выполнено - Использовано памяти: 626.23 Кбайт (Пик: 676.6 Кбайт) ]