Вы не вошли.
я бы взял именно TF, намного меньше шанс попасться на левак.
P/S/ - а еще мне корпуса такие нравятся.:) Недостатки корпуса ТФ преувеличины, это МС не для саба, а со своим назначением она прекрасно справляется:)
P.S. - вешать минус на радиатор - плохой тон.
Андрей Смирнов
Вне форума
Вне форума
пуфффф... постом выше вами написано про рассеиваемую мощность, в том числе и пиковую, поэтому я написал, что МС не для саба и не стоит делать упор на передачу тепла к радиатору. Корпус ТФ при прослушивании музыки на АС прекрасно справляется с отдачей тепла.
Где вы в моем посте углядели "идею общих басов на один излучатель" - не знаю.
Массивная металическая деталь под напряжением - это плохой тон. По конструктиву - их надо прятать внутри корпуса (раз на них потенциал), это тянет вентиляционные отверстия в корпусе - у вас есть чем их сделать красиво?
Андрей Смирнов
Вне форума
Мы о чём вообще говорим?
Тема о том где и как добывать эту микросхему.
Идею общих басов на один излучатель я "усмотрел" в упоминании "саба" излучателя низких частот. Если бы микросхема работала в СЧ-ВЧ звене, вот тогда тема отвода тепла не стояла бы так остро, а поскольку речь идёт про обычный широкополосный усилитель, то вопрос отвода тепла стоит так-же как и для всех УМЗЧ. А надёжность интегральных усилителей достаточно сильно зависит от теплового запаса теплоотвода.
Короче, я несчитаю данный разговор уместным здесь. И конструкцию не намеревался обсуждать, давайте прекратим, вам "...корпуса такие нравятся" то пожалуйста, я нечего не имею против, ставьте такие и любуйтесь.
Главное, иметь желание и интерес!
Вне форума
Потому что уже писалось что у ТФ за счёт изоляции больше тепловое сопротивление, и соответственно меньше максимальная мощность, а цена выше. я буду ставить каждую микросхему на свой радиатор, необходимости изолировать их от него нет. Радиатор будет изолирован от корпуса. Выигрыш - меньшая цена (цена радиаторов не учитывается, так как они у меня уже были) большая теплостойкость, в том числе и пиковая.
вообще я отвечал на это:) ваше сообщение. Где здесь о "добыче МС"? сами и ушли с темы.
С другой стороны, если речь идет о сборе одного усилителя, то какая разница, купить штуку за 200р или за 300р?
Андрей Смирнов
Вне форума
И конструкцию не намеревался обсуждать, давайте прекратим, вам "...корпуса такие нравятся" то пожалуйста, я нечего не имею против, ставьте такие и любуйтесь.
такие и ставлю:) Только щупы не роняйте на радиатор...:)
Андрей Смирнов
Вне форума
Ув. Андрей Смирнов. Хотя сравнение T/TF и не в теме, советую (как зачинщик ветки) почитать фирм. доку по 3875(76,86). Там и примеры расчета охлаждения и все характеристики модификаций.
А как измерить реальный радиатор то см. пункт 4. по
www.sound.westhost.com/heatsinks.htm . Понадобится тестер с термодатчиком. Я купил БУ за 20 грн. (Сам меряет, было бы что мерить:) Может оказаться, что радиатор даже бесконечного размера не справится с охлаждением TF.
Насчет саба - непонятно почему не на 3886. Если не хватает, так две параллельно или
последовательно в зависимости от нагрузки -100вт, а 4 последовательно-параллельно на 200вт (Application Note 1192, BPA-200 все от NSC). Низа звучат хорошо в отличие от TDA7293 (Я пока сравнивал с 1875, а Увертюры не будут хуже. Сама идея саба, думаю хороша, если саб-вуфер не превращать в вуфер (1 вместо 2). Чем грешат так.наз.кинотеатры.
Вне форума
P.S.
А что, действительно TF меньше подделывают?
Вне форума
P.S.
А что, действительно TF меньше подделывают?
По слухам да, да и дешевых их не видел. Правда мне NS присылал (не бесплатно - платил денюжки, мне было все равно, что из Москвы почтой, что от буржуев получить:))
У меня прекрасно справляется (вернее справлялся, отдал знакомому), нагружен он у товарища на ВЕГА 50АС (точно не помню марку и омность АС), охлаждение пассивное - ни я ни он никогда не жаловались на перегрев (а он заметен - хлопает при перегреве).
P/S/ у меня работал на 4 омные колонки.
Для настоящего саба она слабовата - для саба только дискрет, в нем громадные токи через динамик, которые нужно контролировать
Андрей Смирнов
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.035 сек, 11 запросов выполнено - Использовано памяти: 603.88 Кбайт (Пик: 654.25 Кбайт) ]