Radiohobby Forum

Интернет конференция журнала "Радиохобби"

Вы не вошли.

Объявление

Подписка на новые материалы от Николая Сухова - ролики, схемы, модели, онлайн конференции, консультации, чат.

Внимание! Почта в доменах Яндекс и Mail.ru не будет работать в профилях форумчан, из-за введённых правительством Украины санкций против этих компаний. Всем, кто ранее использовал подобную почту, для сохранения прежней функциональности форума, рекомендуется её поменять.

Огромная просьба, заливать тематические картинки и файлы в личные файловые каталоги на форуме, чтобы они не потерялись, со временем!

Ссылка "Загрузки" находится справа внизу формы набора сообщения.

Подписка на журнал "Радиохобби" прекращена. Подробности. Форум же - продолжает свою работу.

#11 10.03.2006 19:17:46

Инженер Гарин
Новичок
Здесь с 08.03.2006
Сообщений: 21

Re: О надежности УМЗЧ ВВ

Короче,у меня все полностью собрано,в корпусе,думал продать если,то есть риск,что сожгут,потом предъявят...... Но понял я то,что на прожажу-STK,TDA,LM и т.п.,а это мой личный аппарат будет,это как тестер-не тот предел включил-и все,а на свадьбе мой даже без защит вообще отыграл(правда,на чужой....)

Отредактировано Инженер Гарин (10.03.2006 19:19:07)

Вне форума

#12 15.03.2006 10:10:47

vad
Ветеран
Здесь с 15.05.2005
Сообщений: 854

Re: О надежности УМЗЧ ВВ

Раз тема названа соответствующим образом,так давайте проведем маленький опрос и выясним надежность аппарата:
1) Сколько времени в эксплуатации УМЗЧ ВВ
2) Были ли поломки  и какие

Вне форума

#13 15.03.2006 13:03:36

Dmitrij Haas
Radiobastler
Откуда: Hannover
Здесь с 16.09.2004
Сообщений: 310

Re: О надежности УМЗЧ ВВ

УМЗЧВВ2001 сделан в 2003, всё на импорте,  пока ни одной поломки.
Предидуший вариант  на совках, выгорал давольно часто.


Ein Mathematiker ist ein Gerät, welches Kaffee in Behauptungen umwandelt.

Вне форума

#14 15.03.2006 17:04:25

vad
Ветеран
Здесь с 15.05.2005
Сообщений: 854

Re: О надежности УМЗЧ ВВ

У меня весной 2005 пока все ОК,правда и срок не велик.

Вне форума

#15 17.03.2006 14:38:03

AnatolyV
Ветеран
Откуда: Одесса
Здесь с 19.07.2005
Сообщений: 1,486

Re: О надежности УМЗЧ ВВ

Инженер Гарин пишет:

Короче,у меня все полностью собрано,в корпусе,думал продать если,то есть риск,что сожгут,потом предъявят...... Но понял я то,что на прожажу-STK,TDA,LM и т.п.,а это мой личный аппарат будет,это как тестер-не тот предел включил-и все,а на свадьбе мой даже без защит вообще отыграл(правда,на чужой....)

У меня есть желание попробовать несколько на продажу сделать. Защита, это то, что меня смущает в таком деле. Процессорную защиту и т.п. товарищь сделать может, вопрос только будет ли это рентабельно.
Можно попробовать защиту Л.Зуева на полевиках или защиту Линксов 16.

Вне форума

#16 18.03.2006 20:19:49

momitko
Участник
Здесь с 24.01.2004
Сообщений: 180

Re: О надежности УМЗЧ ВВ

Я свой собрал в декабре 2003 в основном на импорте. Работает отлично. Проблем нет. На корпусе корявым почерком фломастером написал "Усилитель Сухова. Собран 10.12.2003" Естественно, ежегодно праздную день рождения усилителя. Работает по 10 часов в день почти каждый день, т.к. я безработный и в основном сижу дома.

Отредактировано momitko (18.03.2006 20:24:38)

Вне форума

#17 18.03.2006 22:05:52

pantelei4
албанец
Откуда: Мелитополь
Здесь с 09.12.2005
Сообщений: 4,726

Re: О надежности УМЗЧ ВВ

Мой собран в 96г. Вылетал несколько раз. Причём только один канал.
Нельзя сказать что всем доволен - но лучшего не слышал из того что попадало.
Исключение разве NAD какой-то марку не помню.

Вне форума

#18 19.03.2006 03:24:27

EDDiE
Участник
Здесь с 30.10.2005
Сообщений: 352

Re: О надежности УМЗЧ ВВ

А кто делал усилитель В.Перепёлкина?


Wout - 180 Wt и 500Wt/

Отредактировано EDDiE (19.03.2006 03:25:50)


====================
-= Tangram =-

Вне форума

#19 22.03.2006 06:18:34

Инженер Гарин
Новичок
Здесь с 08.03.2006
Сообщений: 21

Re: О надежности УМЗЧ ВВ

Первый образец у меня был собран  в 1997 г. На том,что указано на схеме.При =+-45 летел каждую неделю из-за КТ502,503 и импульсных помех,помехи,видимо,вызывали полное открывание одного плеча при закрытом другом,и 90 В на эти транзы,а они лишь 80 держат,короче,лажа на схеме,слепо копировать нельзя. Опер DA1 и VD1 VD2 еще подогреваются резюками R4, R5,так что плата-тоже лажа. Было,вылетали. КС213А,кстати,не существует в природе. Есть  2С213А.Как будто нарочно сделали,чтоб не каждый справился со сборкой(один крестик на перемычке между 4 -5 выв. DA2 что стОит-типа кто заметит-молодец). Потом затея была отложена до лучших времен,и в 2003 году наконец снова был собран этот монстр на современной базе,работал четко,лишь кондер на выход сунул-он и помер(защита на 12А была выставлена),что и побудило защиту пересмотреть. Действительно,чтоб закрылись оконечники,надо сначала вывести из насыщения транзисторы перед ними,что снижает быстродействие системы,хотя для аварий на музыке достаточно . А чтоб с катушкой на выходе "компенсатор не загонять в непонятный режим"...так а если и во второй провод такую-же сунуть? Наверно,именно так все-же и сделаю....
В Nad 312-предохранитель между колонкой-вся защита....

Вне форума

#20 22.03.2006 06:54:23

Инженер Гарин
Новичок
Здесь с 08.03.2006
Сообщений: 21

Re: О надежности УМЗЧ ВВ

AnatolyV пишет:

У меня есть желание попробовать несколько на продажу сделать. Защита, это то, что меня смущает в таком деле. Процессорную защиту и т.п. товарищь сделать может, вопрос только будет ли это рентабельно.
Можно попробовать защиту Л.Зуева на полевиках или защиту Линксов 16.

Не,процессорная-это слишком,сам процессор заглючить может. И дорого. И ни к чему. Сухова на продажу разве что за реальные деньги от 1000$ готов делать,но тут уже не защита даже решает всё,а дизайн,что,ИМХО,еще сложней.Чтоб и внутри,и снаружи смотрелось отлично,без завода никак. sad 
    А ссылки на Л.Зуевскую и Линксовскую защиты можно?

Отредактировано Инженер Гарин (22.03.2006 06:57:32)

Вне форума

Сейчас в этой теме пользователей: 0, гостей: 1
[Bot] ClaudeBot

Подвал форума

Под управлением FluxBB
Модифицировал Visman

[ Сгенерировано за 0.033 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 594.08 Кбайт (Пик: 644.45 Кбайт) ]