Radiohobby Forum
Вы не вошли.
- Темы: Активные | Без ответа
Объявление
Внимание! Почта в доменах Яндекс и Mail.ru не будет работать в профилях форумчан, из-за введённых правительством Украины санкций против этих компаний. Всем, кто ранее использовал подобную почту, для сохранения прежней функциональности форума, рекомендуется её поменять.
Огромная просьба, заливать тематические картинки и файлы в личные файловые каталоги на форуме, чтобы они не потерялись, со временем!
Ссылка "Загрузки" находится справа внизу формы набора сообщения.
Подписка на журнал "Радиохобби" прекращена. Подробности. Форум же - продолжает свою работу.
#11 06.03.2006 14:07:51
- kot_Murzik
- хитрый кот
- Откуда: из деревни. немецкой
- Здесь с 26.01.2004
- Сообщений: 992
- Сайт
Re: ОУ для звука. Какие есть соображения??
AD797 если источник аналоговый. Если цифровой - AD811, AD825.
AD797 заточен под очень низкое сопр. источника сигнала. Применение его там где это условие не выполняется, ни к чему хорошему не приведет.
Несмотря на его рекордные параметры, применение его в винилкорректоре, например, привело к обратному результату(по звуку, по сравнению с NE5532).
Отредактировано kot_Murzik (06.03.2006 14:15:43)
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили Титаник.
Вне форума
#12 06.03.2006 14:12:51
- olegyurich
- Участник
- Здесь с 03.05.2005
- Сообщений: 135
- Сайт
Re: ОУ для звука. Какие есть соображения??
Очень низкое - это какое? И каким образом заточен? У него что входное сопротивление маленькое? Или огромные токовые шумы?Его часто применяют в усилителях воспроизведения и усилителях-корректорах, а у них входное сопротивление д.б. десятки килоом. Не думаю, что преду или регулятору тембра нужно больше.
Отредактировано olegyurich (06.03.2006 14:16:16)
Вне форума
#13 06.03.2006 14:20:48
- kot_Murzik
- хитрый кот
- Откуда: из деревни. немецкой
- Здесь с 26.01.2004
- Сообщений: 992
- Сайт
Re: ОУ для звука. Какие есть соображения??
Не более килоома.
Если кто-то применяет, это еще не значит что он прав.
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили Титаник.
Вне форума
#14 06.03.2006 14:31:14
- atmega
- Новичок
- Откуда: Lithuania
- Здесь с 02.04.2005
- Сообщений: 11
Re: ОУ для звука. Какие есть соображения??
И все же:
Раз TL-ки не очень (а с LF-ками я знаком),как тогда TLE-ки?
Вне форума
#15 06.03.2006 14:34:06
- AnatolyV
- Ветеран
- Откуда: Одесса
- Здесь с 19.07.2005
- Сообщений: 1,486
Re: ОУ для звука. Какие есть соображения??
1) Я ищу приемлемый вариант по соотношению качество звука/цена.
Оставте место под пред. Сделаете УМЗЧ и поюзайте с простым потенциометром.
После думаю будет два варианта.
1) Вы забудете о проблеме из за ее отстствия.
2) Вы чего-то регулировать нужно при плохом качестве записей и в таком случае совсем не обязательно в пред вбиват много денег, а достаточно сделать возможность его обхода.
Если же будет желание чего-то регулировать на хороших записях, значит в тракте есть проблема. И нужно решать проблему, а не исправлять кривое.
Хороший пред стоит не на много меньше УМЗЧ! Смотрели сколько стоят Альпсы или то, что Николай Сухов предлагает на регуляторы? Я далеко не вчерашний студент и работаю не только на гос. предприятии, но выбрасываль нелишние сотни долларов желания ну совершенно нет. Лучше купить хороших записей на эти деньги.
Вне форума
#16 06.03.2006 14:56:19
- olegyurich
- Участник
- Здесь с 03.05.2005
- Сообщений: 135
- Сайт
Re: ОУ для звука. Какие есть соображения??
2kot_Murzik
Да, в чем-то Вы правы, использование АD 797 c большим сопротивлением источника неоптимально. Но необязательно, что будет плохо. Тогда другое предложение - AD745.
Вне форума
#17 06.03.2006 15:48:29
- Сергей К.
- Участник
- Здесь с 11.02.2004
- Сообщений: 66
Re: ОУ для звука. Какие есть соображения??
Владимир Широков писал, что очень хорош opa2132
Есть какие-нибудь минусы у него (кроме цены 
)
Вне форума
#18 12.03.2006 02:04:58
- Матроскин
- Ветеран
- Откуда: Краснодар
- Здесь с 06.02.2006
- Сообщений: 2,022
Re: ОУ для звука. Какие есть соображения??
Да, вот еще просьба. Посоветуйте какой-нить ОУ с маленьким потреблением, могущий прилично работать при низком напряжении питания. Нужно для встраивания в электогитару.
......There is someone in my head, but it's not me.......
Вне форума
#19 12.03.2006 09:27:00
- pantelei4
- албанец
- Откуда: Мелитополь
- Здесь с 09.12.2005
- Сообщений: 4,726
Re: ОУ для звука. Какие есть соображения??
Да, вот еще просьба. Посоветуйте какой-нить ОУ с маленьким потреблением, могущий прилично работать при низком напряжении питания. Нужно для встраивания в электогитару.
А зачем он там нужен - у хороших звукоснимателей (датчиков) амплитуда сигнала превышает
1В ( наблюдал до 3 в атаке). С питанием от кроны вы запросто заведёте ОУ в ограничение.
Блоки эффектов всёже лучше выносными делать.
Вне форума
#20 14.03.2006 10:02:42
- Матроскин
- Ветеран
- Откуда: Краснодар
- Здесь с 06.02.2006
- Сообщений: 2,022
Re: ОУ для звука. Какие есть соображения??
А зачем он там нужен - у хороших звукоснимателей (датчиков) амплитуда сигнала превышает
1В ( наблюдал до 3 в атаке). С питанием от кроны вы запросто заведёте ОУ в ограничение.
Блоки эффектов всёже лучше выносными делать.
Дело не в усилении. Активные звучки хороши тем, что кабель на звук не влияет. А так.. заменили шнур (другая емкость, индуктивность, сопротивление) Сдвинулась резонансная частота датчиков и все.. прощай любимый звук.
......There is someone in my head, but it's not me.......
Вне форума
- Сейчас в этой теме пользователей: 0, гостей: 1
- [Bot] ClaudeBot
[ Сгенерировано за 0.034 сек, 9 запросов выполнено - Использовано памяти: 594.05 Кбайт (Пик: 644.42 Кбайт) ]