Radiohobby Forum

Матроскин

Ветеран

Откуда: Краснодар

Здесь с 06.02.2006

Сообщений: 2,022

ОУ для звука. Какие есть соображения??

Вот. Возник вопрос. Какие ОУ хороши для звука??  Имеется в виду применение в предварительных усилителях, регуляторах тембра и громкости и т.п. Не в оконечниках. ВОт читал седни pdf по OP275. Всем хорош:

"Excellent Sonic Characteristics
Low Noise: 6 nV/ÖHz
Low Distortion: 0.0006%
High Slew Rate: 22 V/ms
Wide Bandwidth: 9 MHz"

но есть одно НО. такие высокие параметры обеспечиваются только при питании больше 2х18В, лучше если 2х20В. Вообще-то это не очень удобно. Кренками уже не обойтись, и при желании заменить ОУ можно столкнуться с необходимостью БП переделать. Вот что написано: "A common example of this is in attempting to drive 10 V rms into any load with ±15 volt supplies. Clipping will occur and distortion will be very high." В вольном переводе сие означает, что при 15-вольтовом питании на больших сигналах (Uвых=10В (среднекв. значение)) на всех сопротивлениях нагрузки будет ограничение и искажения будут очень велики. Даже картинка приведена, из которой следует, что при питании ниже 2х18В кни=0,1% !! (RLoad = 600Ohm, Vout = 10 Vrms @ 1kHz). И в связи с этим вопрос. Будут ли так велики искажения, если его не загонять в режимы с 10 вольтами на выходе, а использовать где-то до 1-1.5В (преусил для УМЗЧ ВВ) при стандартном питании 2х15В.
Еще у него есть бяка: возможная при некоторых обстоятельствах инверсия фазы (Output Voltage Phase Reversal). Но я так понял это бывает редко и бороться с этим можно. Ну и в довершение всего цена около 2.5$.. Не так уж и дешево, я бы сказал.
Может какая альтернатива есть??

Можно конечно вкрячить TL074, как говроиться дешево и сердито, но класс аппарата все-таки не тот.
Что посоветуете???

---

......There is someone in my head, but it's not me.......

kot_Murzik

хитрый кот

Откуда: из деревни. немецкой

Здесь с 26.01.2004

Сообщений: 992

Сайт

Re: ОУ для звука. Какие есть соображения??

По модному ныне параметру "соотношение цена-качество"(звука)" попрежнему NE5532 впереди планеты всей
TL072-84 похуеже будут из-за половиков на входе

---

Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили Титаник.

EDDiE

Участник

Здесь с 30.10.2005

Сообщений: 352

Re: ОУ для звука. Какие есть соображения??

Вот. Возник вопрос. Какие ОУ хороши для звука??  Имеется в виду применение в предварительных усилителях, регуляторах тембра и громкости и т.п. Не в оконечниках. ВОт читал седни pdf по OP275.
Что посоветуете???

А чем OPA 227/8 или NJM4580L не нравятся?

---

====================
-= Tangram =-

Николай Сухов

Главный редактор

Откуда: Киев

Здесь с 19.01.2004

Сообщений: 894

Сайт

Re: ОУ для звука. Какие есть соображения??

Вот. Возник вопрос. Какие ОУ хороши для звука??  Имеется в виду применение в предварительных усилителях, регуляторах тембра и громкости и т.п. Не в оконечниках. ВОт читал седни pdf по OP275. Всем хорош:

"Excellent Sonic Characteristics
Low Noise: 6 nV/ÖHz
Low Distortion: 0.0006%
High Slew Rate: 22 V/ms
Wide Bandwidth: 9 MHz"

но есть одно НО. такие высокие параметры обеспечиваются только при питании больше 2х18В, лучше если 2х20В. Вообще-то это не очень удобно. Кренками уже не обойтись, и при желании заменить ОУ можно столкнуться с необходимостью БП переделать. Вот что написано: "A common example of this is in attempting to drive 10 V rms into any load with ±15 volt supplies. Clipping will occur and distortion will be very high." В вольном переводе сие означает, что при 15-вольтовом питании на больших сигналах (Uвых=10В (среднекв. значение)) на всех сопротивлениях нагрузки будет ограничение и искажения будут очень велики. Даже картинка приведена, из которой следует, что при питании ниже 2х18В кни=0,1% !! (RLoad = 600Ohm, Vout = 10 Vrms @ 1kHz). И в связи с этим вопрос. Будут ли так велики искажения, если его не загонять в режимы с 10 вольтами на выходе, а использовать где-то до 1-1.5В (преусил для УМЗЧ ВВ) при стандартном питании 2х15В.
Еще у него есть бяка: возможная при некоторых обстоятельствах инверсия фазы (Output Voltage Phase Reversal). Но я так понял это бывает редко и бороться с этим можно. Ну и в довершение всего цена около 2.5$.. Не так уж и дешево, я бы сказал.
Может какая альтернатива есть??

Что посоветуете???

Из "веками проверенных" доступных вариантов - NE5532. Из современного - ADA4899-1: шум 1 нВ/sqrt(Гц), гармоники ниже -117 дБ аж до частоты 1 МГц, скорострельность 300 В/мкс, частота единичного усиления 600 МГц, смещение нуля 35 мкВ, питание 5...12 В, штатно работает на нагрузку до 100 Ом (выходной ток до 160 мА). Читай на с.8-9 "Радиохобби" N1/2006

atmega

Новичок

Откуда: Lithuania

Здесь с 02.04.2005

Сообщений: 11

Re: ОУ для звука. Какие есть соображения??

У меня такой вопрос:
Кто нибудь пробовал менять операционники TL071 на TLE2071?Последние по скорострельности как бы 3 раза лучше.И как такая замена отразиться на звук?

kot_Murzik

хитрый кот

Откуда: из деревни. немецкой

Здесь с 26.01.2004

Сообщений: 992

Сайт

Re: ОУ для звука. Какие есть соображения??

LF355(357) по звуку лучше чем ТЛ071. Звук похож на савецкий 544УД2, но шумят гораздо меньше.

---

Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили Титаник.

olegyurich

Участник

Здесь с 03.05.2005

Сообщений: 135

Сайт

Re: ОУ для звука. Какие есть соображения??

AD797 если источник аналоговый. Если цифровой - AD811, AD825.

Матроскин

Ветеран

Откуда: Краснодар

Здесь с 06.02.2006

Сообщений: 2,022

Re: ОУ для звука. Какие есть соображения??

Из "веками проверенных" доступных вариантов - NE5532.

Чтож, посмотрел документацию... действиельно, не плох.. Скорострельность 9В/мкс (думаю, вполне достаточно), шум 5нВ/Гц^1/2, однако про КНИ в пдф от Texas Instruments не слова. Как бы узнать??

Из современного - ADA4899-1: шум 1 нВ/sqrt(Гц), гармоники ниже -117 дБ аж до частоты 1 МГц, скорострельность 300 В/мкс, частота единичного усиления 600 МГц, смещение нуля 35 мкВ, питание 5...12 В, штатно работает на нагрузку до 100 Ом (выходной ток до 160 мА). Читай на с.8-9 "Радиохобби" N1/2006

Это наверно, дороговато будет...  Вон, посоветовали ОРА277 а он почти 6$.. увы.. лучше уж тогда ОР275.

---

......There is someone in my head, but it's not me.......

Николай Сухов

Главный редактор

Откуда: Киев

Здесь с 19.01.2004

Сообщений: 894

Сайт

Re: ОУ для звука. Какие есть соображения??

Это наверно, дороговато будет...  Вон, посоветовали ОРА277 а он почти 6$.. увы.. лучше уж тогда ОР275.

1) Ты ищешь "хороший для звука" или для кошелька?

2) У 5532 по жизни клир на уровне 0,005...0,01%. Но без "ступеньки".

Матроскин

Ветеран

Откуда: Краснодар

Здесь с 06.02.2006

Сообщений: 2,022

Re: ОУ для звука. Какие есть соображения??

1) Ты ищешь "хороший для звука" или для кошелька?

2) У 5532 по жизни клир на уровне 0,005...0,01%. Но без "ступеньки".

1) Я ищу приемлемый вариант по соотношению качество звука/цена. Я бы с огромным удовольствием ставил дорогие ОУ от AD, кондеры от Black Gate и ELNA, и трансы бы серебром мотал, если б денег было много. Я не жалуюсь, но не мне вам, Николай, объяснять, что такое вчерашний студент, работающий на инженерной должности в гос. предприятии.

2) Для TL074 обещают 0,003%. Если Texas не брешет, конечно... А что ОУ тоже страдают ступенькой??? Не знал.. тут я не слишком компетенен. Как TL-ки в этом отношении???

---

......There is someone in my head, but it's not me.......