Вы не вошли.
Железо вроде везде одно и тоже, нелинейность она будет присутствовать в любой контструкции. Индуктивность рассеивания... хм, опять же- аудиофилы умудряються так транс намотать, что ее почти не заметно, ничто не мешает (только технология) изготовить такой же сетевой маломощный транс. Использовать секционирование, удлиннить сердечник.
Опять-же , существуют специально намотанные трансы , с заданной инд. рассеивания. Допустим для электросварки. Они себя как-то по другому ведут? Или насыщаются от превышения нагрузки (а нагрузка там меняется в оч.широких пределах)? Плюс к этому- производители часто экономят, на проводе и железе - что позволяет работать трансу "почти" в насыщении.
Вот Вы сами и ответили - транс-ры бывают разные, даже в одной партии разброс может составлять 20-30%. А однажды я встречал ещё советский, когда на заводе кончилась электротехническая сталь, то сердечник нашихтовали из обыкновенной стали СТ3. Можете себе представить, как долго разработчики искали причину нехорошего поведения транса... :-)
Вне форума
Нуу, понеслась... "А вот если мы возьмем транс из говеного железа, а если еще и включим на напряжение выше номинала, вот тогда точно, честно честно насщение будет"...
А вот формулу, которая однозначно покажет как именно
ПОТОК В СЕРДЕЧНИКЕ ПРИ РОСТЕ НАГРУЗКИ РАСТЕТ
Мы так и не дождемся... Как и опыта про проверке этого утверждения.
Естественно для правильно рассчитанного транса с нормальным железом. Ну т.е у меня есть транс типа ТПП, как мне на нем увидеть рост потока при росте нагрузки?
Вне форума
Естественно для правильно рассчитанного транса с нормальным железом. Ну т.е у меня есть транс типа ТПП, как мне на нем увидеть рост потока при росте нагрузки?
Скорее всего не увидите:
1) ТПП хороший транс-р (не в пример современным).
2) А как поток в сердечнике измерить-то? Это в принципе физически нереализуемо. Определить насыщение железа можно только косвенно по форме тока.
Вне форума
Согласен, в случае ИДЕАЛЬНОГО трансформатора все правильно, т.е. поток не зависит от нагрузки, детишки радуются.
Да и эквивалентная схема трансформатора из букваря рассматривается с целым списком допущений: и система линейна, и индуктивность рассеивания намного меньше индуктивности намагничивания, и т.д. Но ведь нас интересует РЕАЛЬНЫЙ трансформатор, да ещё и маломощный, где сопротивления большие, индуктивность рассеивания немалая по сравнению с индуктивностью намагничивания да ещё нелинейность сердечника. Вот тут и можно наблюдать эффект насыщения от нагрузки, особенно при некачественном изготовлении. По крайней мере, я такое наблюдал в малогабаритных блоках питания, хотя, как и Вам, мне поначалу не верилось.
Неидеальности вроде индуктивности рассеяния, сопротивления обмоток и тп. в эквивалентных схемах трансформаторов отсутствуют разве только в букварях ну совсем уж для самых маленьких. Но обычно это всё там имеется, и в этом смысле общепринятые эквивалентные схемы трансформатора - это таки далеко не идеальные модели. Но почему-то это так ни разу и не приводило к принципиально новым фундаментальным открытиям типа увеличения индукции в сердешнике с ростом тока нагрузки.
И, VMoroz, вы же сами вот буквально только что взывали к предметности. А вместо этого у вас получается что-то больше похожее на очередной звукофильский сеанс престидижитации для впечатлительных домохозяек.
Вне форума
Ну вот я дровишек подкину...
Кто хотел поток трёхобмотчным трансом мерить, пусть возьмёт двухкатушечный трансформатор со стержневым магнитопроводом (к примеру ТС180) и измеряя напряжение на вторичке одной катушки нагрузит вторичку другой катушки (к примеру замыкая накоротко или иначе).
О результатах измерений доложить немедленно...
Вне форума
...Определить насыщение железа можно только косвенно по форме тока.
А если так:
Возьмем транс, загоним его в насыщение на хх. На синусе тока хх появились всплески. Нагрузим вторичку Р2ном. Всплески пропадут? Думаю, что нет.
Возьмем транс, и не будем загонять его в насыщение на хх. На синусе тока всплесков нет. Нагрузим вторичку Р2ном. Всплески появятся? Думаю, что нет.
Будем увеличивать Р2. Всплески появятся? Думаю, что нет.
ИМХО.
Вне форума
VMoroz пишет:...Определить насыщение железа можно только косвенно по форме тока.
А если так:
Возьмем транс, загоним его в насыщение на хх. На синусе тока хх появились всплески. Нагрузим вторичку Р2ном. Всплески пропадут? Думаю, что нет.
Возьмем транс, и не будем загонять его в насыщение на хх. На синусе тока всплесков нет. Нагрузим вторичку Р2ном. Всплески появятся? Думаю, что нет.
Будем увеличивать Р2. Всплески появятся? Думаю, что нет.
ИМХО.
Мне выше, и не только мне, поназадавали миллион таких "Думаю, что нет. ИМХО".
Я так понял, что тут собралась кучка троллей использующих провокацию невежеством. Однако, дабы не выглядеть аналогично отвечу на один практический вопрос в котором испрашивается, мол что произойдёт с ЭДС на вторичной обмотке, если закоротить другую вторичную обмотку - отвечаю: ЭДС незакороченной вторичной обмотки упадёт практически до нуля. И это явление тоже, как и насыщение трансформатора описанное выше, наблюдалось мной лично, а так же использовалось на практике.
Вне форума
(booster©, ну вы хоть подпись "гуру" под ником уберите, а то до того смешно, что трудно попадать мышкой на нужные кнопки.)
Вне форума
(booster©, ну вы хоть подпись "гуру" под ником уберите, а то до того смешно, что трудно попадать мышкой на нужные кнопки.)
Есть что по-существу?
Вне форума
booster© пишет:С заходом в область насыщения закон трансформатора не работает в хрестоматийном виде, как вы его себе представляете.
Я представляю так. Ток первички складывается из
1) Преведенного тока нагрузки
2) Тока намагничивания сердечника. По сути ток, обусловленый индуктивностью 1 обмотки.
Если случается насыщение, проницаемость сердечника падает ( есть соотв. графики в доке на магнитные материалы), - индуктивность уменьшается, ток намагничивания соотв. растет. Этот фифект может наблюдать любой человек, взяв тр-тор, и подав на него напряжение , больше чем паспортное. Причем на ХХ. Тока нагрузки нет, зато ток намагничивания таки будет расти! В чем можно убедиться с помощью соотв. прибора.
Т.е. универсальность эквивалентной схемы сохраняется для нормального режима и для режима с насыщением.
А Вы как представляете?
Всё правильно описываете, но забываете, что не только "тока нагрузки нет", но и ЭДС вторичной обмотки, в случае насыщения из-за перенапряжения по первичной обмотке, также нулевая. В связи с чем "универсальность эквивалентной схемы НЕсохраняется для режима с насыщением".
Отредактировано booster© (16.10.2009 15:50:54)
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.059 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 626.42 Кбайт (Пик: 676.79 Кбайт) ]