Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 2

Dmitry · 21.02.2006 10:55:45

slawik пишет:

...условие отсутствия в спектре сигнала частот выше половины частоты дискретизации является необходимым и достаточным...

и почти не реализуемым на практике wink

slawik · 21.02.2006 11:03:56

Ига пишет:

Есть данные измерений, исходя из них видно, какая частота дискретизации могла бы обеспечить близкое к оригиналу качество записи.

Таки приведите цитату из статьи: вот - данные измерений, а вот - какой должна быть частота дискретизации. А кстати - какой же она должна быть?

Ига пишет:

Напомнить, что статья опубликована в популярном журнале, а не научном?

Спасибо, мы уже в курсе, но глупости написанные в популярном журнале даже более опасны, поскольку он - более массовый. Профессиональная этика как раз и предполагает отвечать за свои слова и не измысливать то, чего нет.

nikname · 21.02.2006 11:17:36

Ига пишет:

По-моему, в статье ясно показано, что существующие форматы оцифровки не обеспечивают качества записи, адекватной реальному звуку. Объяснено, почему так происходит. Есть данные измерений, исходя из них видно, какая частота дискретизации могла бы обеспечить близкое к оригиналу качество записи. Если кто не понял, Алдошина не виновата. Так "обсуждать" - за деревьями леса не видеть.
Напомнить, что статья опубликована в популярном журнале, а не научном?

Не автора обсуждаем, а ее текст.
Получается что аналоговый способ записи не обладает недостатками и принципиально отличается от цифрового- это вывод из текста?

Проблема записи-дело десятое. Когда переставляют кабеля запись не меняется. Поэтому текст нужен с точки зрения воспроизведения, не обязательно цифрового. Пока кроме отдаленной аналогии с детонацией (паразитной частотной модуляцией) в этом тексте я ничего не увидел, кроме обычных искажений. Так его надо пониать?

Отредактировано nikname (21.02.2006 11:18:35)

slawik · 21.02.2006 11:21:13

Dmitry пишет:

slawik пишет:
...условие отсутствия в спектре сигнала частот выше половины частоты дискретизации является необходимым и достаточным...
и почти не реализуемым на практике

Дык, для этого есть "антиэлайзинговый фильтр". Хотя, конечно обеспечить в полосе частот до единиц МГц малую неравномерность АЧХ и ФЧХ в полосе пропускания и "крутизну кривых спада в переходной полосе" и "фазовую нелинейность" (???) - очень нетривиальная задача.

Ига · 21.02.2006 11:45:40

smile Понял, статья вредная! НЕ ЧИТАЙТЕ ЕЕ ПОЖАЛУЙСТА!!! smile smile smile

Для кого вредная, не для тех писана... Я стараюсь извлечь пользу даже из околовсяческого трепа на форуме. Было бы больше по существу - было бы и пользы больше smile

nikname · 21.02.2006 11:50:29

Ига пишет:

Понял, статья вредная! НЕ ЧИТАЙТЕ ЕЕ ПОЖАЛУЙСТА!!!
Для кого вредная, не для тех писана... Я стараюсь извлечь пользу даже из околовсяческого трепа на форуме. Было бы больше по существу - было бы и пользы больше

Ига, напишите простыми русскими словами, что интересного Вы увидели в статье, и как это можно применить к воспроизводящей аппаратуре. Действительно интересно Ваше мнение, я уже задавал этот вопрос. Вы же нашли эту ссылку, значит чем-то она вас заинтересовала.

Отредактировано nikname (21.02.2006 11:52:01)

Maxim · 21.02.2006 12:38:26

Ну вот, свершилось! Поздравляю с первой тысячей постов ветки! smile

pantelei4 пишет:

Что-же оно такое - эти поля? Все слышали и никто не щупал. Можить расскажете - если не военная тайна - или кураторы не дадуть?

Предлагаю цепь несложных логических размышлений smile :
- если бы всё это iснувало насправдi, да тем более было так просто как в Интернете кажуть, то либо мы либо кураторы уже использовали бы это вовсю. Или, как поминалось, для связи у милитаристов для какого нибудь подплава. Поверьте - ни разу не встречал и не слышал упоминаний smile .

Отредактировано Maxim (21.02.2006 12:39:49)

slawik · 21.02.2006 12:43:18

Ига пишет:

По-моему, в статье ясно показано, что существующие форматы оцифровки не обеспечивают качества записи, адекватной реальному звуку. Объяснено, почему так происходит. Есть данные измерений, исходя из них видно, какая частота дискретизации могла бы обеспечить близкое к оригиналу качество записи. Если кто не понял, Алдошина не виновата. Так "обсуждать" - за деревьями леса не видеть.
Напомнить, что статья опубликована в популярном журнале, а не научном?

Так все-таки, Ига, какая, по Вашему мнению, частота дискретизации "могла бы обеспечить близкое к оригиналу качество записи"?
Принимаются ответы:
- конкретное число в мегагерцах или семплах в секунду;
- "не знаю";
- "наука до этого еще не дошла".
Не молчите, пожалуйста, это крайне невежливо - не отвечать на заданные вопросы.

Ига · 21.02.2006 13:01:18

nikname пишет:

что интересного Вы увидели в статье, и как это можно применить к воспроизводящей аппаратуре. Действительно интересно Ваше мнение, я уже задавал этот вопрос. Вы же нашли эту ссылку, значит чем-то она вас заинтересовала.

В статье связно изложена причина плохой оцифровки CD. Показан огромный разрыв между требованиями Red Book (разработанными очень давно) и реалиями звука в помещении. Видно, что стандарт цифровой записи нуждается в значительном совершенствовании.
Я оцифровками не занимаюсь (пока), основной источник в моей системе - CD-плейер.
Могу частично ответить на вопрос Славика - откуда берутся отражения, и почему их столько. В прямоугольном помещении только основных (прямых и косых) 64 резонанса.
Звукоусиление без звуковоспроизведения теряет смысл. Знать, что и как происходит в акустических условиях помещения, считаю полезным. Поэтому ссылкой и поделился.

Была также в АМ серия статей Лихницкого, о комнате прослушивания. К сожалению, в электронном виде их не встречал. Подобный материал, пусть изложенный в упрощенной форме, не может не заинтересовать любителя музыки. На концерты не находишься, а в записях многое уже есть.

Ига · 21.02.2006 13:05:29

Славик, извините за грубость, но сказано не мною: "Один дурак может задать столько вопросов, что не ответят и десять мудрецов". Обратитесь к оригиналу статьи.

Radiohobby Forum

Объявление

#41 21.02.2006 10:55:45

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 2

#42 21.02.2006 11:03:56

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 2

#43 21.02.2006 11:17:36

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 2

#44 21.02.2006 11:21:13

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 2

#45 21.02.2006 11:45:40

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 2

#46 21.02.2006 11:50:29

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 2

#47 21.02.2006 12:38:26

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 2

#48 21.02.2006 12:43:18

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 2

#49 21.02.2006 13:01:18

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 2

#50 21.02.2006 13:05:29

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 2

Подвал форума