Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 2

злопастный брандашмыг · 28.04.2006 14:03:03

nikname пишет:

Тесла всю жизнь занимался передачей электрической энергии без проводов. Контур приемника связан с контуром радиостанции без проводов. Магнитное поле планет или магнитов это элементарные токи атомов без токов проводимости. В кабеле поле находится в объеме диэлектрика и там же сосредоточена энергия поля и т.д.

Максим писал Вы занимаетесь производством больших трансформаторов, раскажите как вы их делаете без проводов. ах без проводов это будет сложновато...? вы ещё нам раскажите о возможности передачи человека по телеграфу.. вы можете предложить реальную конструкцию ? нет!?
всю жизнь ненавидел глупых болтунов и заносчивых демагогов.

nikname · 28.04.2006 14:17:38

тестируемый по Тьюрингу должен прямо отвечать на вопросы (даже если понимает что ошибается)
Поэтому, Шмыг, не крутись как шкурка.. , а прямо отвечай на вопросы:

nikname пишет:

Maxim пишет:
Если не рассматривать весь транс целиком, то с точки зрения отдельно взятой обмотки этот факт просто необъясним ("с каких это веников ток увеличился?")
- на этот вопрос к Шмыг не ответил.
Что такое закон Ампера в трансе? - ждем ответа.

Иначе буду считать тебя просто болтуном и демагогом.

злопастный брандашмыг пишет:

всю жизнь ненавидел глупых болтунов и заносчивых демагогов.

за что ж ты так себя не любишь - посмотри несколько последних страниц - ты не ответил Ни На Один из вопросов из тех которые тебе задали smile

dryupitz · 28.04.2006 14:38:34

злопастный брандашмыг пишет:

я утверждаю: в трансе под нагрузкой магнитные потоки всех обмоток увеличиваются пропорционально токам через них проходящим ( это следует из пресловутого закона Ампера, и не нужно утюгом прикидываться, докапываясь чё за закон такой). меня спрашивали: как измерить поток от отдельной обмотки? - подать на отдельную обмотку ток равный рабочему, остальныё обмотки разомкнуты.

Как вы это себе представляете? Ток в первичной обмотке с разомкнутыми вторичными существенно больше тока холостого хода получить нельзя. Если увеличивать напряжение, то сердечник просто войдет в насыщение.

Да, кстати, еще одна ссылка на закон Ампера:
www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/046/577.htm

злопастный брандашмыг · 28.04.2006 14:51:39

nikname, ответ был выше. можешь считать меня считать чем хочешь, как специалист ты для меня даже не ноль, а величина мнимая - за три сотни постов ни одной практической мысли. папа случайно не профффесссор или партработник?

злопастный брандашмыг · 28.04.2006 14:59:40

dryupitz пишет:

Как вы это себе представляете? Ток в первичной обмотке с разомкнутыми вторичными существенно больше тока холостого хода получить нельзя. Если увеличивать напряжение, то сердечник просто войдет в насыщение.

на https://rh.adsh.org.ua/viewtopic.php?id=1013&p=43 пост №430, там про насыщение тоже есть. вы считаете если через одинаковые катушки пропустить одинаковый ток потоки мгнитные должны быть от них одинаковыми? угадайте с трёх раз. варианты ответов: а)никогда; б)иногда; в)всегда

nikname · 28.04.2006 15:20:58

злопастный брандашмыг пишет:

nikname, ответ был выше. можешь считать меня считать чем хочешь, как специалист ты для меня даже не ноль, а величина мнимая - за три сотни постов ни одной практической мысли. папа случайно не профффесссор или партработник?

ответ был, к сожалению совершенно лажовый, он не засчитывается -см #463 пост dryupitz.
Поэтому твою отрицательную оценку воспринимаю как награду. Так и должно быть.
Папа случайно технический специалист электронщик в бывшем КГБ. Он и сейчас как специалист в большой цене:).
(Узнаю в этих высказываниях знакомую картину мозгов покалеченных 'демократией' - профессора и партийные люди конечно 'плохие' люди smile )

И вобще, Шмыг, не передергивай. На все практичесткие вопросы в этой ветке были даны практические ответы (увы не вами). Поэтому обвинять в отсутствии практической мысли - это нахальное вранье. Ну понятно, встроенный в программу блок вранья должен создавать видимость интеллекта smile
Потом надо же различать. Хопроша 'практическая мысль' в виде двух потоков в трансе. Да такой практической мыслью, извините, даже жо... подтереть практически не случится.
Так что врать не надо, а нагло врать особенно не надо.

Отредактировано nikname (28.04.2006 15:21:39)

nikname · 28.04.2006 15:39:26

вобщем не проходит тестируемый Шмыг тест на интеллект, да. Недоработки сплошные, но долго симулякр изображал smile

В рамках теории и терминов Шмыга и его же логики легко прийти к логическому противоречию, т.е. оно само себя опровергает.

Говорится что есть передача энергии от первичной обмотке к вторичной.
Говорится что ток в первичной обмотке создает поле и ток во вторичной обмотке создают магнитное поле одинаковым способом.

но первичная обмотка генерит поле, а вторичная его 'поглощает' (аналогично передатчику и приемнику)
Поэтому обмотки не равноправны и не могут создавать поле одинаковым способом.
Противоречие уже сразу в самой формулировке того что Шмыг безуспешно пытается втюхать smile

Отредактировано nikname (28.04.2006 15:40:35)

pantelei4 · 28.04.2006 16:42:02

nikname пишет:

Говорится что есть передача энергии от первичной обмотке к вторичной.
Говорится что ток в первичной обмотке создает поле и ток во вторичной обмотке создают магнитное поле одинаковым способом.
но первичная обмотка генерит поле, а вторичная его 'поглощает' (аналогично передатчику и приемнику)
Поэтому обмотки не равноправны и не могут создавать поле одинаковым способом.

Какое из них правильное?
Если первое то злопастный брандашмыгправ.
Если второе то - новое противоречие - поле передаётся посредством сердечника а он вроде
и незнает об этом.
Если есть третье то каким образом поле передаётся - никак не смекну - через космос чтоли?

dryupitz · 28.04.2006 16:42:46

злопастный брандашмыг пишет:

на https://rh.adsh.org.ua/viewtopic.php?id=1013&p=43 пост №430, там про насыщение тоже есть. вы считаете если через одинаковые катушки пропустить одинаковый ток потоки мгнитные должны быть от них одинаковыми? угадайте с трёх раз. варианты ответов: а)никогда; б)иногда; в)всегда

Посмотрел пост 430 еще раз.

злопастный брандашмыг пишет:

а зачем их рассматривать отдельно , они работают все вместе, но каждая создаёт свой поток, на-а-много больший чем на хх

Ну пусть не отдельно, пусть вместе, "хоть тушкой, хоть чучелом", но как все-таки можно измерить поля, создаваемые каждой обмоткой? Именно для того чтобы каким-то образом зарегистрировать "на-а-много больший чем на хх".

Да, "используя методы философии" smile , Солнце у нас вращается вокруг плоской Земли, которая покоится на...

...вот еще одна ссылка на текст закона Ампера:
www.toehelp.ru/theory/fizika1/3_2.html

nikname · 28.04.2006 18:20:37

pantelei4 пишет:

Какое из них правильное?
Если первое то злопастный брандашмыгправ.
Если второе то - новое противоречие - поле передаётся посредством сердечника а он вроде
и незнает об этом.
Если есть третье то каким образом поле передаётся - никак не смекну - через космос чтоли?

pantelei, в рассуждениях Шмыга все неправильное, он логически сам себе противоречит. У него основная ошибка и остальное ошибка как следствие.

Энергия не передается посредством сердечника. Его можно и убрать. Передача не означает типа ведром переливаем из одной бочки в другую. Это ближе к волнам на море - вода в среднем неподвижна, но колебания переносят энергию. В сердечнике сколько вкладывает первичка, столько же отнимает вторичка, без всякого зазора по времени. Перенос есть, но в сердечнике изменений нет.

В электромагнетизме верно только то, что поля создаются зарядами и с ними и взаимодействуют. Все остальное - провода, сердечники применяются (обычно, но не всегда) и ничего не определяют сами по себе.

Для провода передача энергии идет через поле, а поле действительно во всей Вселенной smile В экранированном кабеле оно внутри в диэлектрике (а не в проводе).
Ясно что не величина поля определяет передачу, а скорость ее изменения. Поэтому все рассуждения о величине
магнитного поля были трепом и им останутся smile

Я уже приводил ссылку :
www.wfu.edu/physics/demolabs/demos/avim … g/ring.jpg
со страници www.wfu.edu/physics/demolabs/demos/avimov/launcher.html
Хорошо видно, что кольцо летит как из пушки, но именно потому что сопротивляется созданию поля внутри себя. Поля нет внутри кольца!

Шмыг очень любит приговаривть про практическое применение. Кстати в его постах я не заметил ни одной самостоятельной практической мысли (недоделанная пока программа smile ).

Так вот очень хотелось бы что бы этот практик привел хоть малейший пример применения своей идеи о двух потоках. Как померять или как применить, практика так практика -ждем.
Ну и ответы на уже заданные вопросы тоже ждем.
Налегаем на практику !

Radiohobby Forum

Объявление

#461 28.04.2006 14:03:03

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 2

#462 28.04.2006 14:17:38

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 2

#463 28.04.2006 14:38:34

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 2

#464 28.04.2006 14:51:39

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 2

#465 28.04.2006 14:59:40

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 2

#466 28.04.2006 15:20:58

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 2

#467 28.04.2006 15:39:26

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 2

#468 28.04.2006 16:42:02

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 2

#469 28.04.2006 16:42:46

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 2

#470 28.04.2006 18:20:37

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 2

Подвал форума