Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 2

pantelei4 · 11.04.2006 12:50:53

nikname пишет:

второй части не понял, не в курасх

Значит ты не похмелился с утра. Интегралы и дифферециалалы для музыки похрену.
Она и без как-то существует.

nikname · 11.04.2006 13:12:41

pantelei4 пишет:

Значит ты не похмелился с утра. Интегралы и дифферециалалы для музыки похрену.
Она и без как-то существует.

может у вас в бобруйске без стакана не ложатся и не встают, а я спирт этиловый применяю как растворитель smile
Для музыки и усилители похрену. Думаешь что усилитель чутко реагирует на то, что за сигнал ему подан? предпочитает попсу или классику, или съеживается от меандра? Вот на что ему извините насрать, так это на музыкальность.

pantelei4 · 11.04.2006 19:17:19

От меандра колонки съёживаються а не усилок ему девствительно похрену.
А спирт этиловый плохой растворитель - токо мозги растворяеет мне и есчё некоторым...
Изопропиловый не пробуй - поплохеет.

Матроскин · 11.04.2006 19:20:36

Ой, ну не надо ругаться!! Я рискую навлечь на себя нехорошие слова, но однако ж, какой серьезный резонанс вызвала помянутая мной тонкоррекция. Я-то с чего начал? Буквально, я похвастался купленныи потенциометром. Заикнулся про схему ТКРГ с регулировкой глубины ТК и тут началось!!! Я к чему все это начал?? Щас собираю УМЗЧ ВВ (ближе к версии от Liv, с именениями некоторыми) ну, и значт, хочу туда такой ТКРГ всунуть. Я это не говорю, что надо слушать с коррекцией или без нее, я на самом деле не совсем еще знаю, чего хочу. И акустики нормальной еще пока нет. А раз так, то я подумал, что усилок должон быть максимально универсальным, тем более что аппарат делается серьезный и не на один день. И будет там ТК, и будет возможность ее регулировать и отключить ее полностью можно будет и ловить кайф от линейной АЧХ. Будет там и регулятор тембра (простой, 2 ручки НЧ и ВЧ), будет и компенсатор сопротивения проводов. Дальше жизнь сама покажет, что нужно, а что нет. В конце концов ТКРГ сделать просто, и не дорого это стоит. Даже если не понадоибться, большой беды не будет. Может я вообще не буду больше заморачиваться на усилки класса АВ.

Maxim · 12.04.2006 10:14:22

Алексей пишет:

..Ой, ну не надо ругаться!!..

smile Не принимайте близко к сердцу - это вы тут ещё ругни не видели big_smile ..

Матроскин · 12.04.2006 11:39:30

Maxim пишет:

Не принимайте близко к сердцу - это вы тут ещё ругни не видели ..

Видел. Я почти всю эту ветку терпеливо прочитал. tongue

Maxim · 12.04.2006 14:56:37

Алексей пишет:

..Видел. Я почти всю эту ветку терпеливо прочитал.

Молодец smile Вам зачОт и пряник big_smile (просто некоторые не читают а только пишут wink )..

Отредактировано Maxim (12.04.2006 14:57:09)

Матроскин · 12.04.2006 19:49:32

Maxim пишет:

Молодец Вам зачОт и пряник (просто некоторые не читают а только пишут )..

Ох уж эти пАдонки тру.... У нас форум универовский читать не возможно из-за всяких "преведов", "кросавчегов", "аццких отжигов" и т.д. Давайте может без этого, а? Не будем портить наш великий и могучий...

adsh · 12.04.2006 22:12:41

Прекращаем оффтопик moderator .

pantelei4 · 13.04.2006 10:05:35

nikname пишет:

Думаешь простой рядовой усилитель чем-то от ПИД отличается? Гы, это он и есть

Любая система авторегулирования должна учитывать отклик объекта.
Без ЭМОС усилок будет только составной частью. А с ней невозможно достоверно определять
реакцию начиная с некоторых частот. Можно и устойчивость потерять и дополнительные каки
обрести в виде побочных резонансов и перерегулирования. Плохо уже всё это помню.
Но динамик все-же не вялотекущий паровой котёл - оттого и Чернобыль рванул - чегото не учли в скорости изменения процесса.

nikname пишет:

В электрическом сигнале меандр всего то широкий спектр частот одновременно

Ещё и фаза гармоник характеризует любой сигнал. Если имеем ровную АЧХ и неровную ФЧХ
нам неудастся восстановить реальную форму сигнала и она приобретает самую причудливую
морду лица - а уж как это воспринимается на слух сказать сложно.

Отредактировано pantelei4 (13.04.2006 10:57:50)

Radiohobby Forum

Объявление

#361 11.04.2006 12:50:53

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 2

#362 11.04.2006 13:12:41

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 2

#363 11.04.2006 19:17:19

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 2

#364 11.04.2006 19:20:36

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 2

#365 12.04.2006 10:14:22

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 2

#366 12.04.2006 11:39:30

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 2

#367 12.04.2006 14:56:37

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 2

#368 12.04.2006 19:49:32

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 2

#369 12.04.2006 22:12:41

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 2

#370 13.04.2006 10:05:35

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 2

Подвал форума