Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 2

Dmitrij Haas · 25.03.2006 22:38:24

Вот зеркало на Megaupload а вот на RapidShare

Отредактировано Dmitrij Haas (25.03.2006 22:40:54)

Лёха · 25.03.2006 23:49:47

Открылось нормально по первой ссылке, только сначала сохранил, а потом открыл. Впрочем с .pdf обычно так всегда и делаю.
Где он там о себе Мы говорит - не заметил, а насчёт объективности, так он ведь отсебятины никакой не излагает, а исходит только из свойств объектов, известных на данный момент современной физике - вроде как именно это она самая объективность и есть. А с оппонентами своими даже не то что спорит, а просто указывает, что они в своих рассуждениях исходят из свойств объектов, неизвестных современной физике. И при этом либо делают вид, будто физики эти странные свойства объектов тоже знают, но подлые скрывают (типа теория заговора), либо, как крайний случай, что физика вообще фуфел и физики дураки (а они само собой умные).

Отредактировано Лёха (25.03.2006 23:52:21)

pantelei4 · 26.03.2006 00:40:38

Вот-бы разобраться с физикой электроакустических преобразователей.
По моему это гораздо более слабое звено чем все остальные.
В статье немного говорится о взаимодействии усилка и АС.
Думаю это самое главное отличие ламповиков и транзисторных.
Куды уж про кабеля говорить если имеются такие пробелы.
Воссоздать или хотя-бы приблизить натуральную атмосферу и звук пока
не удается именно поэтому. А характеристики остальных звеньев на достигнутом уровне второстепенны.

Лёха · 26.03.2006 01:00:02

Воссоздать или хотя-бы приблизить натуральную атмосферу и звук пока
не удается именно поэтому.

Не поэтому, а по тому, что всякие картонки да пласмаски, что в АС тилипаются в такт, как их ни делай, чем их ни пропитывай, куда и как их ни подключай - в принципе не могут звучать как дека скрипки, медь духовых и голос солиста, причём одновременно. Это просто невозможно. А мы пытаемся себя обмануть, что возможно. Ведь цель аудиофильских изысканий и страданий - создать ксерокс, штампующий копии Джиоконды (шт/сек), которые производят впечатление не меньшее, а лучше большее, чем оригинал. Причём пренепременно с категорическим и жутко обидчивым требованием к всем и вся серьёзнейшего к такой цели отношения.

Отредактировано Лёха (26.03.2006 01:13:59)

nikname · 26.03.2006 01:26:57

двойственное впечатление от текста Матюшкина. С третьей страници - сигнал отклика громкоговорителя, направленный кабель и др.
Углубленное размышление над надуманными аудиофильскими проблемами сказалось на нем. Нельзя найти смысл в том в чем его никогда не было, какие физ. теории не используй.
Отвечать серьезно можно только на достоверные вопросы. Если что-то почудилось, надо креститься, а не искать доказательства в теории электромагнетизма.
Аудиофил должен сначала доказать что ему что-то там слышится, только тогда можно подумать об объяснении. Без доказательств и объяснять нечего, напрасный труд.
Усилитель у него должен быть хорошим. Мало найдется усилителей, которые пройдут тест двумя ультразвуковыми сигналами успешно. Но при очень низком уровне искажений почти каждый проводок должен быть в свое место включен, с точностью до нескольких миллиметров. Для этого нужен примерно десятилетний опыт конструирования точных схем. До среднего уровня довести легко, а дальше всякие псевдо теории не помогут, нужны и практические и теоретические знания. Так что не удивительно что не у всех он звучит.

Отредактировано nikname (26.03.2006 01:28:08)

Лёха · 26.03.2006 08:20:21

pantelei4, сразу не дочитал, там в конце он и правда на "мы" переходит, интересно выглядит.

pantelei4 · 26.03.2006 09:52:43

Лёха пишет:

АС тилипаются в такт, как их ни делай, чем их ни пропитывай, куда и как их ни подключай - в принципе не могут звучать как дека скрипки, медь духовых и голос солиста, причём одновременно. Это просто невозможно

Может быть и так. Но рассуждая аналогично получается что и записать это тоже невозможно.
Тогда возникает желание воспроизвести хоть то что смогли записать.

Лёха · 26.03.2006 10:03:15

pantelei4, записать - значит сделать копию, что ж тут невозможного. Странности в том, чего аудиофилы хотят от копии, чуть выше про это и написал.

pantelei4 · 26.03.2006 11:27:10

Сделать копию записи несложно а вот копию звука скажем симфонического оркестра -
в этом вопрос. Ведь микрофон как и динамик неидеальный преобразователь.
Вот и получается если невозможно одно то и второе то-же.

Лёха · 26.03.2006 13:56:24

pantelei4, если б тут был pantelei5, он бы щас наверно сказал: некоторые тут договорились уже до того, что горы CD на наших полках нам мерещатся.

Radiohobby Forum

Объявление

#261 25.03.2006 22:38:24

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 2

#262 25.03.2006 23:49:47

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 2

#263 26.03.2006 00:40:38

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 2

#264 26.03.2006 01:00:02

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 2

#265 26.03.2006 01:26:57

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 2

#266 26.03.2006 08:20:21

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 2

#267 26.03.2006 09:52:43

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 2

#268 26.03.2006 10:03:15

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 2

#269 26.03.2006 11:27:10

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 2

#270 26.03.2006 13:56:24

Re: Религиозные споры о кабелях, трансформаторах, конденсаторах, часть 2

Подвал форума