Radiohobby Forum
Вы не вошли.
- Темы: Активные | Без ответа
Объявление
Внимание! Почта в доменах Яндекс и Mail.ru не будет работать в профилях форумчан, из-за введённых правительством Украины санкций против этих компаний. Всем, кто ранее использовал подобную почту, для сохранения прежней функциональности форума, рекомендуется её поменять.
Огромная просьба, заливать тематические картинки и файлы в личные файловые каталоги на форуме, чтобы они не потерялись, со временем!
Ссылка "Загрузки" находится справа внизу формы набора сообщения.
Подписка на журнал "Радиохобби" прекращена. Подробности. Форум же - продолжает свою работу.
#101 12.04.2006 10:47:10
- Kaskod
- Участник
- Здесь с 12.03.2005
- Сообщений: 79
Re: Почему современные транзисторы хуже не современных?
а если сдвиг будет, например 178-179, превращения не будет?
Пытаешься ерундой заняться?Тады ответь на вопрос скока делается запас по фазе для усилителей с ООС и без неё чтоб усь оказался на границе устойчивости?А потои удивляемся почему концы горят.Лано с теорией идём дружно бесмертный паять 
на новых платах.
Отредактировано Kaskod (12.04.2006 10:58:28)
Вне форума
#102 12.04.2006 11:10:02
- olegyurich
- Участник
- Здесь с 03.05.2005
- Сообщений: 135
- Сайт
Re: Почему современные транзисторы хуже не современных?
не ссорьтесь, 45 градусов должен быть запас
Вне форума
#103 12.04.2006 11:52:16
- olegyurich
- Участник
- Здесь с 03.05.2005
- Сообщений: 135
- Сайт
Re: Почему современные транзисторы хуже не современных?
Кстати, если быть точным, то ПОС возникает при сдвиге фазы БОЛЬШЕ 180 градусов.
Вне форума
#104 12.04.2006 12:13:54
- Kaskod
- Участник
- Здесь с 12.03.2005
- Сообщений: 79
Re: Почему современные транзисторы хуже не современных?
Кстати, если быть точным, то ПОС возникает при сдвиге фазы БОЛЬШЕ 180 градусов.
Имеешь ввиду время запаздывания в цепи ООС?45 град ООС,а без неё-30.Да несоримся мы просто некоторые или подковырнуть типа хотят или сумничать,непонял реплики.Да и местный народ спрашивал
Отредактировано Kaskod (12.04.2006 12:29:47)
Вне форума
#105 12.04.2006 12:23:35
- olegyurich
- Участник
- Здесь с 03.05.2005
- Сообщений: 135
- Сайт
Re: Почему современные транзисторы хуже не современных?
При чем тут время запаздывания? Это стандартный запас по фазе.Имеется ввиду фаза усилителя, не охваченного общей ООС, с цепью ООС, не содержащей реактивных элементов. Насчет ссориться , это я в качестве вступления:)
Вне форума
#106 12.04.2006 12:24:43
- olegyurich
- Участник
- Здесь с 03.05.2005
- Сообщений: 135
- Сайт
Re: Почему современные транзисторы хуже не современных?
Схему-то мою на макетке не собрал?
Вне форума
#107 12.04.2006 12:39:27
- Kaskod
- Участник
- Здесь с 12.03.2005
- Сообщений: 79
Re: Почему современные транзисторы хуже не современных?
Схему-то мою на макетке не собрал?
Ага не пройдёт и года,вообще начал забывать когда чо нить для себя делал,работа-чтоб её.Есть много мыслей ,в смысле промакетировать,так что будет.Вроде надо то 5 минут,а подготовиться хочу сверку провести с результатами устного расчёта,моделирования и макетирования.Не понятно для меня кто как и по каким критериям модели компонентов пишет,уж очень розняться.Планы как у Наполеона,а времени...
Отредактировано Kaskod (12.04.2006 12:43:19)
Вне форума
#108 12.04.2006 12:57:54
- olegyurich
- Участник
- Здесь с 03.05.2005
- Сообщений: 135
- Сайт
Re: Почему современные транзисторы хуже не современных?
Понятно, в общем как у всех:)
Вне форума
#109 12.04.2006 13:08:31
- Tetragramaton
- Ветеран
- Здесь с 20.04.2005
- Сообщений: 1,594
Re: Почему современные транзисторы хуже не современных?
Насколько я понимаю все происходит так. ФЧХ с разомкнутой петлей - это 3 "ступеньки", где область средины плоскости каждой - это "нуль", а середина перегиба - полюс. Очевидно, что ни полюс ни нуль не могут быть идеально ровными, поскольку полюсов в усилителе по большему счету столько же сколько и каскадов ( т. е каждый вносит свой фазовый сдвиг)
Каждый формируемый каскадом "полюсок" увеличивает спад АЧХ, на определенную величину, но в корне каждый фактический полюс ( его частота) начало спада с определенной крутизной скажем 12дб на декаду, нуль этого полюса на АЧХ отражается какраз этой линией спада с той же крутизной ( в данном случае 12 дб на декаду). А последующий за нулем полюс отразится на АЧХ точкой излома, и спад удваивается ( т е один полюс 12 дб, и другой, получили 24). Если бы не коррекция на опережение (R6C6) так оно и было бы, впрочем на общую ФЧХ с разомкнутой петлей влияет мало. Щас бесполезно говорить о чем либо, пока не смекнеш полностью теорию устойчивости Найквиста ( я всетаки читая начинаю доходить до того, что годограф отражает АФЧХ с замкнутой петлей, как раз по этому реально неустойчивый по Боде ВВ89 выезжает на коррекции в ООС (С16)....
Отредактировано Tetragramaton (12.04.2006 13:09:59)
Вне форума
#110 12.04.2006 13:09:30
- Kaskod
- Участник
- Здесь с 12.03.2005
- Сообщений: 79
Re: Почему современные транзисторы хуже не современных?
Понятно, в общем как у всех:)
Дык а чем мы лучше,детей двое,подросли и проблемы подросли,на хобби что остаётся,зимой раслабился а с весны по зиму как у колхозника самая пахата,чтоб потом лапу несосать.
Вне форума
- Сейчас в этой теме пользователей: 0, гостей: 2
- [Bot] ClaudeBot (2)
[ Сгенерировано за 0.033 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 592.7 Кбайт (Пик: 643.06 Кбайт) ]