Radiohobby Forum

Интернет конференция журнала "Радиохобби"

Вы не вошли.

Объявление

Подписка на новые материалы от Николая Сухова - ролики, схемы, модели, онлайн конференции, консультации, чат.

Внимание! Почта в доменах Яндекс и Mail.ru не будет работать в профилях форумчан, из-за введённых правительством Украины санкций против этих компаний. Всем, кто ранее использовал подобную почту, для сохранения прежней функциональности форума, рекомендуется её поменять.

Огромная просьба, заливать тематические картинки и файлы в личные файловые каталоги на форуме, чтобы они не потерялись, со временем!

Ссылка "Загрузки" находится справа внизу формы набора сообщения.

Подписка на журнал "Радиохобби" прекращена. Подробности. Форум же - продолжает свою работу.

#51 27.09.2005 13:54:08

Ted
Участник
Откуда: Вентспилс, Латвия
Здесь с 07.05.2004
Сообщений: 188

Re: Стоит ли делать схему компенсации проводов, если...

Уважаемый Николай Е. Что Вы скажете по поводу подобной конструкции: 2 УМЗЧ ВВ включить мостом, оригинальную схему компенсации проводов исключаем, цепи ООС переносим по 2-х тонких проводах на клеммы АС. КОМПЕНСАЦИЯ ИДЕАЛЬНАЯ без настройки. Только как полноценно включить 2 УМ мостом? И можно ли вообще? О подобной компенсации я уже писал, но только на ЛМ-ках - работает исключительно.

Вне форума

#52 27.09.2005 14:12:07

Tetragramaton
Ветеран
Здесь с 20.04.2005
Сообщений: 1,594

Re: Стоит ли делать схему компенсации проводов, если...

На цепи ООС в этом случае будут наводится все что угодно провода длинные, и вообще ООС будет неустойчива. Кто же такое делает??? хотите мостовую схему, всеравно прийдется считать тот же самый компенсатор, только сравнивать его нужно не с землей в данном случае, а с плюсовым проводом. В этом случае прийдется делать не один такой а два для каждого провода с КУ=1 и вводить в цепи ООС. ничего сложного, даже на оборот лучше, правда не знаю как в мостовой схеме работать будет.. А что мощности мало? мне тоже... вообще вразумить не могу зачем нужен ставатный усилитель.. для 35 АС по меньшей мере полноценный 200 вт.

Отредактировано Tetragramaton (27.09.2005 14:14:07)

Вне форума

#53 27.09.2005 16:02:44

Ted
Участник
Откуда: Вентспилс, Латвия
Здесь с 07.05.2004
Сообщений: 188

Re: Стоит ли делать схему компенсации проводов, если...

Tetragramaton пишет:

На цепи ООС в этом случае будут наводится все что угодно провода длинные, и вообще ООС будет неустойчива. Кто же такое делает??? .

1. и устойчиво и ничто не наводится (R-OS обычно десятки-сотни кОм, а выходное - 0), - но это касательно LM3886.
2. не обязательно 100-200 ваттный,
3. для 35АС возможно и не нужен,- для качественных - ещё как нужен.

Отредактировано Ted (27.09.2005 16:10:14)

Вне форума

#54 30.09.2005 12:55:21

Tetragramaton
Ветеран
Здесь с 20.04.2005
Сообщений: 1,594

Re: Стоит ли делать схему компенсации проводов, если...

Да ладно.. практически конечно не наводятся, зато сопротивление провода, плюс входная емкость уже контур, а если учесть реактивную составляющую.... Могу сказать одно.. это неграмотно пускать лапшу поверх проводов( тем более ООСную)явно не НI ENDовский подход

Вне форума

#55 17.02.2006 07:47:11

Allexus
-
Откуда: Кемерово
Здесь с 16.02.2006
Сообщений: 607

Re: Стоит ли делать схему компенсации проводов, если...

Дано: 60 Вт х 8 Ом максимум (в пике), УЖЕ ЕСТЬ посеребреный кабель 2.5 мм2, 3.5 метра длиной.
Дополнительные условия: 5-канальный усилитель.
Замечания: Для компенсатора нужен дополнительный проводник и клемма, и провод внутри усилителя, и усложнение печатной платы.
Вопрос: А стоит ли делать компенсатор?

Вне форума

#56 17.02.2006 08:55:21

Николай Сухов
Главный редактор
Откуда: Киев
Здесь с 19.01.2004
Сообщений: 894
Сайт

Re: Стоит ли делать схему компенсации проводов, если...

Allexus пишет:

Дано: 60 Вт х 8 Ом максимум (в пике), УЖЕ ЕСТЬ посеребреный кабель 2.5 мм2, 3.5 метра длиной.
Дополнительные условия: 5-канальный усилитель.
Замечания: Для компенсатора нужен дополнительный проводник и клемма, и провод внутри усилителя, и усложнение печатной платы.
Вопрос: А стоит ли делать компенсатор?

Стоит. Ты хотябы в одном канале попробуй, и больше вопросов на этот счет задавать не будешь.

Вне форума

#57 17.02.2006 10:04:09

Allexus
-
Откуда: Кемерово
Здесь с 16.02.2006
Сообщений: 607

Re: Стоит ли делать схему компенсации проводов, если...

Николай Сухов пишет:

Стоит. Ты хотябы в одном канале попробуй, и больше вопросов на этот счет задавать не будешь.

Чтож, попробую... посмотрим, что получится... И стоит ли пересиливать лень и усложнять конструктив... smile

Вне форума

#58 17.02.2006 22:10:42

Николай Сухов
Главный редактор
Откуда: Киев
Здесь с 19.01.2004
Сообщений: 894
Сайт

Re: Стоит ли делать схему компенсации проводов, если...

Allexus пишет:

Чтож, попробую... посмотрим, что получится... И стоит ли пересиливать лень и усложнять конструктив... smile

По жизни один ОУ и три резистора гораздо проще, дешевле, и главное - по звуку лучше, чем траханина с кабеляжем.

Вне форума

#59 17.02.2006 22:24:55

Tetragramaton
Ветеран
Здесь с 20.04.2005
Сообщений: 1,594

Re: Стоит ли делать схему компенсации проводов, если...

Конечно компенсатор хуже никогда никому не делал, досадное исключение 4х проводная схема, где плюсовой провод охвачен общей ООС проводником аналогичной длинны. Лапша..........

Вне форума

#60 20.02.2006 06:29:52

Allexus
-
Откуда: Кемерово
Здесь с 16.02.2006
Сообщений: 607

Re: Стоит ли делать схему компенсации проводов, если...

Николай Сухов пишет:

По жизни один ОУ и три резистора гораздо проще, дешевле, и главное - по звуку лучше, чем траханина с кабеляжем.

Забавно! По жизни для меня наоборот, проще и не намного дороже купить кабель потолще... По звуку - пока незнаю...
В тестах УМ ВВ 89' были провода 20 м  и 0.5 кв. мм. А пробовал ли кто-нить делать то же при  (к примеру) 4 м и 2.5 - 4 кв. мм?
Просто интересно... smile

Вне форума

Сейчас в этой теме пользователей: 0, гостей: 1
[Bot] ClaudeBot

Подвал форума

Под управлением FluxBB
Модифицировал Visman

[ Сгенерировано за 0.050 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 597.53 Кбайт (Пик: 647.9 Кбайт) ]