Обсуждение публикаций и конструкций

even.05 · 12.07.2007 21:20:15

Для компесатора специально искал прецизионные резисторы, так что думаю он в нормальном, рабочем состоянии, правда микросхему поставил 544УД2, но думаю это особой роли не играет

Tetragramaton · 12.07.2007 21:34:56

Да, роли особой это не играет, может она какая - то неправильная... КГ увеличивает, или фазовый сдвиг дает в ООС??? у меня тоже на с2-29 зделаны все ОООсные фишки (теперь я знаю что это за резисторы, а покупал их как банальную прецизионку)..... они и на входе у меня.... В СЛ кстати тоже я практически все с2-29 ставил

even.05 · 12.07.2007 22:03:06

Ну коэффициент гармоник не замерял, нечем, но факт остается фактом. По теме: делать компенсацию проводов НУЖНО!!!

Tetragramaton · 12.07.2007 22:59:40

Да, нужно.... Но учтите что это типичный контур ПОС, который в неграмотном исполнении может привести к геренации... Еще обсуждалась в ветке "быстродействие УНЧ ВВ" тема по поводу фазовой совместимости компенсатора и интегратора. Тут еще нужно немного дорыть, на какую частоту настраивать интегратор, и как делать компенсатор ( к факту, ставим два резистора, или один резистор 5...7Ом последовательно проводу АС (-) и Ваш усилок возбудился на 10Гц !!! (корекция оригинальная, частота среза интегратора, как в ВВ89)..... эт я проверял как же работает тот самый компенсатор!!!! интересно было знать сколько максимально он может чего скомпенсировать. нефакт, что этот еффект полностью устранен, если сопротивление провода меньше 1 Ома... Может он просто менее ярко выражен?)

even.05 · 12.07.2007 23:12:57

Да, если все правильно сделать никаких возбудов и всяких там танцев с бубнами с ВВ быть не может, свой первый ВВ я собрал когда мне было 12 или 13 лет, точно непомню так тогда выставил ток покоя, ноль на выходе и в перед и с песней, правда сначала не мог его запустить его из-за косяка в печатной плате. Все-таки молодец г-н Сухов я ему очень благодарен за этот усил, очень грамотная и неприхотливая конструкция

Dmitry · 13.07.2007 00:21:52

even.05 пишет:

Надо быть реальным психом, чтобы в квартире слушать музыку по 100Вт на канал

Ничего, ему когда-то 300 было мало...

even.05 · 13.07.2007 08:06:50

Dmitry пишет:

even.05 пишет:
Надо быть реальным психом, чтобы в квартире слушать музыку по 100Вт на канал
Ничего, ему когда-то 300 было мало...

А барабанные перепонки после этого остались целыми? Этож близко к болевому порогу ушей, может пойти кровь!

vad · 13.07.2007 17:28:51

even.05 пишет:

Dmitry пишет:
even.05 пишет:
Надо быть реальным психом, чтобы в квартире слушать музыку по 100Вт на канал
Ничего, ему когда-то 300 было мало...
А барабанные перепонки после этого остались целыми? Этож близко к болевому порогу ушей, может пойти кровь!

У кого ? У соседей? smile

Tetragramaton · 13.07.2007 17:39:32

Да, 2 по триста ват - это оптимальный комплекс для 25 кв м комнаты с возможностью превращения ее в полноценный кинозал, или тансплощадку ( не все умеют медитировать под музыку, особенно на праздники, когда выпивка и настроение требуют большего)... Вообще "клип" как противно!!! Лучше уж, чтобы усилок искажал, чем клипал на этой мощности

Dmitry · 13.07.2007 18:06:01

Вот видите! Даже и глаза целы...

Radiohobby Forum

Объявление

#281 12.07.2007 21:20:15

Re: Стоит ли делать схему компенсации проводов, если...

#282 12.07.2007 21:34:56

Re: Стоит ли делать схему компенсации проводов, если...

#283 12.07.2007 22:03:06

Re: Стоит ли делать схему компенсации проводов, если...

#284 12.07.2007 22:59:40

Re: Стоит ли делать схему компенсации проводов, если...

#285 12.07.2007 23:12:57

Re: Стоит ли делать схему компенсации проводов, если...

#286 13.07.2007 00:21:52

Re: Стоит ли делать схему компенсации проводов, если...

#287 13.07.2007 08:06:50

Re: Стоит ли делать схему компенсации проводов, если...

#288 13.07.2007 17:28:51

Re: Стоит ли делать схему компенсации проводов, если...

#289 13.07.2007 17:39:32

Re: Стоит ли делать схему компенсации проводов, если...

#290 13.07.2007 18:06:01

Re: Стоит ли делать схему компенсации проводов, если...

Подвал форума