Вы не вошли.
Еще для подобной категории народа есть "направленные" кабеля... Где направление тока играет "очень большую роль"
Вне форума
... Ведь один предурок из Петербурга,... будучи на 100% увереным в своих словах, доказывал мне,... что сетевой кабель играет очень большую роль в плане звука...
За что Вы его так? Сами же говорите, что он был на 100% уверен...
Откажитесь от догм образования и проведите сами такой эксперимент.
Тот человек не был прав в одном - не всё очевидное можно заставить увидеть, тем более когда этого не хотят.
Из истории: "Тело, которое тяжелее воздуха - не способно к воздухоплаванию..." Была и такая догма. А Вы придрживаетесь какого постулата в этом вопросе? Закон Бернули, наверное сформулируете, но доказать не сможите.
... Только вот сотни метров провода низкого качества, идущего от ТП, почему-то он забыл учесть.
Речь же шла о влиянии сетевого кабеля, а не скрытой проводки или домового силового кабеля на звук.
Предположу, что материал и форма диэлектрика изолятора ЛЭП - влияет на звучание какой-то аудиосистемы.
Александр
Вне форума
Впрочем если вмонтировать в сетевой кабель колебательные контура с очень высокой добротностью, настроить их на самую "мощную" частоту телерадиоефира, возможно 10 километров сетевого кабеля в принципе наведет пару миливольт ВЧ шума на выходе выпрямителя- питание усилительных каскадов и т п... Но это очень МАЛО повлияет на звук ( да, повлияет, но на уровне -130дб ЗА СЛЫШИМЫМ ДИАПАЗОНОМ)
Отредактировано Tetragramaton (03.03.2007 16:31:32)
Вне форума
...Плохо другое: такие как kae на это ведутся и сами начинают доказывать то же самое.
Почему плохо? От этого лично Вам плохо или как-то иначе. Что такое - "ХОРОШО" и, что такое - "ПЛОХО" относительно этого форума правила расписаны - нет там запрета на высказывания подобных суждений.
Психологическая зависимость, однако...
Нет, это Ваш нигилизм.
Еще для подобной категории народа есть "направленные" кабеля... Где направление тока играет "очень большую роль"
А Вы знаете природу тока? Наука - нет.
Александр
Вне форума
ЕЕ изучали в 7 классе на физике ( а если Вы считаете, что ее еще неизучили...т.е полупроводниковая база, сложные схемы, и т д построена на сверхрелигиозных началах),то как тогда можна объективно создавать идеальный кабель??? Ведь это предпосылки (опять шутка.... електронам пофиг в какую сторону двигаться, главное, чтобы суммарная площадь поверхности проводников была максимальной...).. А еще проще просто нарисовать схему "провода" со всеми его паразитами...т.е каждая жила - резистор, между ними емкость, и последовательно этим цепям индуктивность самого провода, теперь гоняем по частотке в МС7 и смотрим где смертоносное влияние (оно будет после 100.....500 кГц, для хорошего кабеля гораздо выше)
Ги... если площадь недостаточна, електроны "невлазят", начинается "трение"
Отредактировано Tetragramaton (03.03.2007 16:43:35)
Вне форума
Из истории: "Тело, которое тяжелее воздуха - не способно к воздухоплаванию..." Была и такая догма.
Без принятия доп-х тех-х мер -- не способно.У Карлсона и то моторчик есть .
Почему догма,и почему была? Или вы являетесь владельцем секретов,которые другим не ведомы? Поделитесь.
Отредактировано vad (03.03.2007 16:43:18)
Вне форума
ЕЕ изучали в 7 классе на физике ( а если Вы считаете, что ее еще неизучили...т.е полупроводниковая база, сложные схемы, и т д построена на сверхрелигиозных началах),то как тогда можна объективно создавать идеальный кабель???
Раздел физики Электричество, изучаемый в школе, преподаётся на базе теорий, построенных на систематизированном опыте наблюдения человечества за явлением электричество. Введены некоторые постулаты и термины, применяя которые можно объяснить некоторые электрические взаимодействия. Потом всё усложняется дуализмом, чтобы ещё чуть-чуть притянуть за уши какие-то объяснения. Далее вводится понятие "дырка", с оговоркой её условности. Путаница с "плюсом" и "минусом" и движением носителей и т.д. О природе электричества там ничего нет, как и в высшей школе, где преподают уже физико-химические основы (одной физики не хватило)...
то как тогда можна объективно создавать идеальный кабель??? Ведь это предпосылки (опять шутка.... електронам пофиг в какую сторону двигаться, главное, чтобы суммарная площадь поверхности проводников была максимальной...)..
Спасибо за юмор
Вы видели этот электрон? И никто его не видел!!!
Вы же призываете быть реалистами, а сами пошли на поводу... (это тоже шутка)
А еще проще просто нарисовать схему "провода" со всеми его паразитами...т.е каждая жила - резистор, между ними емкость, и последовательно этим цепям индуктивность самого провода, теперь гоняем по частотке в МС7 и смотрим где смертоносное влияние (оно будет после 100.....500 кГц, для хорошего кабеля гораздо выше)
Продолжу: Встаём, довольные результатами прогнозов программы. Паяем. Включаем. Не работает!
Может в программе, что не так?
С уважением,
Александр
Вне форума
Вот это новость - электрон никто не видел, значит природа тока не раскрыта!
И ваще..
Вне форума
О да вы тут опять жжете!
kae - респект, пусть я и не со всем согласен.
Как Вы ориентируетесь? По приборам... (С) Даун-Хаус
Вне форума
Да жгут как хотят!! Еще с трансформаторами не разобрались, а уже вон куда полезли. Природа тока, электроны, дырки...
......There is someone in my head, but it's not me.......
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.058 сек, 8 запросов выполнено - Использовано памяти: 622.73 Кбайт (Пик: 673.09 Кбайт) ]