Radiohobby Forum
Вы не вошли.
- Темы: Активные | Без ответа
Объявление
Внимание! Почта в доменах Яндекс и Mail.ru не будет работать в профилях форумчан, из-за введённых правительством Украины санкций против этих компаний. Всем, кто ранее использовал подобную почту, для сохранения прежней функциональности форума, рекомендуется её поменять.
Огромная просьба, заливать тематические картинки и файлы в личные файловые каталоги на форуме, чтобы они не потерялись, со временем!
Ссылка "Загрузки" находится справа внизу формы набора сообщения.
Подписка на журнал "Радиохобби" прекращена. Подробности. Форум же - продолжает свою работу.
#151 15.02.2007 19:24:02
- Николай Сухов
- Главный редактор
- Откуда: Киев
- Здесь с 19.01.2004
- Сообщений: 894
- Сайт
Re: Стоит ли делать схему компенсации проводов, если...
Николай Сухов пишет:Не выдавай свои досужие домыслы за мои. Я такого никогда не говорил. Даже напротив, могу процитировать свои слова о том, что никогда не считал ВВшник лучшим усилком всех времен и народов. Но, извини, вывести на чистую воду галимые наезды на ВВшник я имею полное моральное право, даже обязанность.
Вы действительно так не говорили, но множество раз и прямо намекали, и утверждали, что схеме 89 года нетребуется модернизация,
Опять, я такого никогда не говорил. Это чиста твоя интертрепация. Так сказать, плод твоего воображения, неудачная экстраполяция.
а все, что было зделано *( и могло быть зделано) улучшений в плане звука недало бы... Равносильно как и на счет разводки земель.... Ведь схема из Радио 89 года безукоризнена? (теоретически да, но практически длинна проводов получается неудовлетворительной).
Длина проводов - это не схема, а конструктив. И опять таки, я никогда не говорил, что схема ВВшника 89 безукоризненна. Я говорил, что она субъективно и объективно лучше многих куда более сложных, например СЛшника, или Линкса. Это да. Но с какой стати ты из этого лепишь инсинуацию о том, что это означает безукоризненность ВВшника с моей точки зрения.
Вне форума
#152 16.02.2007 10:10:53
- Devil`s Dance
- зритель))
- Откуда: Афстралия
- Здесь с 09.02.2007
- Сообщений: 135
- Сайт
Re: Стоит ли делать схему компенсации проводов, если...
Николай, по ходу развития усилителя возник вопрос. Хочу сделать селектор на два канала с использованием реле. Так вот, в момент коммутации реле, хочу не отстать от узкоглазого брата и сделать плавное затухание звука до переключения и плавное нарастание после. Минимум головной боли займет AVR контроллер, при помощи элементарной ШИМ получу дял затвора приблизительное линейное напряжение чтобы управлять полевиком (N-канальным) в активной области. Вот вопрос куда ставить полевик? На вход усилителя- нагрузка на ТБ (использую ваш, из журнала Радио) на входе всего усилителя-тоже вроде не красиво. Нашел делитель после регулятора баланса в ТБ, думаю имеет смысл шунтировать нижний резистор.
С увж.
Пока подписываться не буду, подумаю что тут написать=)
Вне форума
#153 16.02.2007 10:52:38
- Liv
- Ветеран
- Откуда: Минск
- Здесь с 08.02.2004
- Сообщений: 1,233
Re: Стоит ли делать схему компенсации проводов, если...
Хочу сделать селектор на два канала с использованием реле. Так вот, в момент коммутации реле, хочу не отстать от узкоглазого брата
Так Вы догоните "узкоглазого брата" в конструировании мыльниц и бум-боксов. Но для нормальной аппаратуры такой подход неприемлем. Зачем эти дешевые эффекты? Вы делаете селектор на реле, а регулятр уровня - на полевике. Не абсурд ли? Я бы не решился совать в сигнальный тракт что попало без надобности. У себя в предварительном усилителе я сделал переключение входов через MUTE. Этого достаточно. Да и вообще, кто на высококачественной аппаратуре "на ходу" будет переключать источники? А главное, зачем?
Вне форума
#154 16.02.2007 11:02:11
- Devil`s Dance
- зритель))
- Откуда: Афстралия
- Здесь с 09.02.2007
- Сообщений: 135
- Сайт
Re: Стоит ли делать схему компенсации проводов, если...
Сорри, не так понял))) Китай, Япония, Корея, между прочим, я бы не бросал слов в ту сторону))) Куда умнее нашего брата:) Я имел ввиду вот что, полевик ничего не будет регулировать, (темброблок Николая), я хочу просто на момент переключения делать затухание. Это нужная функция. Люди разные бывают и строить из себя МЕГА МЕЛОМАНА полный бред, может у кого то будет телек включен в усилок и СД привод, на момент селекции, мягкое нарастание звука не повредит, не используя при этм штатный регулятор громкости. Епть....как трудно порой свои мысли донести до другого человека:)
Пока подписываться не буду, подумаю что тут написать=)
Вне форума
#155 16.02.2007 12:21:36
Re: Стоит ли делать схему компенсации проводов, если...
. Вот вопрос куда ставить полевик?
"Господа гуссары! Ни слова о ...... !!! (ну слишком нецензурно)."
(с) анекдот про Н. Ростову, не знавшую, куда деть свечку, не поместившуюся на торте...
-----------
Да, а сообщение непосредсьвенно перед этим - ва-а-а-аще!
Отредактировано Dmitry (16.02.2007 12:23:08)
Почему когда мы нарушаем, нас штрафуют, а когда всё делаем правильно, с нас берут налоги?....
Вне форума
#156 16.02.2007 12:40:45
- Devil`s Dance
- зритель))
- Откуда: Афстралия
- Здесь с 09.02.2007
- Сообщений: 135
- Сайт
Re: Стоит ли делать схему компенсации проводов, если...
Слабый анекдот=))) Из последних понравился этот:
Вечер. Стол. Сын спрашивает у мамы- А что сегодня на ужин?
мама: А то ты не знаешь,с-ка, Маленький Настрадамус=)
Пока подписываться не буду, подумаю что тут написать=)
Вне форума
#157 16.02.2007 13:42:15
- AnatolyV
- Ветеран
- Откуда: Одесса
- Здесь с 19.07.2005
- Сообщений: 1,486
Re: Стоит ли делать схему компенсации проводов, если...
Делаете Никитинский регулятор и накручиваете разных функций в программу. (наверное на контроллере тогда лучше делать управление). Догоните одновременно и узкоглазых и приличные европейские фирмы.
А почему полевик, а не реле?
Вне форума
#158 16.02.2007 13:52:02
- Devil`s Dance
- зритель))
- Откуда: Афстралия
- Здесь с 09.02.2007
- Сообщений: 135
- Сайт
Re: Стоит ли делать схему компенсации проводов, если...
Буду делать исключительно Н.Е.Сухова))) Так сказать держать породу, коммутация будет именно на реле, полевик нужен для затухания сигнала, на момент коммутации:) Всеж просто. Осталось узнать куда его правильнее поставить
Пока подписываться не буду, подумаю что тут написать=)
Вне форума
#159 16.02.2007 15:31:49
- AnatolyV
- Ветеран
- Откуда: Одесса
- Здесь с 19.07.2005
- Сообщений: 1,486
Re: Стоит ли делать схему компенсации проводов, если...
Класс того преда ниже класса ВВ ника. Он не предназначен для высококачественного звуковоспроизведения. Но дело личное. Если не планируется высококачественный тракт, то пойдет. А про полевик уже выше написали.
Вне форума
#160 16.02.2007 15:41:03
- Tetragramaton
- Ветеран
- Здесь с 20.04.2005
- Сообщений: 1,594
Re: Стоит ли делать схему компенсации проводов, если...
Блин а чем плохо использовать в качестве преда выносной блок X-Fi Elite-pro... Лично мне очень нравится звук этого "блока"... И последняя звуковуха Креатива я думаю очень незначительно уступает по качеству СД трактам... Кстати если кто ненавидит своей сущностью ПК, ведь можна туда к нему присобачить что угодно! И голову ломать ненужно (искать потенциометры для регуляторов по $100), бегать печатки заказывать, или еще хуже самому их травить... Думать о непрезентабельном корпусе...... К чему все это? ( я же не Орбиту 002 рекомендую в качестве ПУ)
Кстати наибольшая доля правды в том, что усилкам типа СЛ, и ВВ преды ненужны вообще, им нужны записи очень высокого класса и без предов... Так как "что попало" можна слушать на системах типа Линкс или на лампах... Например типичный 256к MP-3 велеколепно звучал на 35 ватных ПС колонках Maxtro, но после прослушивания некоторых треков на моем тракте, хочется плакать *( незвучит вообще, слышна "трещетка" дискретизации, и "зажеваность" кодека ).... Резкие ВЧ..... На тех колонках за 300 гривен ничего подобного я не наблюдал
Отредактировано Tetragramaton (16.02.2007 15:43:52)
Вне форума
- Сейчас в этой теме пользователей: 0, гостей: 1
- [Bot] ClaudeBot
[ Сгенерировано за 0.056 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 625.89 Кбайт (Пик: 676.26 Кбайт) ]