Radiohobby Forum

Интернет конференция журнала "Радиохобби"

Вы не вошли.

Объявление

Подписка на новые материалы от Николая Сухова - ролики, схемы, модели, онлайн конференции, консультации, чат.

Внимание! Почта в доменах Яндекс и Mail.ru не будет работать в профилях форумчан, из-за введённых правительством Украины санкций против этих компаний. Всем, кто ранее использовал подобную почту, для сохранения прежней функциональности форума, рекомендуется её поменять.

Огромная просьба, заливать тематические картинки и файлы в личные файловые каталоги на форуме, чтобы они не потерялись, со временем!

Ссылка "Загрузки" находится справа внизу формы набора сообщения.

Подписка на журнал "Радиохобби" прекращена. Подробности. Форум же - продолжает свою работу.

#101 05.07.2006 11:10:10

AnatolyV
Ветеран
Откуда: Одесса
Здесь с 19.07.2005
Сообщений: 1,486

Re: Стоит ли делать схему компенсации проводов, если...

Предположим есть АС. Если например снизу такой АС расположить усилитель, это скорее всего увеличит ее высоту сантиметров на 15-20. Чем это страшно? Да наверняка будут проблемы наводок динамиков. Но скорее всего это решается. Да увеличиться протяженность межблочных кабелей. За-то короткие акустические провода и ЭМОС.
При современной технологии вполне можно создавать малогабаритные УМ. Кажется последние разработки Марка Левинзона модульных систем имеют такие блоки активных АС.

Вне форума

#102 05.07.2006 12:24:13

Tetragramaton
Ветеран
Здесь с 20.04.2005
Сообщений: 1,594

Re: Стоит ли делать схему компенсации проводов, если...

Ну ладно ладно, а 3.....7 метровые малосигнальные провода к этим АС должны быть зделаны из золота? ( в классическом случае подключения АС к усилителю можно сообразить компенсатор или увеличить квадратуру до 5...7мм).......

Вне форума

#103 05.07.2006 13:12:23

AnatolyV
Ветеран
Откуда: Одесса
Здесь с 19.07.2005
Сообщений: 1,486

Re: Стоит ли делать схему компенсации проводов, если...

Нет из серебра:) 3-7м не всем надо. Не все так разносят АС. А что у Марка Левинзона я не знаю. Думаю там балансные соединения. Они малочувствительны к наводкам. Думаю там вообще все с начала до конца симметричное.

Отредактировано AnatolyV (06.07.2006 14:06:56)

Вне форума

#104 05.07.2006 13:14:16

Dmitry
Забанен
Откуда: Запорожье
Здесь с 03.02.2004
Сообщений: 3,105
Сайт

Re: Стоит ли делать схему компенсации проводов, если...

В студиях звукозаписи счет длинны проводов идет на километры. Причем, они там еще "малосигнальнее", чем линейный уровень - например, микрофонные. И ничего - все живы. wink


Почему когда мы нарушаем, нас штрафуют, а когда всё делаем правильно, с нас берут налоги?....

Вне форума

#105 05.07.2006 15:39:21

Tetragramaton
Ветеран
Здесь с 20.04.2005
Сообщений: 1,594

Re: Стоит ли делать схему компенсации проводов, если...

Dmitry пишет:

В студиях звукозаписи счет длинны проводов идет на километры. Причем, они там еще "малосигнальнее", чем линейный уровень - например, микрофонные. И ничего - все живы. wink

по сему как раз и смекнули XLR вход.... (типа он высокоомный, и вклад проводов за счет этого минимален)

Вне форума

#106 05.07.2006 16:17:06

AnatolyV
Ветеран
Откуда: Одесса
Здесь с 19.07.2005
Сообщений: 1,486

Re: Стоит ли делать схему компенсации проводов, если...

Tetragramaton пишет:

по сему как раз и смекнули XLR вход.... (типа он высокоомный, и вклад проводов за счет этого минимален)

Я не спец по части XLR, могу и ошибиться. Но мне кажется это дифференциальный вход. Там синфазная помеха давится. Пример дифкаскад на БТ, сигнал на который подается на базы транзисторов (между базами).

Отредактировано AnatolyV (06.07.2006 14:07:23)

Вне форума

#107 05.07.2006 18:06:33

Tetragramaton
Ветеран
Здесь с 20.04.2005
Сообщений: 1,594

Re: Стоит ли делать схему компенсации проводов, если...

Тот разъем как раз ввели для того, чтобы уменьшить влияние межблочников, особенно если те ( как часто бывает в студии ) достаточно большой длинны

Вне форума

#108 06.07.2006 01:12:04

kot_Murzik
хитрый кот
Откуда: из деревни. немецкой
Здесь с 26.01.2004
Сообщений: 992
Сайт

Re: Стоит ли делать схему компенсации проводов, если...

Рискну напомнить:
в двадцатьпервом веке живем. Слава тебе Господи.
Межблочники- дигитальные, оптоволокно. Длина кабелей пофигу. Разделение каналов тоже цифровое.
А вообще изобретаем велосипед. Всё давно сделано и продается в супермаркете.


Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили Титаник.

Вне форума

#109 06.07.2006 14:06:34

AnatolyV
Ветеран
Откуда: Одесса
Здесь с 19.07.2005
Сообщений: 1,486

Re: Стоит ли делать схему компенсации проводов, если...

kot_Murzik пишет:

Межблочники- дигитальные, оптоволокно. Длина кабелей пофигу. Разделение каналов тоже цифровое.
А вообще изобретаем велосипед. Всё давно сделано и продается в супермаркете.

В системах Левинзона вполне может быть. Сделать цифру качественно тоже не дешево, наверное.Всякие там диджитеры...

Вне форума

#110 07.02.2007 01:31:32

дядя
Новичок
Здесь с 01.02.2007
Сообщений: 1

Re: Стоит ли делать схему компенсации проводов, если...

Есть ещё один хороший способ проверить "стоит ли делать схему компенсации проводов, если..." Состоит он в том, чтобы взять и собрать схему. И не забыть её включить. И потом послушать. И всё становится на свои места. Схема-то звучит. Причём не только в УМЗЧ ВВ, но и в других тоже. А вообще-то идея давняя. Применялась, правда, не в УНЧ, а в инструментальных усилителях. Вспомните ребятишки прецизионные мосты класса 0,05 и выше. Сколько там проводов идёт к зажимам? Ото-ж.

Вне форума

Сейчас в этой теме пользователей: 0, гостей: 1
[Bot] ClaudeBot

Подвал форума

Под управлением FluxBB
Модифицировал Visman

[ Сгенерировано за 0.053 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 595.99 Кбайт (Пик: 646.36 Кбайт) ]