Вы не вошли.
Предположим есть АС. Если например снизу такой АС расположить усилитель, это скорее всего увеличит ее высоту сантиметров на 15-20. Чем это страшно? Да наверняка будут проблемы наводок динамиков. Но скорее всего это решается. Да увеличиться протяженность межблочных кабелей. За-то короткие акустические провода и ЭМОС.
При современной технологии вполне можно создавать малогабаритные УМ. Кажется последние разработки Марка Левинзона модульных систем имеют такие блоки активных АС.
Вне форума
Ну ладно ладно, а 3.....7 метровые малосигнальные провода к этим АС должны быть зделаны из золота? ( в классическом случае подключения АС к усилителю можно сообразить компенсатор или увеличить квадратуру до 5...7мм).......
Вне форума
Нет из серебра:) 3-7м не всем надо. Не все так разносят АС. А что у Марка Левинзона я не знаю. Думаю там балансные соединения. Они малочувствительны к наводкам. Думаю там вообще все с начала до конца симметричное.
Отредактировано AnatolyV (06.07.2006 14:06:56)
Вне форума
В студиях звукозаписи счет длинны проводов идет на километры. Причем, они там еще "малосигнальнее", чем линейный уровень - например, микрофонные. И ничего - все живы.
Почему когда мы нарушаем, нас штрафуют, а когда всё делаем правильно, с нас берут налоги?....
Вне форума
В студиях звукозаписи счет длинны проводов идет на километры. Причем, они там еще "малосигнальнее", чем линейный уровень - например, микрофонные. И ничего - все живы.
по сему как раз и смекнули XLR вход.... (типа он высокоомный, и вклад проводов за счет этого минимален)
Вне форума
по сему как раз и смекнули XLR вход.... (типа он высокоомный, и вклад проводов за счет этого минимален)
Я не спец по части XLR, могу и ошибиться. Но мне кажется это дифференциальный вход. Там синфазная помеха давится. Пример дифкаскад на БТ, сигнал на который подается на базы транзисторов (между базами).
Отредактировано AnatolyV (06.07.2006 14:07:23)
Вне форума
Тот разъем как раз ввели для того, чтобы уменьшить влияние межблочников, особенно если те ( как часто бывает в студии ) достаточно большой длинны
Вне форума
Рискну напомнить:
в двадцатьпервом веке живем. Слава тебе Господи.
Межблочники- дигитальные, оптоволокно. Длина кабелей пофигу. Разделение каналов тоже цифровое.
А вообще изобретаем велосипед. Всё давно сделано и продается в супермаркете.
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили Титаник.
Вне форума
Межблочники- дигитальные, оптоволокно. Длина кабелей пофигу. Разделение каналов тоже цифровое.
А вообще изобретаем велосипед. Всё давно сделано и продается в супермаркете.
В системах Левинзона вполне может быть. Сделать цифру качественно тоже не дешево, наверное.Всякие там диджитеры...
Вне форума
Есть ещё один хороший способ проверить "стоит ли делать схему компенсации проводов, если..." Состоит он в том, чтобы взять и собрать схему. И не забыть её включить. И потом послушать. И всё становится на свои места. Схема-то звучит. Причём не только в УМЗЧ ВВ, но и в других тоже. А вообще-то идея давняя. Применялась, правда, не в УНЧ, а в инструментальных усилителях. Вспомните ребятишки прецизионные мосты класса 0,05 и выше. Сколько там проводов идёт к зажимам? Ото-ж.
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.053 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 595.99 Кбайт (Пик: 646.36 Кбайт) ]