Усилитель для ушей

dryupitz · 16.06.2005 10:15:18

А вы хоть одну железяку Fostex видели? Слушали?

dryupitz · 16.06.2005 10:26:54

Да, и собственно схемы:
www.minidisc.org/schem.gif
headwize.com/projects/showfile.php?file=guitar_prj.htm

rustava · 17.06.2005 18:06:16

dryupitz пишет:

А вы хоть одну железяку Fostex видели? Слушали?

Зачэм такые обыдные слова (железяку Fostex) говорыть!? Нэнадо!

На мой взгляд 0,2% в усилке для "лапухов" для одной синусы это много, в реальном звуке будет на порядок выше, прибавить сюда все остальные искажения
да еще те которые не научились измерять, плюс то что Вы подаете на вход уже и без Вас искаженный сигнал, что же мы получим на выходе? Через пол часа прослушиваний головную боль.

igorkuz · 18.06.2005 00:45:49

На Mosfet ах кто-нить собирал чего? Как оно вообще бывает.

rustava · 18.06.2005 01:32:11

Не плохая мысля! Я не собирал. Собирай! Расскажешь.

dryupitz · 29.06.2005 13:50:27

rustava пишет:

На мой взгляд 0,2% в усилке для "лапухов" для одной синусы это много, в реальном звуке будет на порядок выше, прибавить сюда все остальные искажения
да еще те которые не научились измерять, плюс то что Вы подаете на вход уже и без Вас искаженный сигнал, что же мы получим на выходе? Через пол часа прослушиваний головную боль.

Только вот звукорежиссеры ваших рассуждений не слышали... Сидят, бедняги, по 8...10 часов в день в наушниках... Если б они знали что у них через полчаса голова должна болеть... А так не знают, и ничего, работают.

Следовательно вы не видели телефонных усилителей Fostex. Тогда зачем спорите? Для поддержания беседы? "Давайте спорить о вкусе устриц не разу не попробовав" - так, кажется, Жванецкий писал...

rustava · 29.06.2005 16:24:47

dryupitz пишет:

Только вот звукорежиссеры ваших рассуждений не слышали... Сидят, бедняги, по 8...10 часов в день в наушниках... Если б они знали что у них через полчаса голова должна болеть... А так не знают, и ничего, работают.
Следовательно вы не видели телефонных усилителей Fostex. Тогда зачем спорите? Для поддержания беседы? "Давайте спорить о вкусе устриц не разу не попробовав" - так, кажется, Жванецкий писал...

Да, через 3 часа просиживаний в наушниках уши и без звука в них отвалятся (в большенстве случаев применяется акустика, для правильной локализации звуков в пространстве и т.д.). Если Вы видели такого режисера, просиживающего днями на пролет в "лопухах", то посочуствуйте ему, а точнее его бедненьким ушкам и ранней глухоте. Не зависимо от "крутизны" наушников, кислородообмен хуже, и соответственно быстрее отмирают клетки и т.д.
А по поводуe Fostex и тех ссылок которые присутствовали выше так это детские конструкторы и я уверен что в профессиональной аппаратуре Fostex применяет то, что Вы врядле когда либо увидите или найдете, а если и найдете, то только то, что применялось 10-20 лет назад.
Хочу отметить что лучшие усилители по всем показателям, а особенно цена/качество разрабатываются в лабаратории Н.Е.Сухова, и Fostex нам не авторитет (по крайней мере на этом сайте)!

dryupitz · 29.06.2005 18:16:38

www.fostex.com/support/pdf/fostex/ph50/ … manual.pdf
А по соотношению цена/качество пиво нахаляву не имеет конкурентов.
Все, надоело.

Отредактировано dryupitz (29.06.2005 18:18:03)

rustava · 30.06.2005 04:34:15

За ссылочку конечно спасибо! Добавлю в архив, может пригодится. А за УНЧ для наушников:

Начну с другой стороны, и напомню не много истории.
В 80-х годах советским разработчикам была поставлена задача придумать такой ОУ, который мог быть широкого применения и с высокими техничесикими характеристиками. И так и придумали К157УД2(улучшенный вариант К157УД3). Такой, копеечный (до сих пор не имеющий аналагов в мире) по нынешним временам операционник, на нагрузке 47 kom давал тысячные доли процентов искажений да еще и маленький уровень шума! Достигнуты такие высокие показатели были благодаря применнию в выходном буфере так называемого "параллельного усилителя" позволяющего получить минимальный коэфициэнт гармоник. Такое схемотехническое решение наконец-то (спустя 20 лет) применино в одной из последних разработок фирмой Analog Devices высокоачественного малошумящего ОУ AD797.
Все это я к тому что практическое прменение "параллельного усилителя" в усилителях мощности не приемлемо из-за низкого КПД на низкоомной нагрузке, а вот применительно в усилителе для наушниов так прям "в яблочко".
А что касается специализированных МС для наушниов, то до сих пор не возможно сделать в одном кристале устройство средней мощности (каким является усилитель для наушниов), без применения внешних активных элементов, с высокими показателями по ряду причин.
Исходя из выше сказанного рекомендую взять скоростной ОУ, например К574УД1 или К544УД2, "приклепать" вокруг него четыре транзистора (по паре КТ3102 и КТ3107) по схеме "параллельного усилителя", и отправляться на поиски генератора со сверх низким крэфициэнтом искажений для попытки обнаружения их в рекомендуемом усилителе.
P.S. Не стоит так "фанатично" относиться к "буржуйским" разработкам, так как помимо радио "это МЫ придумали Windows, это МЫ объявили дефолт" и многое другое придумали тоже МЫ!

Dmitry · 30.06.2005 09:51:20

rustava пишет:

...и напомню не много истории.

Для этого ее нужно хотя бы знать. (См. ниже)

rustava пишет:

И так и придумали К157УД2(улучшенный вариант К157УД3). Такой, копеечный (до сих пор не имеющий аналагов в мире) по нынешним временам операционник,

Патриотизм это хорошо, особенно, когда это объективно, а не просто потому. что Вам так хочется.

rustava пишет:

Достигнуты такие высокие показатели были благодаря применнию в выходном буфере так называемого "параллельного усилителя" позволяющего получить минимальный коэфициэнт гармоник.

"Проблемными" каскадами в ОУ обычно являются входной дифкаскад и каскад усилителя напряжения (+сдвига уровня), а вых. каскад - в самую последнюю очередь.

rustava пишет:

Такое схемотехническое решение наконец-то (спустя 20 лет) применино в одной из последних разработок фирмой Analog Devices высокоачественного малошумящего ОУ AD797.

Посмотрите например:
www.analog.com/UploadedFiles/Data_Sheet … OP27_c.pdf
или
www.analog.com/UploadedFiles/Data_Sheet … OP37_b.pdf
Там прямо на первой странице отчетливо виден тот самый параллельный вых. каскад, а это опера гораздо "постарше" AD797...

rustava пишет:

P.S. Не стоит так "фанатично" относиться к "буржуйским" разработкам, так как помимо радио "это МЫ придумали Windows, это МЫ объявили дефолт" и многое другое придумали тоже МЫ!

Посмотрите-ка на вот такую микрушку:
www.analog.com/UploadedFiles/Data_Sheet … 8099_b.pdf
и запомните например, что в ней между УН и вых. каскадом стоит RC-фильтр. А то лет через 20 окажется, что это тоже придумали ВЫ...

Radiohobby Forum

Объявление

#11 16.06.2005 10:15:18

Re: Усилитель для ушей

#12 16.06.2005 10:26:54

Re: Усилитель для ушей

#13 17.06.2005 18:06:16

Re: Усилитель для ушей

#14 18.06.2005 00:45:49

Re: Усилитель для ушей

#15 18.06.2005 01:32:11

Re: Усилитель для ушей

#16 29.06.2005 13:50:27

Re: Усилитель для ушей

#17 29.06.2005 16:24:47

Re: Усилитель для ушей

#18 29.06.2005 18:16:38

Re: Усилитель для ушей

#19 30.06.2005 04:34:15

Re: Усилитель для ушей

#20 30.06.2005 09:51:20

Re: Усилитель для ушей

Подвал форума