Вы не вошли.
Пост 429, 430. Одобрямс.
Какой набор транзисторов применен в конструкции, кроме ранее указанных - 2SA1216, 2SC2922. Именно: VT1,VT2,VT7,VT8,VT9,VT10,VT11,VT12,VT14 по 89 году.
Вне форума
... начитавшись в форумах о важности конструктива. Развёл плату, собрал ещё один ... и то же самое.
... Причём тут разводка, всё дело в коррекции у меня.
А разводка печатки - это разве не часть "конструктива"?
Отредактировано IVS (02.02.2011 15:20:50)
Вне форума
Пост 429, 430. Одобрямс.
Какой набор транзисторов применен в конструкции, кроме ранее указанных - 2SA1216, 2SC2922. Именно: VT1,VT2,VT7,VT8,VT9,VT10,VT11,VT12,VT14 по 89 году.
1380, 3502, 1837, 4793.
VT8, VT13 - BD140.
Вне форума
ivancha пишет:... начитавшись в форумах о важности конструктива. Развёл плату, собрал ещё один ... и то же самое.
... Причём тут разводка, всё дело в коррекции у меня.
А разводка печатки - это разве не часть "конструктива"?
А разве я с Вами спорил?
И опять же чем Вас не устраивает моя печатка? ИМХО она уже месяца три в ветке висит и никто ничо против неё не говорил, хотя я чуть ли не умалял народ высказаться. Не просто так же всех доставал, а потому как хотел на ней собрать. И вот теперь, когда до результата рукой подать, выясняется что народ чота про неё не договорил.
Вне форума
... она уже месяца три в ветке висит и никто ничо против неё не говорил, хотя я чуть ли не умалял народ высказаться.
Я, например, говорил, но услышан не был, потому затею эту бросил...
Вы не критики ждали, а похвалы! Ну вот и дождались. Теперь рулите коррекцию, пока не надоест.
Искренне, без дураков, желаю Вам удачи! Вполне возможно, что косяк вообще не в этом, пообщайтесь с Тартом.
Вне форума
IVS пишет:ivancha пишет:... начитавшись в форумах о важности конструктива. Развёл плату, собрал ещё один ... и то же самое.
... Причём тут разводка, всё дело в коррекции у меня.
А разводка печатки - это разве не часть "конструктива"?
А разве я с Вами спорил?
И опять же чем Вас не устраивает моя печатка? ИМХО она уже месяца три в ветке висит и никто ничо против неё не говорил, хотя я чуть ли не умалял народ высказаться. Не просто так же всех доставал, а потому как хотел на ней собрать. И вот теперь, когда до результата рукой подать, выясняется что народ чота про неё не договорил.
Печатка для УНЧ, прям печатка для линейного тракта УКВ диапазона вместе с линейным УМ того же диапазона. Микроны точить будем и под микроскопом глядеть.
Попоробуйте скинуть С11 (тот, что шунтирует R20 = 3 Meg) до 43 Пф, а то и до 33 ПФ, остального не меняя.
Вне форума
ivancha пишет:... она уже месяца три в ветке висит и никто ничо против неё не говорил, хотя я чуть ли не умалял народ высказаться.
Я, например, говорил, но услышан не был, потому затею эту бросил...
Вы не критики ждали, а похвалы! Ну вот и дождались. Теперь рулите коррекцию, пока не надоест.
Искренне, без дураков, желаю Вам удачи! Вполне возможно, что косяк вообще не в этом, пообщайтесь с Тартом.
Правда, посмотрел, Вы высказывались. И были услышаны. Но с Вашей точкой зрения (насчёт - низя звезду на плату) я не согласен. Никаких минусов в этом нет, одни плюсы.
Насчёт "Вы не критики ждали, а похвалы!" не угадали.
Вне форума
Попоробуйте скинуть С11 (тот, что шунтирует R20 = 3 Meg) до 43 Пф, а то и до 33 ПФ, остального не меняя.
Пробовал, и 100, и 51, и 10пФ. Спасибо за совет.
Вот еще не пробовал подбирать С16 (сейчас стоит 12пФ).
Попробую и отпишусь. Ещё раз спасибо.
Вне форума
Правда, посмотрел, Вы высказывались. И были услышаны.
А имхо, так - нет! И дальше (кроме "звезд" и прочего) распространятся я не стал. И теперь не стану.
Вне форума
ivancha пишет:Правда, посмотрел, Вы высказывались. И были услышаны.
А имхо, так - нет! И дальше (кроме "звезд" и прочего) распространятся я не стал. И теперь не стану.
Благодарю за быстрый ответ. Приношу извинения за резкость давних высказываний.
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.041 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 597.38 Кбайт (Пик: 647.75 Кбайт) ]