Вы не вошли.
Тет, ты гонево гонишь! Я выводил этот усь на ограничение до 10% искажений на активной нагрузке, искал осцилом ваше с Агеевым "мычание" - нету его. Я пытал ВВ меандром, что для уся может быть страшнее? Спроси меня, вышел ли из строя хоть один транзистор? А я те отвечу: ни одного. Тое, без всяких усложнений сквозняков он не боится как таковых. А вот ежли ты зачнёшь меандром на активной нагрузке изгаляться, дык у него Рвых=400 Вт при Uвых=40 Вампл на 4 Ома - а это моменто море - моментально, в море.
И ещё. Я тебе что-нибудь плохое когда-нибудь делал? Зачем же ты ветку на Вегалабе во флейм завалил? Будь человеком: иди на Вегалаб, проси модератора или сам убирай свои офф-посты, пусть ветку восстановит.
Покупая пиратский Windows, ты мешаешь Америке нести миру свободу и демократию.
Вне форума
Leonid пишет:Вместо интегратора на микросхеме можно установить интегрирующий конденсатор в цепь основной ООС, как это практикуется в более простых УМЗЧ, в этом случае, возможно, потребуется коррекция по постоянному току микросхемы. В этом варианте добавятся искажения разного рода, будут ли они заметны - вопрос вкуса.
Ну, artem в статье про ВВ2008 писал, что смещение на выходе = Ку*Uсм ОУ, т. е. при самом оптимальном для подключения к звуковухе Ку=10, усил должен балансироваться более-мения при Uсм входного ОУ до 5 мВ.
Я такую схему делал. 2 экземпляра, ноль устанавливается, всё работает. Конечно, постоянка на выходе больше чем с интегратором на микросхеме, но за каждое упрощение надо платить...
Вне форума
У меня почти год работает и ничего не сгорает. Да был плохой предусилитель. Но выкинул. И всё работает.
У меня вообще защиты нет, и ничего не горит уже несколько лет. Тут у многих совершенствование формальных параметров превратилось в самоцель. Сами себе создают проблемы, затем их решают упорно... Один деятель подаёт с СЛ сотню ватт на 35АС и уверяет, что услышал настоящее качество... А кто-то эту галиматью читает и верит...
Отредактировано Leonid (21.06.2008 13:02:30)
Вне форума
1) "мычание".... Артем, Вы неслышали СЛ, и незнаете о чем я говорю!!!
2) Усилитель "горит", и это доказано мною, я делал его несколько раз пытаясь устранить уязвимые места (более точно настраивал защиту, ФНЧ по АЧХ прогонял..... горит собака... Вот как комп вырубиш, или нажмеш Reset, так и дым с него паскуды идет!!!!
3)Небоится таковых... Артем, Вы не ламер, тогда посчитайте, при каких Uke насыщается усилок (покаскадно, от УН до ВК) и Вы поймете, что там вся система "тупо" гальмит и сквозит при малейшем клипе!!!!! Это Вы называете надежностью???!!! ( В УЗМЧ 2008 питание в УН неподнимали, а если бы подняли, то народ елементарно бы смотрел в сторону СЛ, аналогичного по сложности)
4) тест меандра на активной нагрузке любой ламер с правильной LRC пройдет и без базара!
5) Я не отвечаю за модераторов на веге.... Но о том, что там очень много жлобов и козлов никому не секрет... Они мне самому уже козлы надоели, что не напишу в ветке про Линкс, поскипают, народ лишен дара речи, и неведает о Русском языке, но смело при том обходится назойливым "тявканьем", и там они эдакие Боги... они сами себя чтят и уважают, бешеные собаки...Ваще вега имхо,палата.... и делать там нечего... Есть множество нормальных форумов, где нет жлобья, например здесь, или у Skat'a
Отредактировано Tetragramaton (21.06.2008 19:04:06)
Вне форума
Один деятель подаёт с СЛ сотню ватт на 35АС и уверяет, что услышал настоящее качество... А кто-то эту галиматью читает и верит...
Вы не слышали, Царь Леонид?, тогда помолчите.... покажите мне хоть одни приличные ширпотребовские АС которые истино по Вашему держат "сотню"... их нету!!!!! они горят и "выплёвывают" НЧ диффузоры.... 35 АС при сотне совсем немного грешат на ВЧ, и это легко исправить еквалайзером.... основаная 100 ватная мощ - НЧ и мидбас!!! СЧ\ВЧ - десяток ват!!!!! от которого и зависит качество звука....... А то, что 35 АС никто немог нормально зделать, и пожизни и поголовно ВСЕ их юзали с 35 ватными усилителями (Бриг, Одиссей 021, 010, и т п.. Амфитон 002\101) и незнают о чем я говорю - это уже их вопрос
Отредактировано Tetragramaton (21.06.2008 18:56:58)
Вне форума
None пишет:Много "мелких" тр-ров в ВК, ИМХО, глупость. Создаётся много лишних проблем и, как не крути, страдает надёжность. Об этом я говорил и SIA.
Если ВСЕ транзисторы работоспособны, надежность и параметры параллельного ВК выше, и нефиг спорить!!! Учтите общую площадь кристала и общее тепловое сопротивление..... чем больше "транзиков" мелких, тем больший ударный ток они выдержат без ущерба.... единичный "транзик" может в таком случае просто "закипеть" неуспев отдать тепло...
Не согласен.
Попробуйте вскрыть кристалл BD-шек и SА/SC
У мощных тр-ров пропорциноально больше площадь кристалла, соответственно, большая площадь контакта с теплоотводящим фланцем.
причем, для мощных тр-ров, применяются спец. технологич ср-ва для эффективного отвода тепла от кристалла. спросите у СИА, он в этом разбирается получше моего.
тет, не думайте, что разработчики мощных силовых компонентов круглые идиоты.
Каждый развлекается как может...
Вне форума
причем, для мощных тр-ров, применяются спец. технологич ср-ва для эффективного отвода тепла от кристалла. спросите у СИА, он в этом разбирается получше моего.
тет, не думайте, что разработчики мощных силовых компонентов круглые идиоты.
всеравно "несколько" кристалов не смогут так быстро мгновенно нагрется, и получить "гарячее пятно", как в случае с одним... Вы спорьте в рамках ОБР (т.е при питании 40 вольт уже как не убивайся нужно 2 очень дубовых транза в плече, или 4 "реальных" вроде 2sa1302\3281 и прочих).... а вот 4 или 12 пар - это уже оптимизация под ПП или под другие связующие параметры..... У меня на 12 парах я четко знаю, что температура каждого кристалла всегда равна 60 градусов независимо от тока и мощности, безо всяких "мгновенных", а по одному в плече вопервых ТХХ нормальный невыставиш (т.е будет переключалка), во вторых "горячие пятна" по графику приведеному в даташитах (зависимость допустимой мгновенной мощности, и ее длительности)
Вне форума
Не согласен.
Разговор должен "лежать" в другом русле, насколько хуже одиночный каскад параллельного, когда этим можна принебречь.... С какой стороны не глянь ( кроме финансовой) паралельный везде лучше... просто делать его сложнее, и стоит дороже.... В УЗМЧ ВВ достаточно "одиночного" о чем я и говорю... Такой класс усилителя
Отредактировано Tetragramaton (21.06.2008 17:50:30)
Вне форума
Хорошие колонки, которые без проблемм держат 100 ват, при том негорят и обладают максимально натуральным качеством звука....
cinematex.ru/acusys/
www.jblpro.ru/str/det_inf?page_id=110&id=639
www.jblpro.ru/str/det_inf?page_id=110&id=640
Отредактировано Tetragramaton (21.06.2008 19:24:53)
Вне форума
Tetragramaton пишет:None пишет:Много "мелких" тр-ров в ВК, ИМХО, глупость. Создаётся много лишних проблем и, как не крути, страдает надёжность. Об этом я говорил и SIA.
Если ВСЕ транзисторы работоспособны, надежность и параметры параллельного ВК выше, и нефиг спорить!!! Учтите общую площадь кристала и общее тепловое сопротивление..... чем больше "транзиков" мелких, тем больший ударный ток они выдержат без ущерба.... единичный "транзик" может в таком случае просто "закипеть" неуспев отдать тепло...
Не согласен.
Попробуйте вскрыть кристалл BD-шек и SА/SC
У мощных тр-ров пропорциноально больше площадь кристалла, соответственно, большая площадь контакта с теплоотводящим фланцем.
причем, для мощных тр-ров, применяются спец. технологич ср-ва для эффективного отвода тепла от кристалла. спросите у СИА, он в этом разбирается получше моего.
тет, не думайте, что разработчики мощных силовых компонентов круглые идиоты.
Есть более простой способ уменьшить температуру, увеличить надёжность и т.п., а именно - сажать мощные транзисторы на теплоотвод непосредственно, без прокладки. А радикальный способ - вплавить с помощью легкоплавких сплавов. Минус в том, что конструктивно неудобно теплоотводы от корпуса изолировать.
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.089 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 626.06 Кбайт (Пик: 676.43 Кбайт) ]