Вы не вошли.
правильная ли у меня реализация Ku=0,5 всего устройства (а нужен именно такой) посредством работы ОУ регулятора баланса в этом режиме? Или же нужно поставить делитель на входе устройства, а Ku ОУ регулятора баланса задать =1 ?
Многие ОУ неустойчиво работают при К=1, даже если в даташите работают.
Делитель я бы ставил не до, а после преда. Если, конечно, у преда всё нормально с перегрузочной способностью.
Добавлено спустя 03 мин 37 с:
3. Третий каскад. Регулятор баланса на ОУ в инвертирующем включении, с Ku=0,5.
Если ОУ нужен как развязывающий, между мощником и предом, то ладно.
Если только ради баланса, то лучше использовать пассивный регулятор.
Вне форума
В такой конструкции ОУ вообще не нужны, регулятор громкости можно взять с отводами и сделать пассивную отключаемую тонкомпенсацию. Как и пассивный регулятор баланса. Когда-то в Радио видел схему пассивного тонкомпенсированного регулятора громкости без отводов. Велосипед изобретён был давно.
Саша
Вне форума
Велосипед то изобретен, но:
1. Регуляторов с отводами не видел в продаже, не уверен что их сейчас вообще выпускают.
2. Пассивные что с отводом, что без обладают недостатком - недостаточной глубиной коррекции на НЧ, при снижении громкости теряется глубина звука и появляется "бубнение".
Первоначально я собрал пассивный ТКРГ по "классической" схеме, прослушал - и убедился что это действительно так. А РГ Н.Сухова мне понравился именно по звуку, никакого "бубнения" в помине нет.
А то, что громкость до нуля не убирается - устраивает абсолютно.
Если посоветуете пассивную схему, обладающую такими же характеристиками, как РГ Н.Сухова - буду весьма признателен.
Добавлено спустя 14 мин 26 с:
@ vzv
1. Собрав схему, прогонял и отсмотрел на осциллографе во всех положениях регуляторов и уровнях сигнала. Возбудов не обнаружил.
2. Насчет пассивного рег. баланса предложение интересное. Вроде как и от ОУ избавляемся и сигнал делим.
Что смущает - сигнал пойдет через переменник не ахти какой (СП3-10аМ 15 кОм).
В схеме же с ОУ он стоит в цепи ОС.
Какая схема предпочтительнее с точки зрения минимального влияния на звук?
Вне форума
Регуляторов с отводами не видел в продаже, не уверен что их сейчас вообще выпускают.
Если устроит ступенчатая ругулировка можно купить пред Радиотехника-001.
Пассивные что с отводом, что без обладают недостатком - недостаточной глубиной коррекции на НЧ, при снижении громкости теряется глубина звука и появляется "бубнение".
Какцю коррекцию сделаешь, такая и будет. В случае применения ступенчатых регуляторов, можно вообще сделать индивидуальную коррекцию под каждый щелчок. Точнее не бывает.
Что смущает - сигнал пойдет через переменник не ахти какой (СП3-10аМ 15 кОм).
В схеме же с ОУ он стоит в цепи ОС
Это всех смущает. Где-то читал, что пытались ставить вместо переменника Никитинский регулятор.
Какая схема предпочтительнее с точки зрения минимального влияния на звук?
Лучшая схема - отсутствие схемы.
У меня стоит прямо на входе крутилка с отводом под ТК, потом Солнцевский пред.
Вне форума
Переменник можно поставить проволочный, единственный недостаток линейная зависимость. Были совковые спарки, а теперь и китайцы делают за вменяемые деньги.
Добавлено спустя 01 мин 35 с:
Лучшая схема - отсутствие схемы.
У меня стоит прямо на входе крутилка с отводом под ТК, потом Солнцевский пред.
Тогда зачем пред вообще, если у большинства современных источников 1V выход.
Вне форума
Тогда зачем пред вообще, если у большинства современных источников 1V выход.
Так делалось всё в 90-е.
Да и как буфер между источником и УМ работает. У меня переменник стоит 220к, а он сильно корёжит АЧХ по ВЧ совместно с входным фильтром УМ.
Вне форума
У меня переменник стоит 220к, а он сильно корёжит АЧХ по ВЧ совместно с входным фильтром УМ.
Кто мешает перенести фильтр до РГ?
Добавлено спустя 01 мин 30 с:
Не нужны там никакие буфера, выход источника сам по себе буфер.
Вне форума
Кто мешает перенести фильтр до РГ?
Так у РГ в любом случае меняется сопротивление. И спереди и сзади.
И неизвесно, что там за источник будет, вдруг снова переменник?
Неее, буфер штука полезная.
Вне форума
"Односторонняя" разводка 157УД2 в данном регуляторе. На самом деле двусторонняя в лайоте:
radiostorage.net/?area=news/2795
Вне форума
Лучшая схема - отсутствие схемы.
Я имел в виду каскад регулировки баланса, который мне как раз таки нужен, так что
"отсутствия схемы" не получится Поэтому и спросил - что же предпочтительнее: "классическое" включение потенциометром сдвоенного резистора СП3-10аМ 15 кОм, хоть он и неважного качества, или
схема на ОУ, где он стоит в цепи ОС?
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.068 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 612.43 Кбайт (Пик: 662.8 Кбайт) ]