Посетил сайт Д.Х.

Dmitry · 18.03.2005 10:45:32

Карен пишет:

. Однозначно надо прочитать

Карэн, так тогда хотябы название и автора статьи, чтоб Гуглу работенку подкинуть....

Igor пишет:

Из фотографий определил, что блок питания класс. 1\2005. А импульсный? Цифра так кругом цифра. Уж больно крупный получился для предвар.

Блок питания - да, обычный трансформаторный. Причин две -
а) (главная) у меня (лично) с импульсными БП всю жизнь было плохо, обычно заканчивалось тем, что сгорало все, что могло сгореть.
б) Собственно, остатки цифрового шума на выходе ЦАП-а - всегда было плохо. Железяка итак практически вся цифровая, так зачем еще добавлять мусор от импульсного БП (особенно с поправкой на пункт а), чтоб потом с ним героически бороться.
-------------
"Крупный" - а чего мелочиться? Стандартный размер аппаратуры в 430 мм. я люблю, корпус был, а трансы - какие нашел на радиобазаре. (Кстати один транс ввиду низкого качества уже поменял - он гудел немного).

Карен · 18.03.2005 11:42:25

На след. неделе все перерою и найду. отсканирую

Dmitry · 18.03.2005 11:45:36

Карен пишет:

На след. неделе все перерою и найду. отсканирую

Заранее спасибо, Карэн!

Igor · 18.03.2005 22:52:54

Дмитрий.
"крупный" я написал по поводу бл. питания относительно остальной части, а не по дизайну.
Согласен , что менять шило на мыло не стоит, но всё супер современное, а блок питания нет. Уж больно курдюпельные трансы на фоне остального. На счёт шумов не спец. Думаю, бороться с ними всё одно надо в такой конструкции (и не хило).
Сейчас и в бытовой сети такой винегрет, что мне и в чисто цифровые конструкции они как тараканы лезут. А со стороны сети постоянно забываю о фильтрах.
По бл. п. у самого та-же история. Перейти на ИБП не решаюсь, а пора. Всё , что было приличное и надёжное уже "выдрал". На работе вешал обьявление: " куплю м-н Маяк" Алконавты несли за 10 гр., но алкаши остались, а "Маяки" кончились. На базаре кот в мешке, а иногда и не в мешке, но "облезлый и хилый".
В любом случае, как не упераемся перейдём на импульсные. Ещё и смеяться над нами будут.

Dmitry · 19.03.2005 14:05:40

Igor пишет:

..."крупный" я написал по поводу бл. питания относительно остальной части, а не по дизайну....... Уж больно курдюпельные трансы на фоне остального. На счёт шумов не спец. Думаю, бороться с ними всё одно надо в такой конструкции (и не хило).

Трансы на фотках (повторюсь) - с радиорынкка. Один от м/ф Весна-212 (благо, их в Запорожье выпускают), у меня в половине конструкций они стоят - найти их на нашем базаре - проще всего. Второй - я даже был рад, что нашел его в таком-же габбарите. Когда дотащил домой - радости поубавилось - он гудел. Через время, когда гудеж достал окончательно, пошел купил другой - на торе, сейчас вроде тихо.

Igor пишет:

Сейчас и в бытовой сети такой винегрет, что мне и в чисто цифровые конструкции они как тараканы лезут. А со стороны сети постоянно забываю о фильтрах...

Про фильтр я не забыл - Если смотреть на фотку, где железяка сфотографирована сверху - в левом верхнем углу там гнездо под сетевой кабель со встроенным фильтром (заводское).

Yury_G · 21.03.2005 19:09:21

Карен

А что за сайт Д.Х.?

Извините за темноту smile

Dmitry · 21.03.2005 19:11:20

Да мой, собственно, эт его Карен посещал smile

Слава Авдин · 31.03.2005 18:00:38

Побывал и я по совету Карена на сайте Д.Х. (точнее Х.Д. - в авторском варианте)
Прикольно. (в лучшем смысле этого слова)

И фотки не плохие (автор, конечно, заскромничал и заранее, чтоб этого не сделали другие, обстремал их, а вобщем-то, зря).

Имхо - полезно такие сайты заводить. На них можно инфу про свои конструкции разместить, интересную для многих, но неудобоваримую для журнальной версии статьи. Те же фотки, например. Или хекс-файлы, проги.
Подобная инфа особенно полезна для таких чайников как я, у которых опыт, вроде бы, есть, но теоретических знаний не хватает, и иногда какой-нибудь фиговый вопрос решаешь часами, а то и сутками. А тут не можешь сам догодаться - глянул как автор сделал.

Опять-таки, посмотрел на фотку - получил большее представление об авторе. smile

pri poj · 31.03.2005 18:13:07

Слава Авдин,
согласен. От себя добавлю, тчо в силу периодичности и объема журнала, хорошо бы более расширенный вариант статьи (для начинающих). С подробностями настройки, вариантами, обновлениями и т.п. Насколько я понимаю, расчитывать на такую поддержку от сайта РХ не приходится.
Что до сайта Х.Д., имхо, хорошо, но мало (хорошего всегда почемуто мало smile ).

Dmitry · 31.03.2005 18:42:01

Слава Авдин pri poj
Спасибо на добром слове.

фотки не плохие (автор, конечно, заскромничал и заранее, чтоб этого не сделали другие, обстремал их

Просто на работе коллега - по фото - маньяк, есть с чем сравнивать. Можете и сами понять, о чем это я:
www.ruslan-o.photofile.ru/

...хорошо бы более расширенный вариант статьи (для начинающих).

...хорошо, но мало

А спать когда?

С подробностями настройки, вариантами, обновлениями и т.п.

А. Сложно настраивать конструкции без подстроечников.
Б. Всё остальное - там уже есть (началось):
www.pology.zp.ua/har/rcvr_firmvare.html

Radiohobby Forum

Объявление

#11 18.03.2005 10:45:32

Re: Посетил сайт Д.Х.

#12 18.03.2005 11:42:25

Re: Посетил сайт Д.Х.

#13 18.03.2005 11:45:36

Re: Посетил сайт Д.Х.

#14 18.03.2005 22:52:54

Re: Посетил сайт Д.Х.

#15 19.03.2005 14:05:40

Re: Посетил сайт Д.Х.

#16 21.03.2005 19:09:21

Re: Посетил сайт Д.Х.

#17 21.03.2005 19:11:20

Re: Посетил сайт Д.Х.

#18 31.03.2005 18:00:38

Re: Посетил сайт Д.Х.

#19 31.03.2005 18:13:07

Re: Посетил сайт Д.Х.

#20 31.03.2005 18:42:01

Re: Посетил сайт Д.Х.

Подвал форума