Кто чего хочет прочитать в нашем журнале в наступившем году?

Ига · 21.04.2005 20:34:50

Ted пишет:

Было-бы интересно почитать авторитетное объяснение "изюминок" схемотехники звукоусиления.

Поддерживаю!

Николай Сухов · 21.04.2005 22:10:38

Ига пишет:

Ted пишет:
Было-бы интересно почитать авторитетное объяснение "изюминок" схемотехники звукоусиления.
Поддерживаю!

Ребяты, а чем я по вашему в Дайджесте занимаюсь ? Или вы Дайджест не читаете wink

pri poj · 22.04.2005 08:33:14

Николай Евгеньевич,
был такой анекдот:
решили принять чукчу в союз писателей, нашли одного слагателя эпоса, устроили ему экзамен. Спрашивают:
- Вы Пушкина читали?
- Нет.
- А Толстого?
- Нет.
- А кого же Вы читали?
- Чукча не читатель, чукча - писатель!
Дайджест мы читаем. Внимательно и с большим интересом. Но, боюсь, что и с Дайджестом похожая ситуация, о чем не раз в форуме говорилось. Тут и явные нарушения Вами же отстаиваемых правил схемотехники, и более чем сомнительные "новшества", и откровенные передирания из даташитов и уже давно известных схем. При всем при этом, имхо, авторитетное объяснение "изюминок" схемотехники звукоусиления не наблюдается. И это притом, что авторитета автору не занимать. Кроме того, еще раз прошу Вас рассмотреть возможность создания рейтинга электронных устройств. На Ваш, естественно, взгляд. Что толку оттого, что опубликовано множество схем корректоров, УМЗЧ и т.п.? Кроме восторженных эпитетов самих авторов (часто при отсутствии необходимых технических характеристик), там никакой объективной оценки. А фразы, что это устройство переиграло какое-то другое... Кто-то в редакции эти заявления проверял? Уверен, что нет. Я не зря спрашивал о наличии лаборатории… Рядовой радиолюбитель не в состоянии на основании этих данных отдать предпочтение той или иной схеме. Если раньше, открывая ж. Радио и видя в авторах "Н.Е.Сухов", можно было, приложив голову или подождав исправления косяков, смело собирать схему, то сегодня неизвестно "куды бедному крестьянину податься". На мой взгляд, лучше одна матерая разработка, чем 100 посредственных (это о количестве опубликованных схем). В редколлегии и среди постоянных авторов журнала немало классных специалистов. Так неужели трудно сначала, до публикации, провести экспертизу схемотехники, а после публикации дать резюме, оценку, предложить поправки (когда есть интересная схема, но допущен какой-то просчет) и т.п.

Ига · 22.04.2005 08:39:48

pri poj:
сначала, до публикации, провести экспертизу схемотехники, а после публикации дать резюме, оценку, предложить поправки (когда есть интересная схема, но допущен какой-то просчет) и т.п.

Змейский журнал Радио, кстати, это делает...

Но мы хотим - лучше!...

Отредактировано Ига (22.04.2005 08:40:44)

pri poj · 22.04.2005 11:30:32

Ига,
то-то и оно. Хорошо бы еще чтобы Главред нас понял.

злопастный брандашмыг · 22.04.2005 11:42:01

pri poj пишет:

Так неужели трудно сначала, до публикации, провести экспертизу схемотехники, а после публикации дать резюме, оценку, предложить поправки (когда есть интересная схема, но допущен какой-то просчет)

самый запомнившийся случай - разбор схемы микросхемно-транзисторно-лампового усилителя в обзоре ламповой схемотехники. жаль давно это было sad .

-vitalik- · 22.04.2005 12:01:32

Хотелось-бы чаще видеть материалы, посвященные цветомузыке и световым еффектам......

Dmitry · 22.04.2005 12:01:33

Ига пишет:

Змейский журнал Радио, кстати, это делает...

........

Откровенную пургу конечно отсеиваем. Но ты сам понимаешь, паять-собирать-проверять конструкции "в лабратории журнала Радио" (как они когда-то писали) никто такое не делает (и не дадали. Радио ни одной моей схемы не проверял. Я по наивности когда к ним в Москву в первый раз приехал, то собой привез предусилитель-корректор в наджеде продемонстрировать. Дык в их "лалалатории" не оказалось даже блока питания :-) .

.......

Слава Авдин · 23.04.2005 13:21:13

Вот и Дмитрий занялся составлением дайджеста из сообщений на форуме... smile

Dmitry · 25.04.2005 09:22:43

Не Дайджеста, первопрельских тезисов... wink

Radiohobby Forum

Объявление

#41 21.04.2005 20:34:50

Re: Кто чего хочет прочитать в нашем журнале в наступившем году?

#42 21.04.2005 22:10:38

Re: Кто чего хочет прочитать в нашем журнале в наступившем году?

#43 22.04.2005 08:33:14

Re: Кто чего хочет прочитать в нашем журнале в наступившем году?

#44 22.04.2005 08:39:48

Re: Кто чего хочет прочитать в нашем журнале в наступившем году?

#45 22.04.2005 11:30:32

Re: Кто чего хочет прочитать в нашем журнале в наступившем году?

#46 22.04.2005 11:42:01

Re: Кто чего хочет прочитать в нашем журнале в наступившем году?

#47 22.04.2005 12:01:32

Re: Кто чего хочет прочитать в нашем журнале в наступившем году?

#48 22.04.2005 12:01:33

Re: Кто чего хочет прочитать в нашем журнале в наступившем году?

#49 23.04.2005 13:21:13

Re: Кто чего хочет прочитать в нашем журнале в наступившем году?

#50 25.04.2005 09:22:43

Re: Кто чего хочет прочитать в нашем журнале в наступившем году?

Подвал форума