Кто чего хочет прочитать в нашем журнале в наступившем году?

pri poj · 21.01.2005 17:54:30

Хотелось бы почитать рейтинг, составленный спецами (помните "Лабораторию ж-ла Р...") с разбиением по номинациям и группам.
Например,
"Усилители":
- у этого самые лучшие характеристики;
- а этот - дешевле сердитее, чем другие...
Дело в том, что далеко не начинающие часто теряются в догадках - чем полюбилась та или иная схемка авторам дайджеста или редколлегии (публикации). Т.е. читателям нужна определенность - что повторять, а что отложить. Причем, как тем, кто готов засесть за паяло и приборы на месяцы, но получить достижимый предел, так и тем, кто хотел бы от "конструкции выходного дня" получить приличный результат. Ведь собрать, настроить и оценить все, что печатается даже в таком солидном издании, как РХ, не реально. А в публикуемых материалах даже стандартной объективной инфрмации о конструкциях недостает. И это при том, что Сам Главред, как никто другой, всегда подавал свои конструкции очень подробно и информативно.
Извините за многословность и частые ссылки на Р...

qwer · 21.01.2005 20:04:25

Хотелось бы видеть серьезные статьи в области звукоусиления, которые ломают застой 20-ти и более летних конструкций. Нет новых мыслей, новых решений, новых конструкций. Крутеж вокруг одного и того же. Импонирует направление теоретическим блокам звукоусиления, метрологии, схемотехнической эмуляции.
Надеюсь на новые новаторские публикации.

Слава Авдин · 08.02.2005 18:08:27

Сорри, что повторяюсь, я сначала залез в рубрику "Содержание и оформление..."

1. Лично мне очень нравятся рубрики типа циклов статей Симулкина, Безверхнего и иже с ними. Хотелось бы аналогичного ликбеза относительно программирования МК.

2. Сейчас столько новинок на отечественном рынке буржуйских радиодеталей, что просто не знаешь, на что клюнуть. Недавно релюшки искал для коммутатора предусилителя. РЭС-60 и 80 нет. Буржуйских - какие хочешь. А какие мне надо я не знаю. Хотелось бы продолжения и, может быть, расширения рубрики "Минисправочник".

3. Полностью присоединяюсь к пожеланиям злопастного брандашмыга относительно дайджеста и AdSh относительно УМЗЧВВ.

Отредактировано Слава Авдин (08.02.2005 18:10:39)

adsh · 08.02.2005 23:22:07

Я писал пожелания несколько более общие smile .

Слава Авдин · 10.02.2005 14:49:45

Это оговорка по Фрейду smile . Я в последнее время интересуюсь вариантами УМЗЧ вообще, УМЗЧ ВВ в частности, а тут ещё главред намекал, что ожидается новая версия...
Но и в отношении чего-то другого фром главред, я тоже обеими руками "за".

Отредактировано Слава Авдин (10.02.2005 14:51:34)

pri poj · 16.03.2005 09:47:34

Тема уже поднималась, но все же. Хотелось бы усилитель для телефонов класса ВВ. Было много публикаций на эту тему, но, либо качественные характеристики недотягивали, либо вообще отсутствовали.

Igor · 16.03.2005 20:34:24

Хотел-бы прочесть обзорную статью по спутн. телев.
Что сегодня актуально, что появится через год, два. На что обратить внимание, а что прошедшее время. И обязательно с акцентом по Украине,а не в мировом масштабе.

Отредактировано Igor (17.03.2005 00:43:48)

Default · 16.03.2005 22:27:32

А я бы хотел увидеть что нибуть по Quad405 smile и усилителям в целом. Хотя как кто то уже писал ничего нового на горизонте нету. Не хотел бы видеть статьи о трансиверах и антеннах, хотя и уважаю людей для которых это любовь жизни. А вообще то почему бы не провести опрос, мне кажется что любителей передающей аппаратуры сейчас меньше чем объём который статьи занимают в журнале?

Отредактировано Default (16.03.2005 22:28:03)

Igor · 17.03.2005 01:01:48

Default пишет:

мне кажется что любителей передающей аппаратуры сейчас меньше чем объём который статьи занимают в журнале?

Сам очень далёк от передающей аппаратуры, но считаю, что радистов нельзя исключать из журнала.
Default, а вы не думали, что у них и союз есть и постоянно соревн. проводят, экспедиции....Что-то пробивают для себя.Молодцы.
А много, Вы видели сьездов "Усилителестроителей" или самодеятельных выставок по аудио?

Topor · 17.03.2005 06:50:57

Default пишет:

А я бы хотел увидеть что нибуть по Quad405 и усилителям в целом. Хотя как кто то уже писал ничего нового на горизонте нету. Не хотел бы видеть статьи о трансиверах и антеннах, хотя и уважаю людей для которых это любовь жизни. А вообще то почему бы не провести опрос, мне кажется что любителей передающей аппаратуры сейчас меньше чем объём который статьи занимают в журнале?

А я когда паяю УМЗЧ - хочу трансивер, паяю трансивер - хочу УМЗЧ:)

А если серьезно, то кроме всего прочего, радиоспорт имеет военно-прикладное значение.

Не дай бог придет война, а мы только и умеем, что картинки на мобилки из интернета загружать...

Radiohobby Forum

Объявление

#11 21.01.2005 17:54:30

Re: Кто чего хочет прочитать в нашем журнале в наступившем году?

#12 21.01.2005 20:04:25

Re: Кто чего хочет прочитать в нашем журнале в наступившем году?

#13 08.02.2005 18:08:27

Re: Кто чего хочет прочитать в нашем журнале в наступившем году?

#14 08.02.2005 23:22:07

Re: Кто чего хочет прочитать в нашем журнале в наступившем году?

#15 10.02.2005 14:49:45

Re: Кто чего хочет прочитать в нашем журнале в наступившем году?

#16 16.03.2005 09:47:34

Re: Кто чего хочет прочитать в нашем журнале в наступившем году?

#17 16.03.2005 20:34:24

Re: Кто чего хочет прочитать в нашем журнале в наступившем году?

#18 16.03.2005 22:27:32

Re: Кто чего хочет прочитать в нашем журнале в наступившем году?

#19 17.03.2005 01:01:48

Re: Кто чего хочет прочитать в нашем журнале в наступившем году?

#20 17.03.2005 06:50:57

Re: Кто чего хочет прочитать в нашем журнале в наступившем году?

Подвал форума