Радиохобби №5/2004

kot_Murzik · 02.11.2004 21:43:31

TG пишет:

если интересуют именно технические параметры - кушайте транзисторы. У них "объективные" (тьфу) параметры гораздо гораздее.

А гораздее почему? Не задумывался? Только за счет того, что транзисторная схемотехника позволяет вводить сверхглубокую ООС. А без нее, проклятой, транзисторы вобще отстой со дна параши. И по линейности и по спектру гармоник. И самое главное, -по звуку.

TG · 03.11.2004 12:01:44

Если кто еще не понял - я тоже ламповик.
Меня сейчас интересуют исключительно соображения автора (либо домыслы остальных о соображениях автора) о сделанном им выборе, а не разговоры "про вообще".

kot_Murzik · 03.11.2004 14:04:35

TG пишет:

интересуют исключительно соображения автора (либо домыслы остальных о соображениях автора) о сделанном им выборе, а не разговоры "про вообще".

Да, было б интересно пообщаться с автором.
У Николая наверняка должно быть его мыло, пусть передаст "просьбу трудящихся".

ankus · 05.11.2004 12:58:23

kot_Murzik пишет:

TG пишет:
если интересуют именно технические параметры - кушайте транзисторы. У них "объективные" (тьфу) параметры гораздо гораздее.
А гораздее почему? Не задумывался? Только за счет того, что транзисторная схемотехника позволяет вводить сверхглубокую ООС. А без нее, проклятой, транзисторы вобще отстой со дна параши. И по линейности и по спектру гармоник. И самое главное, -по звуку.

Мурзик! Не надо про парашу!

Для тех, кто задумывается:
shabad.ru/cgi-bin/webbbs_config.pl?read=995#995
Мусатов Костя. -- 4/11/04 [12:48]
И еще про комбинационные
продукты искажений, особенно с левой стороны. Я так же считал их наиболее значимыми. Однако изучив несколько корректоров сначала экспертно, а потом технически, усомнился в этом. Было несколько корректоров, все без общей ООС, местные были или в повторителе на выходе или у одного в коррекции. И транзисторы и лампы (триоды). Лучшими, экспертно, были признаны два, ламповый и один из транзисторных. Но оказалось, что нелинейных искажений, интермодуляционных, особенно с левой стороны было больше всего у лампового и значительно. Например при +10дБ 14+15кГц дало 1кГц -30дБ, а так же были и 2 и 3 кГц... А транзисторный, хотя и без ОООС, дал наилучшие из всех параметры, около -90дБ. Это заставило задуматься...пока думаю.

kot_Murzik · 05.11.2004 16:41:09

ankus пишет:

при +10дБ 14+15кГц дало 1кГц -30дБ, а так же были и 2 и 3 кГц... А транзисторный, хотя и без ОООС, дал наилучшие из всех параметры, около -90дБ. Это заставило задуматься...пока думаю.

Многовато интермодуляции, Костя, даже для лампового. Дефективная схемотехника либо просто каскады загнаны в неправильный режим.
------------
И еще. Ламповые продукты интермодуляции качественно отличны от транзисторных. Транзисторные на порядки(!) зловреднее по звуку.
Именно этот факт обьясняет феномен, когда плохо настроенный ламповый легко догоняет(и перегоняет) транзисторного.

Dmitry · 05.11.2004 16:45:20

kot_Murzik пишет:

... Ламповые продукты интермодуляции качественно отличны от транзисторных...

А подробнее?

ankus · 05.11.2004 19:29:58

kot_Murzik пишет:

Многовато интермодуляции, Костя, даже для лампового. Дефективная схемотехника либо просто каскады загнаны в неправильный режим.
И еще. Ламповые продукты интермодуляции качественно отличны от транзисторных. Транзисторные на порядки(!) зловреднее по звуку.
Именно этот факт обьясняет феномен, когда плохо настроенный ламповый легко догоняет(и перегоняет) транзисторного.

Продукты - они и есть продукты. Или они есть - или их нет :-)
И уровень -90 дБ вполне соответствует высокому качеству. Независимо от приборов! Поэтому Костя и думает...

kot_Murzik · 05.11.2004 19:50:20

ankus пишет:

Продукты - они и есть продукты. Или они есть - или их нет :-)

По приборам -справедливо.
А в звуковой динамике -совсем другая картина, не все так просто.

Igor · 06.11.2004 03:20:34

Давайте не спорить о лампах и транзисторах. Жёвано - пережёвано.
А УМЗЧ на ГУ50 оставил одно впечатление: наворочено однако.
Только не надо говорить , что можно обратить внимание на... ,статья на 8 стр. и это ещё не конец. Журнал-то далеко не из "толстых"
Модно лампы?-давай сделаем на лампах. Контроллеры повсеместно-и у нас их куча. А индикации-чисто новогодняя ёлка. Только-что напряжение сети не показывает.
А зачем?
Посмотреть как "столбики бегают"? Давно от этого отказались. А упоминание "встроенный измерительный центр" наводит на мысль о плохой схемотехнике.В комплекте отвёртку держать с ним?
Журнал постоянно продвигает "лампу". Естественно главред. знает какой основной тормоз на этом пути-выходной транс.+качественные прох. конденсаторы.
В дайджесте появляеся что-то приемлемое....
Ламп.усил не транзисторный. Транз.- сделал одну плату, на столе подключил блок питания ,проверил. Понравилось-делаеш дизайн корпус итд. В ламповом с точностью до на оборот.

kot_Murzik · 09.11.2004 19:49:07

В статье "Программирование AVR-микроконтроллеров без программатора" ни одна из двух схем(рис.2, рис.3) НЕ соответствует схеме, которая лежит в архиве 39кб на сайте РХ.. В схеме, что в архиве(AVRPRGS.gif) контроллер запитан прямо от 9-го вывода LPT порта, без диодов.

Radiohobby Forum

Объявление

#11 02.11.2004 21:43:31

Re: Радиохобби №5/2004

#12 03.11.2004 12:01:44

Re: Радиохобби №5/2004

#13 03.11.2004 14:04:35

Re: Радиохобби №5/2004

#14 05.11.2004 12:58:23

Re: Радиохобби №5/2004

#15 05.11.2004 16:41:09

Re: Радиохобби №5/2004

#16 05.11.2004 16:45:20

Re: Радиохобби №5/2004

#17 05.11.2004 19:29:58

Re: Радиохобби №5/2004

#18 05.11.2004 19:50:20

Re: Радиохобби №5/2004

#19 06.11.2004 03:20:34

Re: Радиохобби №5/2004

#20 09.11.2004 19:49:07

Re: Радиохобби №5/2004

Подвал форума