Сверление плат

Liv · 25.10.2004 22:57:35

Igor пишет:

Металлизировать отверстия 2х сторон.платы нет смысла. Для 2х сторон всегда использую выводы элементов.

Если применяется много SMD-компонентов, то переходить на другую сторону выводами не получится. Потребуются просто переходные отверстия. Я сверлю переходные сверлом 0.65 мм и "металлизирую" их с помощью медных отрезков выводов компонентов близкого диаметра. Отрезок откусываю почти "под ноль", потом расклёпываю с двух сторон. После этого лужу плату. Переходные получаются почти вровень с поверхностью, к тому же заклепки хорошо держат площадки, предохраняя их от отслаивания.

Что касается промышленного изготовления плат, то вопрос этот более философский. Изготовить их в наше время нет никаких проблем, но для некоторых при этом потеряется весь кайф от радиолюбительства. Я к таким не отношусь и считаю, что творчество нужно переносить на более высокий, скажем так, системный уровень. А вопросы технологии доверить профессионалам. Затраты на производство при этом можно окупать продажей самой разработки, которую изначально нужно делать "полезной людям" и пригодной для тиражирования. Прошу меня не ругать, я в электронике не профессионал, а радиолюбитель, 100%-й самоучка.

Igor · 26.10.2004 01:22:15

Пока не так просто заказать готовую плату.
Не все любители живут в городах где есть их производство. Ситуация изменится когда можно будет заказать плату (например по интернету) и получить по почте. Трудности возникающие при самостоятельном изготовлении платы при малых размерах, превосходят преимущества применения.
Переходные отверстия действительно очень удобны. Оригинально предложил Liv, надо попробывать. Я сначала припаиваю кусочек обрезка формой "Г", обрезаю, обязательно загибаю выступающий конец и пропаиваю втор. сторону. "Корявей" чем у Liv, но проще. Т.к. всегда сначала пропаиваю перех отв.(некоторые прячу под корпуса) делаю пятачки квадратные. Квадрат, значит пер. отверстие, пропаивай до установки деталей. Не пропустиш.

По поводу любительства и окупаемости разработки не согласен. Или ты любитель, или коммерсант. Как говорится:" Женщина чуть-чуть беременная быть не может" Любитель изначально делает только для себя и не ради прибыли. Черчиль был кроме всего прочего класным каменьщиком. Не из-за денег-же он заборы строил?

Liv · 26.10.2004 22:18:53

Igor пишет:

Черчиль был кроме всего прочего класным каменьщиком. Не из-за денег-же он заборы строил?

Я всё понимаю, но сочетать творчество и коммерцию - это вообще идеально. Надо сказать, неплохо получается.

kot_Murzik · 27.10.2004 14:28:02

Liv пишет:

Я всё понимаю, но сочетать творчество и коммерцию - это вообще идеально. Надо сказать, неплохо получается.

Да, Леонид Иванович, в твоем случае это неплохо получается smile
Слизал у Сухова схему УМЗЧ ВВ, и выпускаешь ее серийно.. Вот только где же здесь творчество?
Ты хоть какие-то авторские отчисления платишь Николаю?

dryupitz · 27.10.2004 15:34:56

В тему: www.ixbt.com/mainboard/pcb-at-home.shtml

adsh · 27.10.2004 16:35:50

kot_Murzik пишет:

Слизал у Сухова схему УМЗЧ ВВ, и выпускаешь ее серийно.. Вот только где же здесь творчество?
Ты хоть какие-то авторские отчисления платишь Николаю?

Нормальный монтаж и конструкция и есть творчество. Или тебе больше по душе конструкция 89 года big_smile ?

А что - усилитель запатентован? Это ты с СДП/САДП путаешь...

kot_Murzik · 27.10.2004 17:31:04

adsh пишет:

А что - усилитель запатентован? Это ты с СДП/САДП путаешь...

"Исходник" схемного решения УМЗЧ ВВ запатентован Видерхольдом еще в 1976(77) году, точно не помню. По этой причине Николай не мог взять на свой усил патент.
Впрочем, может спросим его самого?

adsh · 27.10.2004 21:45:37

kot_Murzik пишет:

Впрочем, может спросим его самого?

Я - не против smile .

Igor · 27.10.2004 22:56:17

Когда работа приносит кроме мат. благ удовольствие это здорово.
Но путать работу с любительством не этично.
Для любителя как-бы не получилось, или не получилось, всё равно хорошо. Вспомните свою первую конструкцию? Наверное она была примитивная, но чувсво удовлетворения принесла огромное.
Любители могут быть разной "весовой категории", в чём-то не грамотные, часто не владеть теорией, но это их личное дело, упрёки не уместны. Любитель и самоучка это две большие разницы.
Может по этому и возник вопрос к Liv по УМЗЧ В.В.?
Вопрос по теме:
Имею линзу D=100мм. на штативе для монтажа. Крайне не доволен, трудно сфокусировать зрачек от детали к детали, очень устают глаза. Как ведут себя монт. очки? Что ещё можно?

Pyku_He_oTTyda · 28.10.2004 08:21:25

Монтажные очки такое же дерьмо. Немного лучше микроскоп, еще лучше видеокамера.

Radiohobby Forum

Объявление

#51 25.10.2004 22:57:35

Re: Сверление плат

#52 26.10.2004 01:22:15

Re: Сверление плат

#53 26.10.2004 22:18:53

Re: Сверление плат

#54 27.10.2004 14:28:02

Re: Сверление плат

#55 27.10.2004 15:34:56

Re: Сверление плат

#56 27.10.2004 16:35:50

Re: Сверление плат

#57 27.10.2004 17:31:04

Re: Сверление плат

#58 27.10.2004 21:45:37

Re: Сверление плат

#59 27.10.2004 22:56:17

Re: Сверление плат

#60 28.10.2004 08:21:25

Re: Сверление плат

Подвал форума