Вы не вошли.
Лучше изначально использовать нормальный софт, тем более - я сохранил руководство.
Саша
Вне форума


Да, очевидный прогресс, с точки зрения измерений.
Но, для начала, стоит протестировать карту, "сама на себя", чтобы понять существующие ограничения.
Использование 44,1 кГц категорически не рекомендовано, поскольку не позволяет полноценно охватить звуковой диапазон. Теорема Котельникова замечательно работает в книгах. На практике большинство карт обрезают полосу не на 1/2 частоты семплирования, а на примерно 2/3 от этого значения. Что даёт реальную полосу в 33 и 66 кГц, при 96 и 192 кГц семплирования. Но бывает так, что карта работает на 192 кГц, в АЧХ режется на 16 - 18 кГц. После АЦП всегда стоит цифровой ФНЧ высокого порядка, который должен перестраиваться при изменении частоты семплирования. Но, некоторые производители умудряются этого не делать. То есть, верхняя граница частоты оказывается независима от частоты семплирования. Увы, это никогда не указывается в характеристиках карты, пожалуй, за исключением действительно профессиональных, например, RME. Мне пришлось поменять несколько карт, прежде чем я нашёл наиболее подходящие именно для измерений. Смотреть кино и слушать музыку, годиться любая.
В общем, перед измерениями стоит детально протестировать карту "сама на себя", чтобы понять её ограничения.
Неравномерность на ВЧ, это карта. К примеру на E-MU 0404 мне не удалось побороть подобные колебания, включая НЧ диапазон, вообще никак. Единственный способ решения, использовать свойство Спектралаба компенсировать собственную АЧХ измерительного тракта.
No one is perfect.
Вне форума


Лучше изначально использовать нормальный софт
Дойдём и до этого, благодарю ! 
Вне форума
Использование 44,1 кГц категорически не рекомендовано, поскольку не позволяет полноценно охватить звуковой диапазон.
Большинство простых звуковых карт заточено под 48000 Гц.
Смотреть кино и слушать музыку, годиться любая.
Качественно слушать - совсем не любая. Большинство современных ЗК для этого не годятся - их разработчикам наступил на ухо медведь.
Саша
Вне форума


Неравномерность на ВЧ, это карта
У меня ECHO MIA MIDI .
Отредактировано Miha (23.11.2025 23:52:07)
Вне форума


Пишут - "Echo MiaMIDI является главным конкурентом M-Audio Audiophile 2496 и ESI Juli@"
За Audiophile 2496 ничего не знаю. А ESI Juli@ была перед переходом на RME. Вряд ли Echo MiaMIDI можно назвать достойным конкурентом Джулии, применительно к вопросу измерений. У последней есть 192 кГц и динамический диапазон 112 дБ, против 106 у MiaMIDI. Впрочем, последняя цифра критична только при измерении шума, скажем, корректоров.
А вот частота дискретизации определяет полосу частот, которую мы можем исследовать. Для Juli@ это 33,5 и 67 кГц, 96 и 192 кГц семплирования, соответственно. Для сравнения, RME DIGI96_8 PAD на 96 кГц, работает до 45 кГц. Собственно этим и отличается профессиональная RME от "профессиональной" ESI Juli@. За E-MU 0404, которая тоже заявлена "профессиональной", даже вспоминать не хочется.
Просто интересно, а какая у Вашей карты полоса при 96 кГц?
No one is perfect.
Вне форума


Пишут - "Echo MiaMIDI является главным конкурентом M-Audio Audiophile 2496
У меня есть M-Audio Audiophile, только не помню какие цифры (вроде такиеже), звук у неё отвратительный, по сравнению с MIA, но лучше встроеного Реалтека и Sound Blaster из того, с чем сравнивал я субъективно. Аудиофиле появилась после Миа (купил за копейки на барахолке среди всякого железа от старых компов
), поставил, всё не то, басы не те, всё плохо, вернул Миа, а Аудиофила бате поставил, полюбому лучше встроеного звука, нехай слухает. 
Отредактировано Miha (24.11.2025 00:52:31)
Вне форума


всё не то, басы не те, всё плохо
К пригодности карты для измерений это не относится. Там совершенно другие критерии.
надо читать, разбираться
Хорошее желание, пожалуйста. Специально для Вас отрывок из книги Кроухерста Купера High Fidelity Circuit Design, 1956-го года. Описана работа и грамотный расчёт кенотронного выпрямителя с LC фильтром.
No one is perfect.
Вне форума


Специально для Вас
Крутая статья!
По поводу стабилизации, я заметил ещё одно свойство, не знаю с чем связано, короче, если после LC включить ещё один LC , т.е LC-LC, так вот если нагрузку включить после первой LC и там просядет на 10 В к примеру было 250 В, стало 240 В, то после второй LC нет просадки и там 250 В и не проседает под меньшей нагрузкой, а при такойже примерно, чем в точке после первой LC, чудеса.
По поводу усилителя, брал КООС межкаскадного, оставил КООС из выходного трансформатора в катод драйвера, чувствительность стала выше, АЧХ не пострадала и без изменений даже в пентодном включении 6П3С. Я хотел подключить драйвер , чтобы общая просадка была до определённого напряжения, а оно на втором дросселе выше стало
Включил через резистор.
Отредактировано Miha (24.11.2025 21:23:48)
Вне форума


чудеса
Физика, третий класс. Плюс нежелание анализировать процессы.
Первый фильтр работает с большими пульсациями на входе. Без нагрузки это даёт повышенное напряжение выхода, ближе к амплитудному значению. Под нагрузкой фильтр усредняет пульсации, что воспринимается как "просадка". Второй фильтр работает с гораздо более чистым напряжением. Поэтому его "просадка" определяется более падением на омическом сопротивлении дросселя, чем уровнем входных пульсаций. Вспоминайте школьную физику и чудеса исчезнут. При наличии двухлучевого осциллографа за пару минут можно постичь суть процесса.
No one is perfect.
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.048 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 632.42 Кбайт (Пик: 682.79 Кбайт) ]