Вы не вошли.


Я так понимаю, что величина, не относительно полезного сигнала на выходе, а величина является относительно входного сигнала и требует пересчёта и её опредиления, судя по тому, что говорит дядька на видео
Это понять могут не только лишь все 
Вне форума


Я так понимаю, что величина, не относительно полезного сигнала на выходе,
Именно относительно полезного сигнала на выходе, если под выходом понимать приведенную анодную нагрузку. У нас есть контур из источника питания, анодной нагрузки, лампы и катодной цепи, в котором протекает один и тот же ток. В тексте ясным по белому написано, что - 80 дБ отсчитываются от анодного сопротивления и показывают уровень последовательной ООС, создаваемой катодной цепью. А именно, ESR шунтирующего конденсатора. Входной сигнал к процессам, описываемым в моём сообщении, отношения не имеет.
пересмотрел практически все его видео
Тут надо быть очень осторожным. Дядька говорит много, но не всегда разумно. Скажем за фразу в упомянутом видео на 15' 48"
Обычно, для снижения усиления каскада и увеличения входного сопротивления, катодный резистор шунтируют большой ёмкостью.
дядьку надо лишить стипендии до конца обучения. Именно такими дядьками и разносится дикая чушь по неокрепшим душам начинающих, книг читать и думать не желающих, но с удовольствием внимающих всяческим "гуру". Исключительно потому, что мышления этот процесс не требует. Достаточно просто развесить уши. Увы, в интернете нет технических редакторов и всякую чушь нести не возбраняется. Главное, не матом и не оскорбляя чувства верующих. Единственным надёжным критерием проверки являются собственные знания. А это, для подавляющего большинства, является недостижимой роскошью.
Данный дядька не одинок, есть другие. Но, увы, порекомендовать к обязательному просмотру буквально некого.
P. S. Посмотрел чуть дальше. Оказывается есть настройка усилителя методом вольтметра - амперметра! И дядька учит так делать!!! При том, что метод никак не учитывает ни влияния предыдущих каскадов, не степени оптимальности согласования лампы с нагрузкой. И при том, что у человека подразумевается наличие компьютера и, если правильно помню из других видео, как минимум "комплекса Шмелёва".
Но, делитель на резисторах, безусловно нагляднее. Главное, "поймать" равные промежутки. На глаз, естественно.
Ну а за призыв добиться симметричного ограничения выходного сигнала в однотактном каскаде не жалко и Нобелевку дать.
Право, жаль последователей данного дядьки и ему подобных. Одна надежда, когда по рекомендациям ничего хорошего не получится, возможно кто то захочет разобраться в причинах. А там и до собственных знаний недалеко.
P. Р. S. Канал то называется «Неизвестная Физика»! Это кое что объясняет. Как минимум то, что классическая физика дядьке может быть неизвестна. А даже самый сверхфэншуйный усилитель подчиняется законам школьной физики.
Отредактировано I_Avals (02.11.2025 17:40:09)
No one is perfect.
Вне форума


Катодные обмотки, 7% от общего числа витков первички.

Вне форума


Придумал новый способ выведения контактов из трансформатора



Добавлено спустя 01 мин 07 с:
Одевается на зубочисику и восьмёркой , потом стянуть .
Добавлено спустя 03 мин 19 с:
Прикинул, трансформатоы идеально подойдут в аноды моим любимым 6С45П .
Вне форума


Вне форума


Катушки готовы к сбору железа
youtube.com/shorts/hz_p7VP_ppM?si=K4iB_0bsgfw1O7g_
Добавлено спустя 27 мин 13 с:
Вне форума


Вопрос, если катодная обмотка, по сопротивлению постоянного тока соответствует номиналу катодного резистора, то, как быть с шунирующим конденсатором? 
Вне форума


Никак. Не нужен он
Вне форума


Никак. Не нужен он
Что будет с местной ОС, возникающей в катодном сопротивлении , которую и шунтируют конденсатором?
Отредактировано Miha (07.11.2025 22:17:43)
Вне форума


Как то будет влиять ( как ОС). Но какие есть другие варианты?
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.050 сек, 10 запросов выполнено - Использовано памяти: 611.99 Кбайт (Пик: 662.36 Кбайт) ]