Вы не вошли.


Треск молний похож на звук с винила. Это 2 соседние близкорасположеные станции. Соберу в корпус, сделаю шкалу, настрою контур по диапазону и сниму вечером ввесь эфир. Сделаю тумблер понижения чувствительности вместо АРУ.
Отредактировано Miha (15.08.2026 22:11:31)
Вне форума


Звук, басов придостаточно
youtu.be/T4BfSkgj6Dw
Вне форума


Миха, динамик побольше, будет классно! 
Меня постоянно преследуют умные мысли, но я быстрее...
Вне форума


Объяснение, чему способствуют элементы в эммитере R7, C8 дал ИИ:
конденсатор 10 нФ шунтирует резистор не одинаково на всех частотах вниз до нуля. Он хорошо закорачивает резистор на радиочастоте (там реактивное сопротивление единицы ом — полный шунт) и на средних-высоких звуковых частотах. Но чем ближе к постоянному току (то есть к среднему, а не мгновенному уровню детектированного сигнала — фактически к уровню самой несущей станции), тем хуже конденсатор шунтирует резистор, и на истинном постоянном токе резистор вообще не шунтирован никак.
А средний (околопостоянный) уровень тока через каскад — это ровно то, что определяется силой принимаемой станции: чем мощнее/ближе станция, тем больше среднее (не звуковое, а именно среднее) значение выпрямленного тока. И вот этот средний ток проходит через полностью «живой», не зашунтированный резистор в эмиттере — создавая на нём падение напряжения, которое смещает рабочую точку каскада в сторону меньшего усиления именно тогда, когда сигнал сильный.
Это классический принцип автосмещения (тот же, что в ламповых детекторах с «утечкой сетки» и в диодных детекторах с автоматическим смещением) — только реализованный локально, прямо внутри самого детекторного каскада, без внешней петли ОС на предыдущий каскад. Отсюда и результат:
Слабые станции — средний ток мал, падение на резисторе ничтожное, самосмещение практически не работает, каскад отдаёт полное усиление и полную чувствительность (то, что было в п.1, сохраняется).
Мощные станции — средний ток велик, резистор создаёт заметное автосмещение, усиление каскада само подстраивается вниз именно для этого сигнала — отсюда и «не перегружают так сильно, можно подстроить» (подстройка — это как раз выбор номинала резистора/срабатывания этого эффекта).
Поскольку это плавная, непрерывная, зависящая от уровня сигнала обратная связь, а не жёсткое ограничение (клиппинг) — компрессия получается мягкой, без резкого среза фронтов огибающей, поэтому и звук чистый, без хрипоты, а не просто «менее громкий».
Вне форума


Пара Дарлингтона имеет большое входное сопротивление это раз
И параллельную ООС через диод, которая снижает входное сопротивление тем больше, чем больше усиление. И тем лучше, чем больше входное сопротивление. Можете туда хоть полевик поставить, параллельная ООС умножит на ноль любые МегаОмы (Титце и Шенк).
соберите любой приёмник, который Вы упомянули из книги и увидите, сколько в них недостатков
Miha, я теряю зрение. То есть, не вижу смысла. Я давал ссылку на то минимальное, чем, по моему, стоит сегодня заниматься.
он так и писал, что в ходе долгих экспериментов, т.е. методом тыка
Боюсь, Вы путаете эксперимент и метод тыка. Эксперитмент, это
1. Целенаправленное вмешательство в процесс.
2. Проверка гипотезы.
3. Измерение и анализ результатов
У Вас, худо - бедно, присутствует только второй пункт. И то, не виде гипотезы, а в виде вопроса, а что если? Первого не вижу. В смысле целенаправленности. Третий отсутствует напрочь. Что измерение, что анализ. Только констатация - сделал так то, получил то то. Со стандартным дополнением
Почему так, незнаю
Эта фраза - лейтмотив всей темы. Получение результата хаотическим "перетыком" деталей и оценка результатов "по звучанию", исключительно "золотыми ушами", это и есть чистой воды аудиофилия.
Зацените качество приёма
Это ни о чём. Качество любого приёмника определяется не способностью принять хоть что то, особенно местное, а способностью грамотно работать со слабыми сигналами в условиях помех. Переместите Ваш приёмник в Харьков (+700 км), тогда и сравним.
басов придостаточно
Динамик работает в условиях т.н. акустического короткого замыкания. Поставьте его посредине хотя бы картонки формата А3, Вы поразитесь как подрастут низа.
Отредактировано I_Avals (17.08.2026 09:43:26)
No one is perfect.
Вне форума


параллельную ООС через диод...
Согласен, эффекту небыло, это была попытка повысить входное сопротивление. Хотя с германиевым Дарлингтоном оно лучше работает, чем на одном кремниевом транзисторе.
Но второй способ повысил входное сопротивление, я имею ввиду R,C в эммитере.
Добавлено спустя 07 мин 16 с:
А вот верньер со шкалой не помешали бы.
Добавлено спустя 08 мин 59 с:
Спасибо за наставление !
youtu.be/84NZa5qPmbU?is=7N9--Db7kE0JD2DS
Добавлено спустя 11 мин 39 с:
не вижу смысла
Надеюсь Вы про зрение в переносном смысле 
Добавлено спустя 18 мин 45 с:
Это ни о чём. Качество любого приёмника определяется не способностью принять хоть что то, особенно местное, а способностью грамотно работать со слабыми сигналами в условиях помех.
Конечно так, только смысл у каждого свой, ктото слушает атмосферики, шум гроз, ктото кайфует от детекторного приёмника, а комуто нужна хорошая связь без всего этого. Я вообще собираю приёмник для дачи, просто, чтобы "тарахтело" , чтото на улице, просто зашло это всё слишком далеко, но не на одном месте. Просто, как залезу "тыкать", так каждый раз, чтото лучше и лучше, вот и вернувшись, чтото опять улучшил. 
Добавлено спустя 21 мин 12 с:
Да, и простите за надоедливость с этой хернёйэтим проектом.
Просто, как зацепит чтото, так всех достану.
Отредактировано Miha (17.08.2026 22:39:56)
Вне форума


Послушал СВ в Харькове. Degen DE-1106, внутренняя МА.
Самая сильная станция, 864 кГц, Iran International TV, Болгария, Костинброд, 1270 км.
Несколько станций на грани слышимости 883, 937, 1027, 1197 кГц. И что то слабенькое на 225 кГц, ДВ.
No one is perfect.
Вне форума


Лет 5 назад была заявлена цель
сделать обычный приёмник, послушать эфир со всеми его прекрасами, атмосферными явлениями, различными помехами т.д. , есть и доля ностальгии в этом, а главное своими руками. Поэкспериментировать с УРЧ и детекторами, получить приемлемый результат и слепить всё это на одной плате, воткнуть в корпус с динамиком, прицепить на дерево и хай там щебечет
По ходу, цель не изменилась. По крайней мере, декларируемая
собираю приёмник для дачи, просто, чтобы "тарахтело" , чтото на улице
Но, похоже, здесь важна не цель, а путь. Как в восточной философии. Способ достижения более всего напоминает какой то советский НИИ, вся деятельность которого сводится к генерации периодических отчётов в надежде, что тему не закроют. Практически же, и на дереве не щебечет, и на улице не "тарахтит". Но, КТН, член-корреспондент, доцент кафедры Поляков зачислен в исследователи "методом тыка". Коллега, значится.
У Вас же есть "Селга". Добавьте пару литиевых аккумуляторов и пусть себе щебечет аналогово на дереве неделю, не выключаясь. Литий, это не Крона. Конечно, это менее волнующий путь, чем 5 лет заниматься комбинаторикой, пытаясь "подружить" куски разных схем. Причём, случайным образом, без анализа и измерений, в надежде из "хороших" кусков получить сверкающий идеал, вопреки всей физике. Алхимия. Или, упаси Бог, евгеника.
Время, конечно, Ваше. И Вы вольны тратить его по своему усмотрению. Но, поверьте, грустно наблюдать. Это, как вечная подготовка к рыбалке. Снасти, беседы о повадках рыб и способах ловли. Только рыбы нет и не предвидится.
No one is perfect.
Вне форума


важна не цель, а путь
2 цели : Первая - сама цель и вторая цель - путь к цели.
Добавлено спустя 08 мин 42 с:
Но, КТН, член-корреспондент, доцент кафедры Поляков зачислен в исследователи "методом тыка". Коллега, значится.
От малой части да, конкретно этой схемы. У каждого свои методы. Каждый дополняет вклад, согласно своей уникальностью мышления, в силу своих возможностей, знаний и таллантов.
Добавлено спустя 10 мин 11 с:
У Вас же есть "Селга". Добавьте пару литиевых аккумуляторов и пусть себе щебечет аналогово на дереве неделю, не выключаясь. Литий, это не Крона...
Как Вы раньше писали: это для слабых.
Добавлено спустя 23 мин 08 с:
Время, конечно, Ваше. И Вы вольны тратить его по своему усмотрению. Но, поверьте, грустно наблюдать. Это, как вечная подготовка к рыбалке. Снасти, беседы о повадках рыб и способах ловли. Только рыбы нет и не предвидится.
У меня такое было, когда ходил на кружок по картингам в 90' , так и не проехавшись ни разу.
Но здесь вынужденная мера, отпуск, временно появилось время расслабиться, а , так по чуть чуть интересно чемто заниматься в своё удовольствие в условиях сильной занятости, найти минутку, вместо сидения у телевизора, медитация.
Отредактировано Miha (18.08.2026 11:48:46)
Вне форума


Как Вы раньше писали: это для слабых.
Не передёргивайте. Это относилось к Вашей фразе
можно и по интернету послухать
"Селга", это как раз обычный приёмник, послушать эфир со всеми его прекрасами, атмосферными явлениями, различными помехами т.д. , есть и доля ностальгии в этом.
Я люблю слушать эфир. Особенно вне вещательных диапазонов. Потому и советую проект, расширяющий горизонты и, при этом, максимально простой. Как раз для чем-то заниматься в своё удовольствие в условиях сильной занятости.
Тут же, сам процесс постройки явно затмил желание послушать эфир.
No one is perfect.
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.092 сек, 11 запросов выполнено - Использовано памяти: 644.08 Кбайт (Пик: 694.45 Кбайт) ]