Вы не вошли.


Замените его на Si5351, управляемую Ардуиной
Только абдурина забьет диапазон помехами на всех нижних диапазонах и на КВ тоже.
Отредактировано Vasil (30.07.2026 18:43:20)
Вне форума


Вот даже спорить не буду.
Просто включил на столе Icom R-10, с метровым телескопом, вместо штатной антенны. Немного половил станций. Заодно включил Ардуино Нано с энкодером, ЖК дисплеем и китайским модулем Si5351 на китайском же бреадборде с кучей соединительных проводников. Особых ужасов не обнаружил. Что я делаю не так?
С тем же приёмником, в прошлом году, тестировал читалку частоты настройки через CI-V интерфейс. На той же Нано с ЖК дисплеем. Подключенную, понятно, напрямую к приёмнику и с питанием по USB, без каких либо фильтров по питанию, или иных. Ну, не забит диапазон. Точно что то не так делаю.
Без особых усилий можно найти видео, где человек собирает ППП буквально из готовых модулей и лично оценить как сложность конструкции, так и "забитость" эфира.
No one is perfect.
Вне форума


Гениальное - просто. Но простое, не всегда гениально.
Поляков - популяризатор простых решений. Так и не ставших массовыми. Именно в следствии простоты и присущих ей врождённых недостатков. Разе что, прямое преобразование получило вторую жизнь в SDR.
Практически любой современный однокристальный трансивер - это и есть развитие идей, озвученных Поляковым.
Вне форума


развитие идей, озвученных Поляковым
А, собственно, что такого он озвучил, что его надо возводить в ранг гения? Приёмник прямого преобразования был изобретён Николой Теслой в 1901 году. Правда, тогда, кроме морзянки, в эфире ничего не было. Для морзянки, ППП, самое оно. А для появившейся чуть позже АМ такой приёмник не актуален. Потому и предан забвению.
Кроме предельной простоты, ППП особых достоинств не имеет. В сущности, тот же супергетеродин, только с ПЧ в звуковом диапазоне. Правда, доступные нынче SDR приёмники с полосой обзора в 20+ МГц, несколько скорректировали цифру, но не сам принцип переноса спектра в другой частотный диапазон. В этом смысле полезно вспомнить КВ конверторы к СВ приёмникам. Где настройка производилась именно приёмником. Чем не прообраз SDR, в смысле способа настройки на частоту? Переносим полный спектр выбранного КВ диапазона на СВ, там настраиваемся. У отца был такой. 6И1П, галетник и несколько контуров. К обычной ламповой ДВ - СВ радиоле.
По большому счёту, все приёмники, кроме прямого усиления, это супергетеродины, отличающиеся лишь значением ПЧ и способом обработки сигнала. Нынче рулит цифра. А уж какой смеситель стоит перед АЦП, да и каков сам АЦП, это от бюджета и технических требований к тракту. Упомянутый выше SDR приёмник, ни что иное, как предельно простая современная реинкарнация приёмника Полякова, так восхитившего Mih'у. С современными же возможностями. Ну не чудо ли, любой вид модуляции на любой частоте? А если хватит ума собрать хоть простейший преселектор, так вообще красота за 3 копейки. Чем настроить преселектор, тоже ссылка есть.
Как популяризатора идеи радиоприёма вообще, Полякова уважаю. Но не припомню ни одного массово повторённого трансивера RA3AAE. А вот Дроздивер RA3AO до сих пор встречается. Тоже, популяризатор. Но гораздо более востребованный.
Отредактировано I_Avals (30.07.2026 21:12:24)
No one is perfect.
Вне форума


Но не припомню ни одного массово повторённого трансивера RA3AAE
Достаточно много людей повторили однополосный приемник/трансивер Сергея из Луганска( не помню фамилии и позывного) даже в коневодстве была статья. Весьма обсуждаемая конмтпукция.
Вне форума


Сергей Беленецкий, US5MSQ. Однополосный гетеродинный приемник с большим динамическим диапазоном.
Да, прямое преобразование, да, фазовый метод подавления нерабочей боковой. Но, если строго, это не разработка Полякова. Если помните, я об этом.
Насчёт достаточно много, в сравнении с чем? С Дроздивером? Сомневаюсь. Тогда его собирали массово от невозможности купить достойное. Сейчас это не актуально. Практически, доступно всё. Вопрос цены.
Как альтернатива, есть простые самодельные конструкции с кварцевыми фильтрами. К примеру, у UR5FFR или US5QBR. Существенно меньших габаритов. И спокойно работающих на всех диапазонах, а не только до 40-ка метров, как упомянутый приемник. Динамика там, естественно, похуже. Но и реализовать 110 дБ в условиях современного города невозможно.
В приёмнике с такой динамикой будет важна любая мелочь, начиная от материала сердечников катушек преселектора.
И сама методика измерения динамики, как правило, вызывает вопросы неоднозначностью. У Скрыпника разнос 15 кГц. У Беленецкого, 50. У буржуинов бывает даже 100. Хотя, Беленецкий не про интермодуляцию 3-го порядка, как бы надо, а про подавление мешающего АМ сигнала с отстройкой в 50 кГц. Для сороковки, это аргумент.
И не будем забывать про качество гетеродина, фазовыми шумами способного убить любой высокодинамичный тракт.
Отредактировано I_Avals (30.07.2026 22:43:42)
No one is perfect.
Вне форума


Но, если строго, это не разработка Полякова. Если помните, я об этом.
Ну так и SDR это не разработка Полякова. А в чипах трпнсиверов реализуется тоже самое.
Вне форума


Опять не буду спорить.
Тема о простых приёмниках, как я понимаю, вещательных диапазонов. А мы тут уже трансиверов натаскали.
No one is perfect.
Вне форума


А мы тут уже трансиверов натаскали
Отож.
Будь больше времени - можно и синхронный приемник сделать просто ради интересу. Подождем пенсии 
Отредактировано Jaxon (Вчера 21:07:33)
Вне форума


Нужны были германиевые диоды, решил слепить диод из транзистора гт322, соединил коллектор с базой, -это один вывод, а эммитер второй вывод. Прибор показывает такую картину
Мультиметр в обе стороны показывает 220 Ом.
Добавлено спустя 07 мин 35 с:
База- Эммитер
Добавлено спустя 22 мин 30 с:
База-коллектор

Отредактировано Miha (Сегодня 00:07:21)
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.079 сек, 8 запросов выполнено - Использовано памяти: 631.41 Кбайт (Пик: 681.78 Кбайт) ]