Вы не вошли.


Вот вот.
Как это возможно?? При вполне вменяемой цене , 15 килобаксов
Вне форума


Расскажи мне, как такое вообще можно создать ?
Это же не для простых смертных. 
Вне форума


А такие емкости которые можно померять в природе существуют? 
Вне форума


Сколько угодно. К примеру, два миллиметровых проводника длиной 1 см, на расстоянии 1 метр дадут 0.075 пФ.
Тут, скорее, речь о разрешающей способности, чем о необходимости измерять столь малые ёмкости.
No one is perfect.
Вне форума





Надо всё перепроверить.
Вне форума


Тут, скорее, речь о разрешающей способности, чем о необходимости измерять столь малые ёмкости.
Ну тогда расскажите, где может применятся такая разрешающая способность.
Хотя вопрос был не в этом - а как это можно создать. Вы представляете , вообще, что у подобного прибора внутри ?
Добавлено спустя 01 мин 17 с:
Надо всё перепроверить
С таким количеством деталей получается нихреновый супергетеродин.
Добавлено спустя 04 мин 43 с:
А такие емкости которые можно померять в природе существуют
Паразитные емкости на кристаллах мксх. Как и индуктивности, которые он тоже меряет
Отредактировано Jaxon (10.07.2026 21:41:35)
Вне форума


С таким количеством деталей получается нихреновый супергетеродин
Схема простая, просто транзисторы включены по Дарлингтону и питание каждому транзистору отдельный RC фильтр.
Отредактировано Miha (10.07.2026 22:02:06)
Вне форума


Вы представляете , вообще, что у подобного прибора внутри ?
Вообще то, да. Как то довелось ремонтировать прибор, генерирующий эталоны напряжения, до 1000 В, тока, до 30 А, сопротивления, ёмкости и частоты для поверки других приборов. Плюс симуляция всех типов термопар. Transmille, серия 4000. Прецизионный эталон с базовой погрешностью 8 ppm. 0,0008%. Так что, не просто представляю, а видел своими глазами. Изнутри.
К стати, сам факт указания величины погрешности намекает на наличие более точных приборов или методов измерения.
Возможно, для поверки таких калибраторов можно использовать IET 7660. Хотя, какой ни будь пытливый ум найдёт ещё десяток применений.
Современная электроника сильно продвинулась. Даже китайский мультиметр на 6000 отсчётов, в прямом сравнении с FLUKE не сильно разнится в показаниях, но сильно, в цене. А NanoVNA, конечно, не чета Rohde & Schwarz. Но свои деньги более чем отрабатывает. А буквально 10 лет назад мало кто подозревал, что подобное будет доступно всем желающим.
Отредактировано I_Avals (10.07.2026 22:55:28)
No one is perfect.
Вне форума


Впечатлил приёмник
Поляков гений!
youtu.be/miQCNbWh8SE?is=elegoG8oJWq--4Fa
Вне форума


Поляков гений!
Есть небольшая разница, между работает вообще и работает, как надо.
Недостатки приёмников прямого усиления достаточно хорошо известны и решены в супергетеродинах и синхронном детектировании. И в переключателе "Местный - дальний", что, как раз, и сказывается на критериях качества, не одинаковых для разных условий приёма.
Гениальное - просто. Но простое, не всегда гениально.
Поляков - популяризатор простых решений. Так и не ставших массовыми. Именно в следствии простоты и присущих ей врождённых недостатков. Разе что, прямое преобразование получило вторую жизнь в SDR.
Забавно, конечно, спаять что то из 3-х транзисторов и принять SSB. Но работать в реальном эфире на таком, абсолютно нереально. А попытки улучшения очень быстро приводят к сложности, сопоставимой с супергетеродином. Который, в результате, оказывается схемотехнически проще. Уже не говоря о доступности современной базы даже для начинающих.
Оглянитесь! Куча как приёмной, так и измерительной техники, на базе Ардуинки, пригодной для повторения в школьном радиокружке. Если таковые ещё существуют.
Если Вы сделаете и начнёте осознанно пользоваться хотя бы таким, уровень Вашего конструирования возрастёт многократно.
Хотите столь же простого, но современного? Пожалуйста!. Там, пониже, есть схемка с кварцевым генератором. Замените его на Si5351, управляемую Ардуиной и получите приёмник на все частоты и виды модуляции, как минимум, в КВ диапазоне. Триггер можно убрать. Si5351 умеет генерировать квадратурные сигналы. А применив ту же AD831, расширите диапазон до 200 МГц, минимум. Как Вам, для приёмника на минимуме деталей?
Вот это настоящая тема для современного школьного радиокружка.
Отредактировано I_Avals (30.07.2026 16:08:22)
No one is perfect.
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.085 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 612.88 Кбайт (Пик: 663.25 Кбайт) ]