Вы не вошли.


Вне форума


Входное сопротивление, в данном случае R in = Ut x β / Ic.
Для ГТ 322 при β 30 - 100 и токе коллектора 0,5 мА R in = 26 х 62/0,5 = 3,38 кОм, с возможным разбросом 1,5 - 5,2 кОм, в зависимости от β транзистора. Это сильно шунтирует контур и убьёт любую избирательность. ИП позволяет полное включение контура, что компенсирует отсутствие усиления по напряжению. Требуемый коэффициент включения для этой схемы 0,1 - 0,2.
ГТ322 здесь тоже , как эмитерный повторитель, каскад с ОК и высоким входным сопротивлением. Я в формулах пас , сорри.
Вне форума


ГТ322 здесь тоже , как эмитерный повторитель, каскад с ОК и высоким входным сопротивлением
Так я об этом. Только привычный ЭП имеет большое входное сопротивление за счёт наличия резистора в эмиттере, значение которого тоже умножается на β. В Вашем "дифкаскаде" его нет. В активе только сопротивление эмиттерного перехода, равное тепловому напряжению 25,8 мВ, делённому на ток коллектора. Для 0,5 мА это ≈ 51 Ом. Умножаете на β ГТ322, 30 - 100, получаете входное сопротивление.
Я в формулах пас , сорри.
В таком случае, Вас ждёт увлекательная деятельность с непредсказуемым результатом и трудозатратами.
В доработанной схеме один резистор лишний.
Но сути явлений это не меняет. Разве что, L3 может быть не дросселем, а катушкой связи.
И, для какого то завершения, АЧХ всех трёх вариантов при одинаковом сопротивлении источника сигнала.
Первые две схемы намного более лояльны к низкоомной нагрузке.
Изменение напряжения на верхнем конце R2 (R5) с 6 до 1,5 Вольта уменьшает усиление первой схемы на 30 дБ, а второй на 40. Что действительно может быть использовано для введения АРУ при добавлении пары транзисторов УПТ.
Отредактировано I_Avals (30.01.2026 19:36:21)
No one is perfect.
Вне форума


Я
Вас ждёт увлекательная деятельность с непредсказуемым результатом и трудозатратами
Вот, придумал , пока, что нравится больше, понаблюдаем.
Добавлено спустя 11 мин 13 с:
Вне форума


А R3, простите, там зачем?
Тогда, уж, и эмиттерный повторитель на выходе.
Отредактировано I_Avals (30.01.2026 19:45:18)
No one is perfect.
Вне форума


А R3, простите, там зачем?
Смещение на базу относительно колектора.
Добавлено спустя 45 с:
А R 1К5 в истоке полевика.
Добавлено спустя 15 мин 39 с:
Работает лучше, чем, если R3 просто на массу и между истоком и базой ёмкость. Заметно луше - на мощных станциях нет перегпуза и при этом тихие станции лучше слышно. Динамический диапазон улучшился и чувствительность.
Отредактировано Miha (30.01.2026 20:12:30)
Вне форума


Я в формулах пас
Похоже, со схемотехникой та же ситуация.
Смещение на базу ГТ309 создаётся падением напряжения на резисторе в истоке ПТ. R3 там не нужен вообще. Разве что, пару десятков - сотен Ом, и то, если будет самовозбуждение.
No one is perfect.
Вне форума


Видели?
Видел конечно.
Добавлено спустя 01 мин 47 с:
Смещение на базу ГТ309 создаётся падением напряжения на резисторе в истоке
+ током база-эмитер
Добавлено спустя 02 мин 24 с:
Это сопротивление 82 КОм идёт изначально в схеме:
Добавлено спустя 03 мин 13 с:
radiostorage.net/2890-radiopriemnik-s-d … sv-dv.html
Добавлено спустя 27 мин 11 с:
Видели?
Там резистор на 100 Ом шунтирует контур. Моя схема уделает этот приёмник. Сейчас ещё не поздно, а я слушаю Белоруссию, Болгарию, Венгрию, Арабов и при этом местная, станция не лезет. Эти станции можно было слышать в начале проекта только 8 этажами выше, в середине проекта после 12 ночи с выключеным светом, а теперь в 9 вечера со светом слышно без необхолимости подниматься на 9 этаж или ждать ночь и выключать свет. Вот сегодня заработало, что надо!
Может и проходимость сегодня лучше, но я не уверен, потому, как метель. А самое приятное, это отсутствие запирания и хрипения при приёме мощной станции. Одни плюсы короче, АРУ по причине плохого качества звучания местных станци уже не требуется, только по уровню. 
Добавлено спустя 32 мин 58 с:
Сейчас изображу полную схему и на этом можно ставить жирную точку. Далее АРУ и резонансный фильтр , вещи отдельные. Но в целом можно публиковать.
Отредактировано Miha (30.01.2026 20:47:33)
Вне форума


сопротивление 82 КОм идёт изначально в схеме
И выполняет совершенно другую функцию. В оригинале, ток базы через резистор 82 кОм создаёт некое смещение для транзистора. По переменному току параллельно резистору 82 ком включено входное сопротивление транзистора, R in, красного цвета. Это не физический резистор, но реально существующая величина. Вместе они определяют входное сопротивление каскада по переменному току.
К стати, в оригинальной схеме можно спокойно удалить R1 и С2, присоединив катушку связи прямо к базе транзистора. Тоже будет работать.
Вы добавили ПТ. Теперь падение на резисторе в истоке создаёт смещение для базы, которое раньше создавалось резистором 82 кОм. Его наличие теперь добавляет дополнительное смещение, что может нарушить режим каскада. Но не это главное. Теперь R in и резистор 82 кОм создают делитель по переменному напряжению, что примерено в 20 раз снижает общее усиление.
Там резистор на 100 Ом шунтирует контур
Там контур включен совершенно иначе. Первый каскад по схеме с ОБ. Входное сопротивление которой даже меньше 100 Ом. И это сопротивление включено в контур последовательно и никак его не шунтирует. Вся разница, Вы пытаетесь снять с контура напряжение, что требует максимально возможного входного сопротивления, чтобы не влиять на его добротность. Там снимают ток. И минимальное входное сопротивление каскада с ОБ служит той же цели, чтобы не влиять на его добротность.
Вам бы нужные книжки почитать....
Отредактировано I_Avals (30.01.2026 21:21:20)
No one is perfect.
Вне форума


По переменному току параллельно резистору 82 ком включено входное сопротивление транзистора, R in, красного цвета
А по постоянному? Значение напряжения смещения для рабочей точки? Нет? То, что приложен переменный ток к базе это и так понятно и выходное сопротивление истокового повторителя меньше, чем входное у каскада с ОК. Но у меня вначале касад с ОК был, как в оригинальной схеме, только вместо МА конденсатор 1000 p был подключен к истоку ИП. В результате был перегруз и я был вынужден эту ёмкость понизить аж до 30 p. Но добившись отсутствия перегруза, дальние станции было слышно очень слабо. Теперь мощные не перегружают УРЧ, а тихие достаточно громко работают.
Я наверное поставлю переменный резистор и покручу.
Добавлено спустя 02 мин 35 с:
Я вообще вижу в этом хорошее согласование низкого выходного с высоким входным сопротивлением ценой снижения "лишнего" общего усиления в 20 раз, как раз видимо столько, сколько и нужно, чтобы не свистело и не перегружалось.
Добавлено спустя 38 мин 14 с:
Рабочая точка транзистора не сильно изменится добавлением полтора кОм-а к 82. (Я посмотрел, там в истоке вообше 1 кОм)
Отредактировано Miha (30.01.2026 21:49:27)
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.066 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 638.96 Кбайт (Пик: 689.33 Кбайт) ]