Вы не вошли.


Наши временно не летают, а те облетают десятой дорогой
А "Чайка" раюотает, не в курсе ?
Вне форума


Стратегическая авиация рф на КВ:
• 8131 кГц и 8992 кГц — основные, наиболее активные дневные частоты для координации полетов и боевого управления дальней авиации.
• 5630 кГц и 4397 кГц — основные ночные и резервные частоты голосовой сети, регулярно активирующиеся во время ночных ракетных атак.
• 6685 кГц — частота, закрепленная за вспомогательной координацией и ретрансляцией сигналов между бортами.
• 4758 кГц — новая частота, использование которой стратегической авиацией было зафиксировано мониторинговыми каналами в процессе изменения сеток радиообмена.
Но тут как карта волна ляжет.
Добавлено спустя 02 мин 55 с:
Как происходит радиообмен
1. Проверка связи и дежурство: Наземные узлы связи (такие как Главный центр связи дальней авиации, позывной «Баланс» / «Карат» и др.) регулярно выходят в эфир для проверки прохождения сигнала.
2. Боевой режим: Перед пусками крылатых ракет (Х-101/Х-555) или передислокацией экипажи стратегических бомбардировщиков активируют передатчики.
3. Передача команд: Для передачи приказов (включая команды на пуск ракет) используются закодированные буквенно-цифровые сообщения — так называемые «монолиты» или флэш-сообщения, зачитываемые голосом оператора или передаваемые с помощью телеграфного ключа (CW/Морзе).
Добавлено спустя 07 мин 58 с:
Радиообмен стратегической авиации ВКС РФ на коротких волнах имеет строго регламентированную структуру. Мониторинговые OSINT-каналы и радиолюбители классифицируют перехваченные сигналы по нескольким базовым форматам, каждый из которых имеет свои особенности и цели.
1. Формат боевого управления: «Монолиты»
Сигналы категории «Монолит» — это высший приоритет срочности в системе централизованного боевого управления. На КВ-частотах дальней авиации они передаются голосом в режиме USB (реже — кодом Морзе/CW).
• Структура сигнала: Позывной узла связи + Кодовая группа (комбинация слов и цифр) + Ограничитель.
• Пример звучания в эфире: «Карат, Карат, я Баланс. Прими монолит: АНПД 48 91 02 ВЫЧЕРК. Как поняли? Прием».
• Принцип расшифровки: В открытом эфире транслируется только код. Сама расшифровка кодовых слов (например, «АНПД» или «ВЫЧЕРК») находится в закрытых блокнотах (таблицах дежурного радиста) на борту самолетов. Каждая комбинация букв и цифр означает конкретную команду — от смены радиочастоты до разрешения на запуск двигателей, выхода на рубежи пуска или непосредственного пуска ракет.
2. Формат проверки связи («Квитанции»)
Самый частый тип сигналов, звучащий в эфире ежедневно для контроля прохождения радиоволн на КВ и удержания частоты.
• Структура сигнала: Запрос наземного узла к конкретному борту или группе бортов, на который экипажи обязаны выдать «квитанцию» (подтверждение приема).
• Пример: «Борт 45121, я Карат. Как слышно? Прием».
• Ответ борта: «Карат, я 45121. Слышу вас на 4 балла. Прием».
• Значение для мониторинга: По количеству бортов, отвечающих на такие проверки, и по качеству прохождения сигнала OSINT-исследователи определяют приблизительное число самолетов, находящихся в воздухе или на дежурстве.
3. Формат передачи навигационных данных и погоды
Этот формат активируется во время длительных беспосадочных перелетов или боевого патрулирования, когда самолеты выходят из зоны действия УКВ-станций.
• Структура сигнала: Передача координат в кодированном или открытом виде, а также сводок погоды (данные VOLMET).
• Что передают: Эшелон (высоту) полета, расчетное время прохождения контрольных точек и остаток топлива. Числовые значения пилоты всегда повторяют полностью, чтобы исключить недопонимание.
4. Технические маркеры сети
Не являются речевыми сигналами, но служат важным индикатором подготовки к эфиру:
• «Нажатие ключа» (Carrier/Несущая частота): Короткие или длительные включения пустого передатчика без голоса (слышен характерный шум или свист), означающие, что оператор настраивает оборудование.
• Тональные посылки: Короткие писки или серия звуковых сигналов, используемые для привлечения внимания экипажей перед зачитыванием важного «монолита».
Знание этих форматов позволяет автоматизированным системам выявлять аномальную активность в КВ-диапазоне, что служит ранним маркером подготовки к ракетным ударам еще до того, как самолеты приблизятся к рубежам пуска.
Шоб я без него делал? 
Добавлено спустя 23 мин 45 с:
Ну и КПИ_шники сделали бот:
rubryka.com/ru/2023/09/06/student-stvor … atsiyi-rf/
Вне форума


Раз тут уже публикуются ответы ШИ, вставлю и свои 5 копеек из опыта общения с ChatGPT.
На простой вопрос из области теории цепей получил уверенный, развёрнутый, строго научный ответ. Который рассыпался о первую же проверку элементарной математики.
На мой вопрос, а мы что, считать не умеем? получил
Я генерирую ответы на основе математических закономерностей и изученных примеров, а не выполняю каждую операцию автоматически с помощью специализированной системы компьютерной алгебры. Поэтому иногда могу выдать ошибочное число или формулу, которые выглядят убедительно. Это объясняет механизм ошибки, но не оправдывает её.
В вашем случае я допустил сразу несколько ошибок: арифметическую, затем не проверил формулы, а после этого несколько раз не довёл расчёт до результата. Вы совершенно обоснованно указали на это.
То есть, даже результат подставления в формулу данных не вычисляется математически, как должно бы, а генерируется с некоторой долей вероятности и абсолютно без проверки достоверности генерируемого ответа. Про формулы просто молчу. Причём, какая скромная скотина - "иногда могу выдать ошибочное число или формулу". По опыту это "иногда" означает "в подавляющем большинстве случаев".
Впервые столкнулся с явлением, попросив ChatGPT рассортировать измеренные по ёмкости аккумуляторы, чтобы собрать батарею 3S из максимально равных секций. Получил радостный ответ, даже с указанием метода сортировки имени кого то там. Как и в этом случае, не выдержавший проверки простым сложением столбиком.
И, далее
Я не могу обещать абсолютного отсутствия ошибок, но в технических расчётах такого рода правильный подход — не полагаться на правдоподобие формул, а подтверждать результат обратной подстановкой. В этой беседе я этого требования не выполнил. Прошу прощения.
То есть, знает, скотина, как надо. Но, никогда не делает. Правило без исключений.
Причём оправдание было ровно такое же - я не считаю. Я генерирую вероятностный ответ. Фортуна, блин, лотерея. Так что, фраза - в военное время число Пи может достигать четырёх - больше не анекдот, а вполне нормальный для ChatGPT ответ.
В общем, Miha, я бы сильно Вам советовал крайне скептически относится к рассуждениям ШИ. Собственный интеллект, он понадёжнее будет. Понятно, нельзя объять необъятное. Но учиться приходится всю жизнь. Если интересует результат, как говорил Жванецкий.
Хотя, если Вам не жаль времени просто поговорить ни о чём - ChatGPT самое оно.
No one is perfect.
Вне форума


То есть, знает, скотина, как надо. Но, никогда не делает. Правило без исключений.
Дайте денег, будет правильно работать. Все проще, мне кажется
Вне форума


Право, у меня нет вопросов к ChatGPT, за которые стоит платить денег. Особенно, учитывая текущее поведение модели. Не факт, что "смазка" сильно улучшит работу.
Пример не для поплакать, а просто показать, как это работает. Впрочем, даже от такого "помощника" можно получить некую пользу. Просто надо чётко осознавать его ограничения.
No one is perfect.
Вне форума


Искал пружины подвески для скорой помощи, так он больше мешал, как оказалось. В итоге нашел методом перебора на сайте производителя, который подсказали шведы.
Хотя я ему четко писал, где искать.
Вне форума


Мне Gemini задумавшись выдал R1=57.12 Ohm, R2=394.89 Ohm, R3=12.88 Ohm.
Вне форума


Мне Gemini задумавшись выдал
Василю повезло больше всех! Ему очень точно сопротивления выдали, осталось подобрать! 
Меня постоянно преследуют умные мысли, но я быстрее...
Вне форума


осталось подобрать!
Скорее всего китайцы не очень то парятся с этим. Вот например таком: Атенюатор 50dB 100W N 6GHz / 50дБ 100Вт N 6ГГц [ RFT50-100FA1012-N-6 ]. 
А погрешность в несколько дБ дает офигенную погрешность в абсолютных величинах
Вне форума


Gemini задумавшись выдал
Claude тоже выдал. Да ещё с правильными расчётными формулами в придачу.
Но имения собственного интеллекта сей факт не отменяет.
погрешность в несколько дБ дает офигенную погрешность в абсолютных величинах
Вообще то, очень легко проверить. Такие аттенюаторы пропускают постоянный ток. То есть, ослабление легко проверяется даже мультиметром. Частотная погрешность вполне может быть проверена NanoVNA.
Для примера, самодельный аттенюатор 30 дБ на одинаковых резисторах. Micro-Cap считает ослабление как 29,93 дБ. NanoVNA не сильно и возражает.
Резисторы, к стати, просто из одной ленты.
No one is perfect.
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.093 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 644.92 Кбайт (Пик: 695.29 Кбайт) ]