Вы не вошли.


Куда их здесь
В любой каскад, охваченный АРУ. С изменением схемы АРУ, понятно. Это самое родное и естественное применение двухзатворных полевиков.
6Н23П например
Вот тут уместно
Они находятся в любом старом телевизоре.
Двухзатворные полевики тоже бывают. Но в не очень любом и не очень старом телевизоре. И в очень ограниченном количестве.
нахера столько усилительных каскадов
Ну была же прямая и явная угроза
и добавить ей пару каскадов УРЧ
Вот. Считайте.
No one is perfect.
Вне форума


Каскад с зашунтированым истоком напоминают Q умножитель 
Вне форума


Два Q умножителя, это Q в квадрате.
No one is perfect.
Вне форума


Два Q умножителя, это Q в квадрате.
Гдето читал, что при небольшом проценте регенерации обоих , отпала необходимость в регуляторе регенерации. Т.е. устойчиво работает на разных диапазонах, без подстройки.
Отредактировано Miha (30.09.2026 20:02:05)
Вне форума


Нет, есть схемы с одной регенерацией во входном контуре, потом с другой регенерацией последующем в контуре
Оно засвистит моментально 
Добавлено спустя 01 мин 05 с:
Не зашунтированы истоковые резисторы, высокая устойчивость каскадов, высокая линейность, но малое усиление,
Это все понятно. Зачем этот огород -непонятно. С ровным монтажем и развязкой питания оно не нужно, огород этот. Можно и на 2х затворном сделать
Отредактировано Jaxon (30.09.2026 20:14:38)
Вне форума


Можно и на 2х затворном сделать
Можно, каскоды и подать АРУ всётаки в первые затворы, а вторые затворы общие. Читал, что если подавать АРУ во вторые затворы, при сильных сигналах возникают нелинейные искажения, ничего не мешает подать АРУ в первые затворы.
Добавлено спустя 04 мин 12 с:
С ровным монтажем и развязкой питания оно не нужно, огород этот
Здесь старание ровно сделать монтаж и развязку по питанию с большими ёмкостями сродни костылям. И не факт, что удатстя полностью устранить паразитную генерацию. Меня привлекло, что оно вообще без развязки и ёмкостей работает чисто, вот это я понимаю! 
Добавлено спустя 10 мин 02 с:
Вот теперь становится понятно, почему 2SK170 генерили, ток больше, ёмкости больше, один пердёж был недоустранимый большими ёмкостями, нужны транзисторы с малыми ёмкостями! А при шунтировании истоков такивообще шумы всевозможных автогенераций бурление со свистами, на одном - двух транзисторах с мегаёмкостями в питании , а без так вообще жуть- неее
Отредактировано Miha (30.09.2026 21:22:31)
Вне форума


Вот теперь становится понятно, почему 2SK170 генерили, ток больше, ёмкости больше, один пердёж был недоустранимый большими ёмкостями, нужны транзисторы с малыми ёмкостями! А при шунтировании истоков такивообще шумы всевозможных автогенераций бурление со свистами, на одном - двух транзисторах с мегаёмкостями в питании , а без так вообще жуть- неее
Ничего не понятно, но очень интерсно! 
Добавлено спустя 01 мин 34 с:
Здесь старание ровно сделать монтаж
То, шо на фото - это не монтаж. 
Вне форума


Представляю что будет, когда Миха начнет разработку детекторного приемника. 
Вне форума


это не монтаж
Так я об этом, оно не свистит при этом 
Вне форума


почему 2SK170 генерили
Скромно замечу, 2SK170, по даташиту, Low Noise Audio Amplifier Applications. Recommended for first stages of EQ and M.C. head amplifiers. То есть, самое место ему в первом каскаде винил корректора. Что, к стати, в фонокорректоре Никитина Creek Audio ОВН-8SE и сделано. По человечески, в ВЧ усилителях стоит использовать J310. Там паразитные ёмкости и правда, раз в 10 ниже. Но мы же не ищем лёгких путей? Метод "тыка", он суров и безжалостен.
No one is perfect.
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.092 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 611.8 Кбайт (Пик: 662.16 Кбайт) ]