Вы не вошли.
Шо та все равно лажа получится, ведь тот транзистор, что в классе В работает ваще не будет включаться, бо в эмиттере у него всегда будет потенциал близкий к базе.
Вне форума
Если правильно выбрать напряжения, то все получится.
Вне форума
Если правильно выбрать напряжения, то все получится.
За счет выравнивания по току на эмиттерных резисторах выхода?
Вне форума
Нет, чтобы моменты переключения транзисторов совпадали.
Вне форума
Нет, чтобы моменты переключения транзисторов совпадали.
Я не об этом, как обеспечивается равное рапределение токов между параллельными транзисторами одного плеча?
Вне форума
Оно не должно быть равномерным.
Ток покоя течет через Q1 и Q2, а Q3 и Q4 заперты. При увеличении входного напряжения
Q2 начинает закрываться, а Q3 - открываться и в тот момент, когда ток через Q2
становится равен нулю, через Q3 будет протекать ток, равный току покоя.
В результате при любой амплитуде сигнал усиливают два транзистора - или Q1 и Q2
при малой амплитуде, или Q1 и Q3 при большой (при положительной полуволне),
то есть крутизна усиления не меняется.
Что в этом плохо - высокая чувствительность к напряжению смещения транзисторов,
цепь термостабилизации с внешним датчиком слишком инерционна и не сможет
поддерживать правильный режим. Даже у встроенных диодов постоянная времени 5 сек,
и я подозреваю, что это слишком много.
Вне форума
Оно не должно быть равномерным.
Умозрительно у меня получается, что транзистор в В классе вспомогательный и проводит лишь малую долю тока нагрузки.
Вне форума
Да, он служит только для сохранения неизменной крутизны усиления.
Вне форума
он служит только для сохранения неизменной крутизны усиления.
Понял, такой хоккей нам не нужен.
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.038 сек, 11 запросов выполнено - Использовано памяти: 593.86 Кбайт (Пик: 644.23 Кбайт) ]