Вы не вошли.
И электроны бегут по проводу - лишь несколько мм в секунду.
Нее.. быстрее. Я сам замерял, включаю свет и с секундомером жду загорание лапочки!
Меня постоянно преследуют умные мысли, но я быстрее...
Вне форума
Лектроны запутываются, устают и скорость снижается
Получаются запутанные состояния
Вне форума
Я сам замерял, включаю свет и с секундомером жду загорание лапочки!
Можно попробовать измерить скорость тока осциллоскопом. 1м примерно за 3-6 нс должен пробегать.
Вне форума
Там же:
1. Почему ролик лучше пассика (много меньше ИНЧ модуляция музыки, что приводит к потере слитности).
2. Почему пружинка лучше противовеса (много меньше паразитные резонансы тонарма).
Нельзя было позорить и тыкать носом "уважаемых конструкторов" .
Саша
Вне форума
Там же:
У меня есть эти журналы. Не обратил тогда особого внимания на эту статью. Хотя она мне и сейчас не очень нужна , ничего же изобретать не собираюсь, но знать полезно!
Отредактировано vlnik (10.05.2021 08:02:59)
Меня постоянно преследуют умные мысли, но я быстрее...
Вне форума
Там же:
1. Почему ролик лучше пассика (много меньше ИНЧ модуляция музыки, что приводит к потере слитности).
Рокот у ролика много больше, поэтому он неприемлем.
Добавлено спустя 01 мин 54 с:
К тому же существует прямой привод и обсуждать пасики и ролики бессмысленно.
Вне форума
Рокот у ролика много больше, поэтому он неприемлем.
По отношению к пассику и прямому приводу? Мне вот почему то это тоже всегда было очевидно, видимо потому, что у наших проигрывателей точность изготовления деталей как в Т-34. Но! немецкие-ученые и Лихницкий почему то считают наоборот..
К тому же существует прямой привод и обсуждать пасики и ролики бессмысленно.
Еще бы был прямой привод не с тремя полюсами у двигателя а с бесконечным их количеством. Ну или хотя бы несколько сотен..
Меня постоянно преследуют умные мысли, но я быстрее...
Вне форума
Но! немецкие-ученые и Лихницкий почему то считают наоборот..
Так же считают.
Если ориентироваться только на снижение рокота, пассик действительно имеет неоспоримое преимущество. Ведь он обладает большей гибкостью, чем ролик.
Добавлено спустя 03 мин 01 с:
Еще бы был прямой привод не с тремя полюсами у двигателя а с бесконечным их количеством.
Я незнаком с современными достижениями, думаю нет никаких проблем сделать 6 или 12 полюсов. Но и двухфазный в совковой Арии 102 при правильной настройке нормально работает. Важно чтоб диск имел большой момент инерции, а сам двигатель мягкую характеристику.
Отредактировано pantelei4 (10.05.2021 09:35:28)
Вне форума
Так же считают.
Ну да. Я несколько спутал детонацию с рокотом..
( Если же сравнивать эти приводы по предрасположенности к детонации, то все преимущества оказываются на стороне роликового привода. Остается только ответить на вопрос, что нам мешает больше: рокот или детонация? Я лично придерживаюсь мнения, что рокот — это досадная помеха восприятию музыки, тогда как детонация звука, особенно низкочастотная (с частотами модуляции ниже 10 Гц), даже неслышимая, разрушает целостность музыки до основания. Именно из-за сохранения этой целостности предпочесть следует роликовый привод.)
Меня постоянно преследуют умные мысли, но я быстрее...
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.188 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 614.08 Кбайт (Пик: 664.45 Кбайт) ]