Вы не вошли.
На самом деле - всё наоборот. Уши слышат то, что по приборам не видно. Поскольку, конечная цель - таки слушать, а не измерять. То, чему верить, здесь очевидно.
Надо же - народ постепенно вылечивается:
Саша
Вне форума
По поводу "неважности абсолютной фазы":
(с) Нельсон Пасс
Саша
Вне форума
Что-то мне подсказывает, что в липездричестве ещё просто не не всё открыто.
У нас один инженер всегда бабам в больницах так и говорит.. когда что то бабахнет или задымится. Мол, электричество еще до конца не изучено!
Добавлено спустя 08 мин 03 с:
Уши слышат то, что по приборам не видно.
А если обратная ситуация.. по приборам разница( кто видел на осциллографе какая синусоида на выходе лампового усилителя на частоте 20..15 гц?) а на слух, поёёт заслушаешься!
Меня постоянно преследуют умные мысли, но я быстрее...
Вне форума
Уже не одно поклонение выросло на изуродованном скомпрессированном басе. Особенно улыбает, когда ламповики говорят, что куда там бас у каменных усилителей, вот у нас .
В хорошем транзисторном усилителе бас такой, что нельзя оторваться. И неожиданно помигивает перегрузка, на многих десятках Ватт. Просто там возможен такой неискажённый размах.
Саша
Вне форума
Особенно улыбает, когда ламповики говорят, что куда там бас у каменных усилителей, вот у нас .
В основном у ламповых усилителей я слышал нехватку баса. Обычно у маломощных. А вот искажений по "низам" почти не слышно...ну или совсем не слышно.
Меня постоянно преследуют умные мысли, но я быстрее...
Вне форума
Я брал транс от студийного Биговского усилителя. Он 10 ватт всего, а габаритная мощность железа ватт за 200.. И все равно корёжит синус на выходе. У меня с генератора герц 16, меньше нет. Но он и 20 искажал. А если это видно глазом на осциллографе, то искажений там дофига. Правда в студии стояли Тесловские колонки, размером с небольшой шифоньер. И НЧ динамик, сантимов 35-40 в диаметре. Не компрессионный. Звучало очень даже..
Меня постоянно преследуют умные мысли, но я быстрее...
Вне форума
Среднестатистический ламповый усилитель звучит на НЧ как контробас, а каменный, как железный молот по наковальне Истина где-то рядом (с)
Отредактировано Miha (09.04.2021 23:49:35)
Вне форума
Тыц:
Некто АМ Лихницкий ещё 20 лет назад провёл тестирование, в котором в строгом соответствие с существующими методиками показал и доказал разницу в звучании проводов. Результаты были оформлены протоколом на котором стояла уйма печатей серьёзных лабораторий. Для особо неверующих даже скрин был выложен на том форуме.
В теме про усилители некому Радисту приводили ссылку на методику тестирования проводов с подробнейшим описанием выбора экспертов, времени и порядка прослушивания, выбора фонограмм, выбора образцов для тестирования, анкет с выбором вариантов ответов и т.д. и т.п. Причём были приведены фото и видеозаписи сего действа.
И даже после этого секта неслышащих продолжает засовывать голову в песок бубоня оттуда "такого не может быть"!
Добавлено спустя 03 мин 16 с:
Никому не приходит в голову делать слепые тесты (двойные ) при выборе вкуса кофе, виски, борща или яблок.
Мало того, при выборе нравящегося запаха (парфюмерии) все знают, что уже после 4-5 различных запахов мы перестаём их нормально различать.
Все это знают, но продолжают твердить глупости про двойной слепой тест с кучей повторностей в аудиоэкспертизе... да ещё и для обычного (неподготовленного) слушателя. Удивительное рядом!
Саша
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.059 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 612.28 Кбайт (Пик: 662.65 Кбайт) ]