Ломаем предубеждения и стереотипы

pantelei4 · 17.03.2021 20:55:34

Jaxon пишет:

Кабель красиво выглядит , тыщи на 3.

На Али такой же но дешевле, фуфло наверное. bayan
aliexpress.ru/item/32810502502.html?src … kgroup_101

Miha · 17.03.2021 22:59:47

Сдались вам эти кабели. Можно самому добротный кабель слепить. Разве, что для красоты покупать, чтобы глядя на него, звук лучше казался lol

Добавлено спустя 02 мин 25 с:
youtu.be/4JGs4arTZTk

adsh · 18.03.2021 02:08:30

pantelei4 пишет:

И шо интересно, текст не копируется, с этого сайта.

Та то часто так делают - ява скриптом отключается.

Добавлено спустя 53 с:
Текст откуда-то драли и переводили компом.

adsh · 02.04.2021 04:21:51

Немного об оценке АЧХ "на слух". Ловите картинку:

А теперь - пояснение:

Это результаты слепого теста 20-ти экспертов "золотые уши" в лаборатории Белла - ну помните - Белл, Децибелл, Цеденбалл - это его лаба. В 19 кучерявом году. После этого теста слепые тестирования в лабах не проводятся.

У каждого будет исключительно своё мнение pooh_on_ball .

y_b_d · 02.04.2021 13:13:15

Поскольку каждый эксперт сравнивает звучание усилителя с живым звуком, то погрешности компенсируются.

pantelei4 · 02.04.2021 13:16:50

y_b_d пишет:

Поскольку каждый эксперт сравнивает звучание усилителя с живым звуком, то погрешности компенсируются.

Не компенсируется влияние работы звукорежиссеров и студии, компрессия и эквализация.
Записи, особенно последних лет, очень далеко от настоящего звучания.

adsh · 08.04.2021 22:48:36

И мой опыт. Ты знаешь, что я был приверженцем теории Стёпичева и всегда ориентировал жилы разнонаправленно. Да оно и логично - ведь ток течёт по контуру (типа).
Но серьёзные люди утверждали, что направленность на слух - проявляет себя без всяких контуров: в соответствие с вектором Умова – Пойнтинга (направление передачи энергии в обеих жилах кабеля, что акустического, что сетевого направлено от источника к приёмнику). Поэтому решил проверить (я ж любопытный ).
Та же моножила Олега (царствие небесное), звук которой я очень хорошо знал - в одну сторону звучит ярче на ВЧ, а в другую - ВЧ меньше. И это слышно очень хорошо и явно. И это её характерный признак, который сразу "бросается в уши" (во всяком случае мне).
Порезав одну такую жилу на 4 части и пометив их направления я слушал их в разрыве акустического провода, как в разрыве плюсового провода, та и минусового.
Слушал около двух месяцев - то по 10 раз за день переворачивая жилы, то выдерживая их по 2 недели и одном положении (благо переворачивать и подключать их было очень просто и быстро).
Результат: характерная "яркость" в одном из положений была слышна в одной и той же ориентации как в разрыве горячего, так и в разрыве холодного провода АС. Разница лишь в том, что в разрыве холодного провода выраженность этой "яркости" была меньше.
То есть, если мы включаем обе жилы (горячую и холодную) в одном направлении - то мы слышим характер этой жилы во "всей красе" со всеми её достоинствами и недостатками. А если переворачиваем холодную наоборот - то получаем нечто усреднённое (при этом звучать оно может лучше, если качество жилы средненькое).
Всё написанное выше ИМХО - это лишь мои эксперименты, сделанные для себя. Спорить с кем-то не намерен.

(Д.т.н. - инженер-механик, между прочим wink )

Добавлено спустя 01 мин 43 с:

Рандомизация (усреднение, сглаживание) характера звука моножилы происходит при встречном направлении. Звук слегка сглаживается (шероховатости, излишняя яркость и т.п.) - и звук может казаться наиболее приятным. И именно за счёт рандомизации "звук будет предсказуемым, и меньше зависящим от других факторов". Потому что он более усреднённый.
Если же включить обе жилы в одном направлении - звук станет максимально подробным, с великолепной сценой. Однако недостатки тонального баланса, присущие самой медной жиле - тоже будут слышны очень явно. Увы. Медью с базара здесь не обойтись.
Р.С. Думаю не стоит уточнять, что это всё хорошо и явно слышно в случае минимального влияния изоляции на моножилу - применение жилы вообще без изоляции (именно так я отслушивал влияние направления в описанном выше своём опыте), или хотя бы кордельной, полувоздушной и т.п. изоляции. Если использовать плотно прилегающую к моножиле изоляцию (даже самую-самую удифильскую, типа полиэтилена или тефлона) - то всё "отслушивание моножилы" - фикция. По-факту это отслушивание "моножилы+изоляции" с непредсказуемыми результатами.

Добавлено спустя 03 мин 43 с:

При отслушивании направленности проводника, включенного в разрыв плюсового провода одной АС, обращать внимание нужно на:
- в правильном направлении субъективно звук чуть громче...
- в правильном направлении бас ковыряет ниже, а его артикуляция лучше...
- в правильном направлении звук более объемный, частотный ДД шире...
Попытка сфокусировать внимание на ВЧ (хет) или СЧ (вокал) может привести к ошибке! Такая разница, что выбор правильный сделать невозможно!

Добавлено спустя 06 мин 31 с:

А если перевернуть кабель, в котором жилы однонаправлены, то:
- подрежется самый нижний бас (при этом мидбас выпятится, и начнёт маскировать СЧ-диапазон... звук станет более невнятным);
- ВЧ станет меньше (при этом грязь на ВЧ сгладится и звук может показаться более "аналоговым")
и т.п.
Ты же сам не раз писал, что никто не знает что такое эл. ток в действительности. Поэтому и его "направленность" - это фикция.
Зато чётко известно направление передачи энергии. Его показывает вектор Умова-Пойтинга. А направлен он всегда от источника к приёмнику (и в горячей и в холодной жиле кабеля).
И это совпадает со слуховыми оценками (если стараться проводить их непредвзято и корректно).

Добавлено спустя 07 мин 58 с:

Здесь стоит упомянуть про ещё одну байку - про переворачивание сетевого кабеля наоборот
На самом деле при включении сетевика (с разнонаправленными фазной и нулевой жилами) в нормальном направлении (от розетки к аппарату) звук у него оказывается плохим. И чтоб как-то исправить положение придумали включать его наоборот - от аппарата к розетке!
На самом деле для сетевого кабеля нет никаких исключений: обе его жилы включаем в нормальном направлении (от розетки к аппарату) в соответствие с направлением передачи энергии. Всё логично и понятно. И сцена при таком включении максимально объёмная. А вот всё остальное (в частности тональный баланс) - зависит от качества жил, их изоляции, конструкции, сечения, длины и т.п.

Добавлено спустя 10 мин 07 с:
Что-то мне подсказывает, что в липездричестве ещё просто не не всё открыто.

pantelei4 · 08.04.2021 23:00:36

adsh пишет:

При отслушивании направленности проводника, включенного в разрыв плюсового провода одной АС, обращать внимание нужно на:
- в правильном направлении субъективно звук чуть громче...
- в правильном направлении бас ковыряет ниже, а его артикуляция лучше...

А измерить мощность и частотные характеристики, не? banghead

adsh · 08.04.2021 23:03:26

А что мерить, если по приборам - одинаково, а на слух - явная разница banghead . Это как измерять искажения на стационарном сигнале .

Добавлено спустя 01 мин 43 с:
Кстати - всё вышеописанное объясняет, почему компенисатор работает не до конца и что его работа сильно зависит от проводов датчика.

pantelei4 · 08.04.2021 23:10:40

adsh пишет:

А что мерить, если по приборам - одинаково, а на слух - явная разница

Уровень сигнала на колонках конечно. Легко измеряется с разрешением гораздо более высоким, чем на слух.

Radiohobby Forum

Объявление

#581 17.03.2021 20:55:34

Re: Ломаем предубеждения и стереотипы

#582 17.03.2021 22:59:47

Re: Ломаем предубеждения и стереотипы

#583 18.03.2021 02:08:30

Re: Ломаем предубеждения и стереотипы

#584 02.04.2021 04:21:51

Re: Ломаем предубеждения и стереотипы

#585 02.04.2021 13:13:15

Re: Ломаем предубеждения и стереотипы

#586 02.04.2021 13:16:50

Re: Ломаем предубеждения и стереотипы

#587 08.04.2021 22:48:36

Re: Ломаем предубеждения и стереотипы

#588 08.04.2021 23:00:36

Re: Ломаем предубеждения и стереотипы

#589 08.04.2021 23:03:26

Re: Ломаем предубеждения и стереотипы

#590 08.04.2021 23:10:40

Re: Ломаем предубеждения и стереотипы

Подвал форума