Вы не вошли.
Тыц:
Я недавно написал письмо в компанию Динаудио и получил интересный ответ....
Но сперва предисловие: возникли вопросы с реализацией dynaudio confidence 3 . Подключение к моноблокам Electrocompaniet aw180 ничего не дало хорошего, далее подключение Mark Levinson431 оставило смутное ощущение того, что вся эта игра не стоит свеч. Напоследок был подключен Denon PMA-S1, топ интеграл с мощностью 50ватт 8ohm и вот тут что-то начало быть похожим на звук.
Так вот решил я спросить у Датчан, про что как и почему, рассказав свою историю игры с этой акустикой....
Вот собственно самая интересная часть письма от Датчан: Most of our speakers sound best with a powerful amplifier, but power is not all. The Denon mentioned is a very capable amp, so are the others, but as is proven the sound can still be very different. If you could measure sound quality life would be easier - but not as much fun perhaps?!
I hope this helps.
Добавлено спустя 01 мин 36 с:
Там же:
Динаудио опрокидывает многие усилители на задницу ибо при их импедансе на определенных частотах ,требуют от усилителя мгновенной отдачи тока, способной держать акустику в узде, так что само понятие мощный усилитель не гаратирует должной работы ..я подключал к контурам высоким и худым 500 вт моноблоки и они сдыхали,а 50 вт гибрид играл легко и непринужденно ...поэтому я эту акустику не догоняю ибо танцы с усилением еще тот гемор...
Саша
Вне форума
Тыц - отсюда и дальше. Весьма занимательное чтиво о природе эл. тока и проводимости металлов. И не поймёшь - товарищ грузит или не очень.
Добавлено спустя 16 мин 07 с:
Тут надо сказать, что школьный курс физики неправильно формирует понятие тока. Ток рассматривается как поток электронов, что вроде бы легко усваивается, если смотреть на провода как на трубы, а электроны как на жидкость, но это не верно.
Добавлено спустя 45 мин 09 с:
Сегодня получил посылочку и основные результаты по помехам в моей сети.
Саша
Вне форума
Тут надо сказать, что школьный курс физики...
Бог с ним, с курсом физики. Интересен сам пост, точнее его подача. Начал вроде за здравие, а потом его стало болтать из мягкого в теплое и из кислого в горячее. То он говорит, что неоднородности влияют, несмотря на то, что длина волны 15 км, потом тут же вспоминает, что что индуктивность, емкость и прочее важны для длинных линии, коими никакой кабель в пределах комнаты на звуковых частотах не является, ибо длинна волны 15 км. Потом выясняется, что еще и изоляция виновата и на закуску фраза о том, что он во всем этом плавает и информация получена от производителей кабелей, т. е. лиц, которые напрямую заинтересованы в том, чтобы продать свои кабели подороже.
В итоге вместо внесения ясности в вопрос воду намутил еще больше. Но последователи уже побежали палочки к проводам привязывать.
......There is someone in my head, but it's not me.......
Вне форума
В итоге вместо внесения ясности в вопрос воду намутил еще больше.
А что он может сказать, если вопрос не особенно то и изучен.
Насколько я себе понимаю, передача тока по проводнику - это как пройти ночью через Гарлем. Ногами то дойдёшь, но тебе порвут одежду, может ещё изнасилуют по дороге. Тут всё накладывается - движение электронов, поля, волны, потери. В общем - сигнал, при проходе через проводник, становится другим, как функция амплитуды и времени. Вот степень этого другого и влияет на звук. А все наработки там эмпирические. Какая разница для производителей, как это всё объяснить, если экспериментальные закономерности работают. Разумеется - многое впаривается и перекручивается, но так в любой области.
Саша
Вне форума
Мусатов, Мусатов... что-то знакомое.... где-то я уже сталкивался с этой фамилией.....
......There is someone in my head, but it's not me.......
Вне форума
Ясное дело, что влияет масса факторов. Вопрос лишь в том, насколько сильно влияет. Ни для кого не секрет, что когда надо - делают. В смысле, когда влияние например, той же изоляции кабеля в некой системе на ее рабочей частоте становится критичным для работы системы, этой изоляции уделяется самое пристальное внимание. Насколько это актуально в звуке на куске длиной полтора метра - большой вопрос.
Самое неприятное то, что пипл хавает. Делается красивый провод, вокруг него маркетологи хорошо упражняются, появляются статьи в журналах, обзоры, анимированые видосики о том, как там электроны бегают - загляденье. И находятся желающие прикупить его за килобаксы. Очень удобно - что там внутри, никто не проверит, все сделано по "секретным технологиям", измерить его влияние на звук нельзя, да и вообще мерить - это не труЪ, надо слушать. И слушают. И ведь слышат. Ну как можно не слышать улучшения, когда ты за метр провода 400$ отдал? Само собой, все просто запело и звуг стал ну ваще....
......There is someone in my head, but it's not me.......
Вне форума
И слушают. И ведь слышат.
Когда кабель видишь, то и разницу слышишь. А на нет и суда нет.
Вне форума
Насколько это актуально в звуке на куске длиной полтора метра - большой вопрос.
Я уже рассказывал - межблочник из гитарного Klotz и микрофонный Canare дают совсем разный звук. Слышно это "с первого звука", если остальное не совсем мутное.
Самое неприятное то, что пипл хавает.
Не надо считать всех людей идиотами . А примитивный пример я привёл абзацем выше. Килобаксы здесь не при чём. Совсем разная конструкция кабелей - совсем разный звук.
Добавлено спустя 02 мин 53 с:
Когда кабель видишь, то и разницу слышишь.
А когда видите, что пьёте настоящий цейлонский чай и чай из под грузина - это что - мешает оценить разницу между ними .
Саша
Вне форума
А когда видите, что пьёте настоящий цейлонский чай и чай из под грузина - это что - мешает оценить разницу между ними
Это помогает, а отсутствие опознавательных знаков мешает.
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.061 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 635.79 Кбайт (Пик: 686.16 Кбайт) ]