Radiohobby Forum

Интернет конференция журнала "Радиохобби"

Вы не вошли.

Объявление

Подписка на новые материалы от Николая Сухова - ролики, схемы, модели, онлайн конференции, консультации, чат.

Внимание! Почта в доменах Яндекс и Mail.ru не будет работать в профилях форумчан, из-за введённых правительством Украины санкций против этих компаний. Всем, кто ранее использовал подобную почту, для сохранения прежней функциональности форума, рекомендуется её поменять.

Огромная просьба, заливать тематические картинки и файлы в личные файловые каталоги на форуме, чтобы они не потерялись, со временем!

Ссылка "Загрузки" находится справа внизу формы набора сообщения.

Подписка на журнал "Радиохобби" прекращена. Подробности. Форум же - продолжает свою работу.

#931 13.04.2024 21:36:36

pantelei4
албанец
Откуда: Мелитополь
Здесь с 09.12.2005
Сообщений: 4,866
Windows 10Chrome 109.0

Re: Захотелось собрать новый УНЧ на камнях

adsh пишет:

Здесь даже амплитуда почти не меняется.

Показательно увеличивается, несмотря на слабенький транс и достаточно большую изначальную емкость.

Активен

#932 13.04.2024 21:57:55

adsh
Реалист
Откуда: Киев
Здесь с 16.01.2004
Сообщений: 4,793
Сайт
Windows XPOpera 12.18

Re: Захотелось собрать новый УНЧ на камнях

pantelei4 пишет:

Показательно увеличивается

Аж на 5%, при увеличении ёмкости вдвое lol .

Изначальный спор на Вегалабе был о том, что ток через кондёр фильтра пропорционален току нагрузки и почти не зависит от ёмкости. Дошло до того, что пришлось макетировать - не верили tongue .


Саша

Вне форума

#933 13.04.2024 22:04:41

pantelei4
албанец
Откуда: Мелитополь
Здесь с 09.12.2005
Сообщений: 4,866
Windows 10Chrome 109.0

Re: Захотелось собрать новый УНЧ на камнях

adsh пишет:

Аж на 5%, при увеличении ёмкости вдвое

Посмотрите на мою симуляцию, там вариативный анализ, емкость каждый раз увеличивалась вдвое, три последних не сильно отличаются. При том что сопротивление источника гораздо ниже ТН44.
Увеличение амплитуды на 5% приведет к увеличению потерь на 10.

Добавлено спустя 01 мин 05 с:

adsh пишет:

Дошло до того, что пришлось макетировать - не верили

Там хватает грамотных людей, видимо спорили ламеры.  banghead

Добавлено спустя 02 мин 21 с:
Важен сам факт что растет показательно, а на сколько - непринципиально, зависит от нескольких условий.

Активен

#934 13.04.2024 22:13:56

adsh
Реалист
Откуда: Киев
Здесь с 16.01.2004
Сообщений: 4,793
Сайт
Windows XPOpera 12.18

Re: Захотелось собрать новый УНЧ на камнях

pantelei4 пишет:

Там хватает грамотных людей, видимо спорили ламеры. 

Вот человеку и пришлось, для них макетировать  banghead .

pantelei4 пишет:

Посмотрите на мою симуляцию

Ваша симуляция - о сферическом коне, в вакууме. Не указано напряжение транса, сопротивление его обмоток (на первичных тоже идёт просадка), ключей и нагрузки  pooh_on_ball .


Саша

Вне форума

#935 13.04.2024 22:15:36

pantelei4
албанец
Откуда: Мелитополь
Здесь с 09.12.2005
Сообщений: 4,866
Windows 10Chrome 109.0

Re: Захотелось собрать новый УНЧ на камнях

adsh пишет:

Ваша симуляция - о сферическом коне, в вакууме.

Это не важно, сделайте свою. Важен сам принцип.

Активен

#936 13.04.2024 22:19:37

adsh
Реалист
Откуда: Киев
Здесь с 16.01.2004
Сообщений: 4,793
Сайт
Windows XPOpera 12.18

Re: Захотелось собрать новый УНЧ на камнях

pantelei4 пишет:

сделайте свою

Зачем симулировать то, что уже есть в живом макете и показывает почти постоянство тока banghead .


Саша

Вне форума

#937 13.04.2024 22:20:49

pantelei4
албанец
Откуда: Мелитополь
Здесь с 09.12.2005
Сообщений: 4,866
Windows 10Chrome 109.0

Re: Захотелось собрать новый УНЧ на камнях

Если бы на Веге начали с 500 мкФ рост амплитуды был бы больше,  амплитуда растет по логарифмической зависимости от емкости.

Добавлено спустя 41 с:

adsh пишет:

показывает почти постоянство тока

Слово почти в науке неприменимо.

Добавлено спустя 01 мин 59 с:

adsh пишет:

уже есть в живом макете

Поставьте транс с меньшим сопротивлением обмоток, измените нагрузку и увидите что не почти.

Активен

#938 13.04.2024 22:28:55

adsh
Реалист
Откуда: Киев
Здесь с 16.01.2004
Сообщений: 4,793
Сайт
Windows XPOpera 12.18

Re: Захотелось собрать новый УНЧ на камнях

pantelei4 пишет:

измените нагрузку и увидите что не почти

adsh пишет:

Изначальный спор на Вегалабе был о том, что ток через кондёр фильтра пропорционален току нагрузки и почти не зависит от ёмкости.

banghead

Добавлено спустя 02 мин 08 с:

pantelei4 пишет:

Слово почти в науке неприменимо.

Применимо. "Почти не растворимо" -  сплошь и рядом, в научных статьях rtfm .


Саша

Вне форума

#939 13.04.2024 22:34:10

pantelei4
албанец
Откуда: Мелитополь
Здесь с 09.12.2005
Сообщений: 4,866
Windows 10Chrome 109.0

Re: Захотелось собрать новый УНЧ на камнях

adsh пишет:

ток через кондёр фильтра пропорционален току нагрузки

Ток какой, средневыпрямленный, действующий, амплитуда тока?
Я сказал что амплитуда будет расти и она растет, все.  cool

Добавлено спустя 01 мин 04 с:

adsh пишет:

"Почти не растворимо" -  сплошь и рядом, в научных статьях

Насколько почти?  banghead

Добавлено спустя 03 мин 21 с:
Это тоже самое что сказать почти не проводит ток.  bugs

Активен

#940 13.04.2024 22:45:59

adsh
Реалист
Откуда: Киев
Здесь с 16.01.2004
Сообщений: 4,793
Сайт
Windows XPOpera 12.18

Re: Захотелось собрать новый УНЧ на камнях

pantelei4 пишет:

Ток какой, средневыпрямленный, действующий, амплитуда тока?

На рисунке показана амплитуда.

pantelei4 пишет:

Я сказал что амплитуда будет расти и она растет, все.

Мы все росли, аж до 27 лет lol .

pantelei4 пишет:

Насколько почти? 

Десятая доля грамма и меньше, на 100 мл.

Добавлено спустя 02 мин 13 с:

pantelei4 пишет:

Это тоже самое что сказать почти не проводит ток.

Дистиллированная вода  bayan .


Саша

Вне форума

Сейчас в этой теме пользователей: 0, гостей: 1
[Bot] ClaudeBot

Подвал форума

Под управлением FluxBB
Модифицировал Visman

[ Сгенерировано за 0.063 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 610.87 Кбайт (Пик: 661.23 Кбайт) ]