Захотелось собрать новый УНЧ на камнях

vlnik · 20.04.2024 11:41:19

pantelei4 пишет:

В стоке стояло 100пикушек, это хана звуку.

Если даже 10 много... yikes

pantelei4 · 20.04.2024 11:55:49

vlnik пишет:

Если даже 10 много...

десять - примерно 10 килогерц среза без ос, 100 - примерно 1кГц, у него и так мало петлевое, а тут ваще на вч сплошная грязь останется. Вот это и есть транзистрное звучание. death

Добавлено спустя 10 мин 51 с:
Одна бабка сказала, что глубина ООС в звуковом диапазоне должна оставаться постоянной для хорошего звука, а каскады максимально линейными. Поскольку выхлоп в классе АВ ООС должна быть достаточно глубокой чтоб подавить коммутационные искажения, они гадят конкретно, в классе А такой проблемы нет и можно обойтись ваще без оси или неглубокой.

Отредактировано pantelei4 (20.04.2024 12:30:34)

pantelei4 · 20.04.2024 13:17:57

Вот схема кембриджа на топологии селфа. К него 100пик коррекция миллера, в этой схеме полюс будет не выше 100Гц.

Примерно так, петлевое на ВЧ хуже чем у моего, и звук будет фиговый.

Отредактировано pantelei4 (20.04.2024 13:18:14)

adsh · 20.04.2024 17:00:32

pantelei4 пишет:

Не сотвори себе кумира.

Можно ли назвать учебник кумиром. Тот же Селф о таком же писал.

Добавлено спустя 03 мин 16 с:

pantelei4 пишет:

Одна бабка сказала, что глубина ООС в звуковом диапазоне должна оставаться постоянной для хорошего звука, а каскады максимально линейными.

Бабку зовут ...Сухов wink .

pantelei4 пишет:

Вот схема кембриджа на топологии селфа.

Все серийные промышленные УНЧ - перекорректированы. Вот если бы их настроить индивидуально blush .

pantelei4 · 20.04.2024 17:55:16

adsh пишет:

Бабку зовут ...Сухов

Спросите у него, какое время задержки у его самого нового усилка.
Измерение искажений в усилителях_ru.pdf
forum.vegalab.ru/attachment.php?attachm … 1685118010
Там есть интересное про векторные искажения и задержку прохождения сигнала в усилителе. Как раз то о чем вы часто упоминаете - искажения нестационарных сигналов.
Считается что хорошо иметь не более 130нс внутри петли ООС.

Надо сказать что это достаточно жесткое требование для УМЗЧ, так как подавляющее
большинство усилителей находящихся в эксплуатации имеет tPD от 200...300 нс до 1,5 мкс и более.

Мой Безупречный имеет усилок 75нс, подозреваю что это одна из главных причин его волшебного звука. cool

adsh · 20.04.2024 18:21:00

А где-то было на Патреоне - сейчас не найду hmm .

pantelei4 · 20.04.2024 18:28:46

Притащить ВВшник 89 что ли, измерить задержку? hmm
Подозреваю что она чертовски велика, больше микросекунды. bugs

Отредактировано pantelei4 (20.04.2024 18:31:31)

adsh · 20.04.2024 18:30:43

pantelei4 пишет:

Притащить ВВшник 89 что ли имерить задержку?

Давайте clapping .

pantelei4 пишет:

Подозоеваю что она чертовски велика

Сразу предвзяты persival .

pantelei4 · 20.04.2024 18:35:05

adsh пишет:

Сразу предвзяты

Должно же быть какое то объяснение, что он плоско звучит. roll

adsh пишет:

Давайте

Это его вскрывать надо, лениво. unknw

adsh · 20.04.2024 18:36:56

pantelei4 пишет:

Спросите у него, какое время задержки у его самого нового усилка.

Написал.

Добавлено спустя 01 мин 28 с:

pantelei4 пишет:

Должно же быть какое то объяснение, что он плоско звучит.

Есть самое простое объяснение (неудачное исполнение), но оно Вам не понравится wink .

Radiohobby Forum

Объявление

#1011 20.04.2024 11:41:19

Re: Захотелось собрать новый УНЧ на камнях

#1012 20.04.2024 11:55:49

Re: Захотелось собрать новый УНЧ на камнях

#1013 20.04.2024 13:17:57

Re: Захотелось собрать новый УНЧ на камнях

#1014 20.04.2024 17:00:32

Re: Захотелось собрать новый УНЧ на камнях

#1015 20.04.2024 17:55:16

Re: Захотелось собрать новый УНЧ на камнях

#1016 20.04.2024 18:21:00

Re: Захотелось собрать новый УНЧ на камнях

#1017 20.04.2024 18:28:46

Re: Захотелось собрать новый УНЧ на камнях

#1018 20.04.2024 18:30:43

Re: Захотелось собрать новый УНЧ на камнях

#1019 20.04.2024 18:35:05

Re: Захотелось собрать новый УНЧ на камнях

#1020 20.04.2024 18:36:56

Re: Захотелось собрать новый УНЧ на камнях

Подвал форума