Наушники для крутого телефонного усилителя

Semen · 18.10.2015 21:18:21

adsh пишет:

Ну не знаю, я давно купил BD DT 231 Pro - дешёвые буржуйские ортодинамические телефоны, после советских - это другой уровень удобства и звука. Ещё раз - это очень дешёвые телефоны.

То, что телефоны недорогие я вижу. А с чего, уважаемый теска, вы взяли, что оно ортодинамические? Удобство да, в ссср о людях не заботились.
Советский советским рознь! Я пропагандируют только ортодинамику.
О телефонах много здесь. Кстати наличие статей косвенно говорит о качестве. Хоть я разругался с модером по поводу цензуры. Он резал мои посты, связанные с радиолюбительсьвом и скромными
схемотехническими замечаниями. Но вроде не забанил. big_smile

adsh · 19.10.2015 00:04:38

Semen пишет:

А с чего, уважаемый теска, вы взяли, что оно ортодинамические?

Если честно - не задумывался. Мне всегда казалось, что наушники такого размера сейчас другими не делают. Много лет я слушал такие:
lossy.ru/forums/showthread.php?t=9
Они очень жёсткие с недостатком самых низов и несколько стеклянным звуком. В конце концов в них начал отходить контакт на одном наушнике и рассохлись амбушюры. Контакт починить не вышло - очень больное там место. Тогда я и купил DT 231. Звучат они много мягче, есть самый низ и очень ровный тональный баланс. Совершенно другой класс. Про корпус я уже не говорю.

Ещё у меня есть Sennheiser MX 880 - когда то специально искал хорошие вкладыши и купил, как только они вышли. Регулятор громкости в них явно лишний. Хотя удобен, чтобы быстро убрать звук, не доставая плейер.

Semen · 19.10.2015 09:31:39

rozetka.com.ua/35725/p35725/?gclid=COHg … cwodvcMF3w
Вот эти явно проигрывают ТДС-16, на миниВВшнике Вити Жуковского. И не только на нем. Да низов не много, но такой динамики я ещё не слышал. Да и прозрачность звучания выше. Другое дело, что для них нужен хороший ВК. А с низами можно побороться. Загляните к лосям. Они это называют моддинг.

Добавлено спустя 05 мин 17 с:
Больная тема у них - амбушюры. Жду зарплату, и заказывают у парня из Дружковки, на OLXе.

Semen · 19.10.2015 11:30:17

vlnik пишет:

На 6ф12п и ТВЗ-3, но разницы со звуковой картой не ощути

Витин миниВВшник разницу даёт кардинальную! Но я, к своему стыду, пока не поборол возбуд!!! banghead
На ТДС-16\16Ом.

Отредактировано Semen (19.10.2015 11:58:20)

adsh · 19.10.2015 13:26:53

@Semen, KOSS - это как бы - ширпотреб smile .

Я не знаю, какие там динамики у BD DT 231 Pro и Sennheiser MX 880, но заявленный Kr менее 0.2 и 0.1 явно меньше такового у ТДС-16. На слух это воспринимается как меньше стекла.

Semen · 19.10.2015 14:44:45

lossy.ru/forums/showthread.php?t=22

adsh пишет:

@Semen, KOSS - это как бы - ширпотреб .
Я не знаю, какие там динамики у BD DT 231 Pro и Sennheiser MX 880, но заявленный Kr менее 0.2 и 0.1 явно меньше такового у ТДС-16. На слух это воспринимается как меньше стекла.

У ортодинамики намного ниже фазовые искажения. И ортодинамика ценится за уровень искажений ниже динамических телефонов. Кроме того условия измерений бейердинамик и сенхайзер предоставили?..
Вот ветка обсуждений сходная по тематике этой! ТДС-16 в ней есть!..

Отредактировано Semen (19.10.2015 14:45:23)

Semen · 19.10.2015 21:45:29

Если я правильно понял, у bd 231 pro , искажения меньше 0.2% при 50mW, а ТДС-16 меньше 0.3% при 750mW... Гдеж-тут выигрыш?

adsh · 19.10.2015 22:16:25

Semen пишет:

ТДС-16 меньше 0.3% при 750mW.

Номинальная мощность, мВт - 1
Уровень звукового давления на частоте 500 Гц при подведении номинальной мощности, дБ, не менее - 91
Суммарный коэффициент гармоник в диапазоне частот от 100 до 2000 Гц при номинальной мощности, %, не более - 0,3

Т. е. при 91 дБ (1 мВт) они дают до 0,3% искажений в диапазоне от 100 до 2000 Гц.

Паспортная мощность, это мощность, которая лимитируется не искажениями, а тем, что не будет необратимых тепловых и механических последствий.

Тогда как у буржуев нет такого понятия, как номинальная (ограниченная искажениями) мощность.

У BD DT 231 Pro и КПД куда выше - 95 дБ, вместо 91 дБ. В каком дипазоне частот указаны искажения я не знаю. Они ссылаются на all specifications according to EN 60 268-7, но я эту спецификацию не нашёл.

Я серьёзно говорю - BD звучит намного лучше, нет излишней стеклянности в звуке. Уж поверьте мне - я ТДС-16 слушал минимум лет 10, пока не не купил BD.

Semen · 19.10.2015 23:24:08

Спорить не буду, Саша. Тем более у меня нет возможности сравнить! smile И таки да, был невнимателен. И еще, уши у всех разные!:-)

Отредактировано Semen (19.10.2015 23:29:41)

adsh · 19.10.2015 23:33:33

@Semen, и главное - я не видел внутренностей DT 231 Pro. В спецификациях они для всех своих телефонов пишут Transducer type - Dynamic.

Radiohobby Forum

Объявление

#31 18.10.2015 21:18:21

Re: Наушники для крутого телефонного усилителя

#32 19.10.2015 00:04:38

Re: Наушники для крутого телефонного усилителя

#33 19.10.2015 09:31:39

Re: Наушники для крутого телефонного усилителя

#34 19.10.2015 11:30:17

Re: Наушники для крутого телефонного усилителя

#35 19.10.2015 13:26:53

Re: Наушники для крутого телефонного усилителя

#36 19.10.2015 14:44:45

Re: Наушники для крутого телефонного усилителя

#37 19.10.2015 21:45:29

Re: Наушники для крутого телефонного усилителя

#38 19.10.2015 22:16:25

Re: Наушники для крутого телефонного усилителя

#39 19.10.2015 23:24:08

Re: Наушники для крутого телефонного усилителя

#40 19.10.2015 23:33:33

Re: Наушники для крутого телефонного усилителя

Подвал форума