Вы не вошли.
Выбор стоит между:
2 х 22000 мк х 25 В 0.030 Ом 5.7 А (50 Hz / 85 град., 45 град. - 1.5х)
2 х 22000 мк х 50 В 0.018 Ом 7.0 А (50 Hz / 85 град., 45 град. - 1.5х)
Какие влезут. Никакой зависимости от качества исправных не наблюдал. К50-18 прекрасно работают.
Давайте оставим немного художественного подхода - ведь все-таки для искусства - музыки - стараемся и не надо ее алгеброй.
Вне форума
Да и зачем этот фильтр вам, звук он не лучшает, а только устраняет гудение.
Оказывается, всё намного интереснее:
Тыц:
Дело в том, что трансформатор стоит в схеме не просто так, а после него есть выпрямитель. Выпрямитель работает от амплитудных значений напряжения. Теперь возьмем синус 50 Гц и добавим к нему вторую гармонику 100 Гц. При этом результирующий сигнал окажется без постоянной составляющей, ведь он состоит из двух синусов. Но амплитуда пиков положительной полярности и отрицательной окажутся разные. Это приведет к тому, что диоды одной полярности будут сильнее открыты и постоянное подмагничивание произойдет не со стороны сети, а со стороны потребителя.
Ещё тыц:
Фильтр постоянки показывает не только уже существующее состояние сети, но и несимметричное потребление самого устройства, так что не показатель.
Вообщем-то последняя функция (симметрирование транса) и есть основная функция данного устройства, а не убирание постоянки с сети.
Так что все эти, ранее приведенные симуляции - совсем не о том .
А вот - как супрессор работает вместо диода.
Добавлено спустя 01 мин 30 с:
Какие влезут. Никакой зависимости от качества исправных не наблюдал
Тут больше вопрос - по напряжению. Пишут, что и 30 В на них было замерили .
Саша
Вне форума
Но амплитуда пиков положительной полярности и отрицательной окажутся разные. Это приведет к тому, что диоды одной полярности будут сильнее открыты и постоянное подмагничивание произойдет не со стороны сети, а со стороны потребителя.
Шо та Костя пургу гонит, двухполпериодный выпрямитель не вносит подмагничивания при неравном потреблении от плеч. А если будет динамическое подмагничивание на частотах более низких чем частота сети, что более вероятно, то разделительная банка с ним не справится, ибо постоянная времени у неё большая.
Добавлено спустя 01 мин 10 с:
Где вы этих проффесоров берете?
Вне форума
Где вы этих проффесоров берете?
Я дотошный и люблю докапываться до истины .
Оба этих товарища совершенно не глупые. И постоянки в сети, в буквальном смысле, нет. А есть влияние этого фильтра на звук и гудение.
Шо та Костя пургу гонит, двухполпериодный выпрямитель не вносит подмагничивания при неравном потреблении от плеч.
Там речь о накладывании токов пульсаций 50 и 100 Гц, где половина пиков накладывается. И тут есть средняя точка - это не простая обмотка.
Добавлено спустя 03 мин 18 с:
Я так понял, что этот фильтр выравнивает потребление по обоим полупериодам, интегрируя каждый из них.
Саша
Вне форума
Там речь о накладывании токов пульсаций 50 и 100 Гц, где половина пиков накладывается.
Нарисуйте диаграмму, тогда обсудим.
Добавлено спустя 01 мин 38 с:
И постоянки в сети, в буквальном смысле, нет.
В самом начале топика я показал что есть, можете сами проверить, а не цитировать бессодержательные чужие выдумки.
Вне форума
Вы с Микрокапом дружите - вот и подумайте над моделью, в плане замечаний этих двух товарищей.
Вне форума
Нет.
но я так понял, что вы, помимо всего прочего, еще и не верите в бога? (с)
Вне форума
@pantelei4, для начала, в качестве нагрузки фильтра поставьте не резистор, а транс с выпрямителем, нагруженный на приличную ёмкость и нагрузку. Будет справедливо, хотя бы для УНЧ класса А. Иначе эта вся симуляция - баловство.
Добавлено спустя 51 с:
еще и не верите в бога?
...с рогами и копытами .
Саша
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.038 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 612.4 Кбайт (Пик: 662.77 Кбайт) ]