Звук, КНИ или продолжение темы: "УМЗЧ с Ки = 0,00001%!"

kot_Murzik · 03.02.2011 23:20:59

Но вообще должен заметить, катодник без переходных конденсаторов прямо на сетки выходных ламп -стрёмное решение.
Но это только моё ИМХО.. Зависимость режима вых. ламп от режима 6Н8С, от старения их катодов, флюктуаций всяких..
Право не знаю..
Я б наверно поставил разделительный конденсатор(хотя и понимаю что плохо-одним конденсаторм больше, ну или выкинул бы катодник вообще.

pantelei4 · 04.02.2011 01:29:14

kot_Murzik пишет:

Но вообще должен заметить, катодник без переходных конденсаторов прямо на сетки выходных ламп -стрёмное решение.
Но это только моё ИМХО.. Зависимость режима вых. ламп от режима 6Н8С, от старения их катодов, флюктуаций всяких..

Есть такое дело, режим маленько подгуливал, пока лампы не потренировались. Надо лампы в драйвер хорошо подобрать, впрочем как и все остальные пришлось повозиться. Из десятка две пары легко нашлось.

AlexMax · 04.02.2011 05:37:33

Вот и Пантелей стал жертвой ТЛЗ... Прогрев и прослушка ламп, "четаммерять - надаслушать" big_smile

pantelei4 · 04.02.2011 08:24:39

AlexMax пишет:

"четаммерять - надаслушать"

В конечном итоге всё сводится к звуку, ясен пень! big_smile

ru.wikipedia.org/wiki/ТЛЗ

Ну раз уж такой интерес вот Микрокаповский файл.
depositfiles.com/files/xfirfsn6e

Модели лампочек.
depositfiles.com/files/m0yif9ced

Отредактировано pantelei4 (04.02.2011 16:51:49)

dmitriar · 06.02.2011 17:55:03

kot_Murzik пишет:

Я уже нашёл в тырнете сайт Васильченко:
charmel.chat.ru/index.html

charmel.chat.ru/new_zealand/lab_F_O_O_L.html
charmel.chat.ru/new_zealand/transformator_naliv.html

Это из апрельских тезисов?

kot_Murzik · 07.02.2011 12:30:10

dmitriar пишет:

..Это из апрельских тезисов?

Кому Бобруйск, кому Гондурас, а кому -Новая Зеландия wink
Вон Пантелеич вобще албанец, но мы его ещё сильнее любим за это smile

pantelei4 · 07.02.2011 16:52:39

Спасибо Кот на добром слове.
Между делом, как раз катодный повторитель, который тебе не нравится и меня смущает.
Его применение в схеме, как ты уже наверное разобрался, обусловлено возможностью создавать сеточный ток выходных ламп в пиках сигнала, тем самым увеличивая мощу. Но в реалии не так всё гладко, в моём случае как раз сеточный ток он тянет плохо. Это видно и на симуляторе.
Буду разбираться и выведу на чистую воду. Возможно нужно повторитель построить с фиксированым смещением, а не авто, как у Васильченко. Вот схема LYNX19 Андронникова тоже класс А2.

depositfiles.com/files/qi0ba125r

Походу нужно анодное напряжение драйвера увеличивать, подводя режим к максимально допустимому. Авто смещение нужно оставить, и стбилизировать Еа и отрицательное, тогда всё хорошо сростается.

Субьективно главное отличие лампадника от транзисторника - хорошая проработка тихих звуков, которые в камне и неслышно вовсе.
Как будто экспандер выключил. Кстати вот CDDA слышу обрывание оконцовки затихающих треков, чего раньше небыло. Ну и некоторые другие вкусности...

Отредактировано pantelei4 (08.02.2011 00:39:57)

kot_Murzik · 08.02.2011 13:59:27

Пантелеич, ты какой версией Микрокапа пользуешься?
Мой 9-й от Амелиных чё-то ругается на твои модели лампочек..

pantelei4 пишет:

..Авто смещение нужно оставить, и стбилизировать Еа и отрицательное, тогда всё хорошо сростается.

В схемах с фиксированным смещением категорически низзя стабилизировать смещение, оно должно колебаться синхронно с анодным(в разные стороны), причём раньше старались постоянные времени выпрямителей делать приблизительно равными, для компенсации.
Старые ламповые схемы не дураки лепили. Это всё выстрадано в процессе длительных экспериментов.
В схеме Васильченко эти нюансы не продуманы.
Конечно можно пойти по пути стабилизации всех напряжений во главе с анодным, но тут ты заберёшься в такие дебри, где монстры водятся smile

pantelei4 · 08.02.2011 14:11:40

kot_Murzik пишет:

Пантелеич, ты какой версией Микрокапа пользуешься?
Мой 9-й от Амелиных чё-то ругается на твои модели лампочек..

Девяткой, надо сопоставить моделькам обозначения элементов и посмотреть соответствие ног.

kot_Murzik пишет:

Старые ламповые схемы не дураки лепили. Это всё выстрадано в процессе длительных экспериментов.
В схеме Васильченко эти нюансы не продуманы.

Да, а я ещё усугубил активным фильтром Еа на мосфетах.

kot_Murzik пишет:

Конечно можно пойти по пути стабилизации всех напряжений во главе с анодным, но тут ты заберёшься в такие дебри, где монстры водятся

Уже придумал как по лёгкому... два параметрических анодных с одним опорным и один параметрический отрицательный.

Тарт · 08.02.2011 19:32:57

AlexMax пишет:

Вот и Пантелей стал жертвой ТЛЗ... Прогрев и прослушка ламп, "четаммерять - надаслушать"

К теме тутошней, не относится, но есть область, где транзюки "уделали лампу" на все сто. Это линейные усилки для КВ диапазона, ну для SSB.
Например, крайний слева (на MRF), в SSB - выход около 0,4 КВт.
Из серии собственных поделок 10-12 летней давности.
Если воплощать это в виде лампадников - волосы дыбом.

s57.radikal.ru/i156/1102/73/1ae4ca475803.jpg

i047.radikal.ru/1102/8e/b5fa0d824ec7.jpg
i029.radikal.ru/1102/13/895456432cbb.jpg
s42.radikal.ru/i095/1102/84/40964818cdc8.jpg
s008.radikal.ru/i306/1102/60/f4ceffe4c267.jpg

Radiohobby Forum

Объявление

#61 03.02.2011 23:20:59

Re: Звук, КНИ или продолжение темы: "УМЗЧ с Ки = 0,00001%!"

#62 04.02.2011 01:29:14

Re: Звук, КНИ или продолжение темы: "УМЗЧ с Ки = 0,00001%!"

#63 04.02.2011 05:37:33

Re: Звук, КНИ или продолжение темы: "УМЗЧ с Ки = 0,00001%!"

#64 04.02.2011 08:24:39

Re: Звук, КНИ или продолжение темы: "УМЗЧ с Ки = 0,00001%!"

#65 06.02.2011 17:55:03

Re: Звук, КНИ или продолжение темы: "УМЗЧ с Ки = 0,00001%!"

#66 07.02.2011 12:30:10

Re: Звук, КНИ или продолжение темы: "УМЗЧ с Ки = 0,00001%!"

#67 07.02.2011 16:52:39

Re: Звук, КНИ или продолжение темы: "УМЗЧ с Ки = 0,00001%!"

#68 08.02.2011 13:59:27

Re: Звук, КНИ или продолжение темы: "УМЗЧ с Ки = 0,00001%!"

#69 08.02.2011 14:11:40

Re: Звук, КНИ или продолжение темы: "УМЗЧ с Ки = 0,00001%!"

#70 08.02.2011 19:32:57

Re: Звук, КНИ или продолжение темы: "УМЗЧ с Ки = 0,00001%!"

Подвал форума