Вы не вошли.
Думаю, что без форс-мажорных помех, месяца через два три реализую в модельном варианте. Ну и при благоприятных обстоятельствах можно будет сравнить с хвалеными лампадниками.
Дерзай!
Надобно для полноты картины реализовать регулируемое выходное сопротивление, которое очень сильно влияет на картину взаимодействия УМ-АС и субъективное звучание.
Ну и , конечно, чтоб было с чем воочию сравнить.
Усилителю с близким к нулю выходным сопротивлением требуется ну оочень хорошее СЧ-ВЧ звено, с ширпотребом обычно играет говённо - очень плоско, привязано и просто тупо по моим наблюдениям. Х.З. с чем это связано порой согласен иметь очень неровную АЧХ по звуковому давлению, нежели вот такое скованное звучание. Даже раздемпфированная НЧ секция зачастую даёт более разборчивый бас, несмотря на явный подъём вблизи резонанса.
Просто я долго болел ИТУНами , и только теперь успокоился.
Я тут недельку отслушиваю УЛ вариант включения выхода.
Субъективно играет близко к ВВшнику с ООС по току реализующей выходное сопротивление 10-20 Ом.
Не зря видимо говорят, что ультралиния даже при удачном раскладе повышает интермодуляцию и имеет другой хвост.
Звук неплох, но утомляет. Вот такой себе вариант лампадника ностальгирующего по транзисторам.
Поставлю переключатель шоб було и так, и эдак.
Отредактировано pantelei4 (02.04.2011 20:08:12)
Вне форума
После вброшенной темы безоосности для лампадников, и снисходительного отношения, в этом плане, к "камням", попробовал осуществить "каменную безоосность", в качестве паралельного варианта с применением определенного варианта пар MOSFET.
Предварительные результаты.Нагрузка - 8 Ом. Питание (+-) 50.
Выходной каскад в классе А?
Как ты собираешся развеять такую мощь на транзисторах ?
Отредактировано pantelei4 (02.04.2011 21:19:27)
Вне форума
[ Сгенерировано за 0.029 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 572.99 Кбайт (Пик: 623.36 Кбайт) ]