Звук, КНИ или продолжение темы: "УМЗЧ с Ки = 0,00001%!"

Омельян · 13.03.2011 00:39:52

Тогда, да. Согласен. Тут или всё или ничего.

pantelei4 · 13.03.2011 21:58:27

Хотелось поговорить о тональном балансе и его связи с искажениями.
Точно выяснил для себя, что субъективное количество ВЧ увеличивается с каждым шагом в эволюции системы при собственно неизменных частотных характеристиках.
Первый очень заметный подъём получился при обходе операционников 4580, мьютовых цепей и электролитов источника сигнала - DVD проигрывателя. (замечу ампутированый ФНЧ был настроен на 48кГц среза по -3дБ и в звуковой полосе разве что фазу слегка крутил).
Заметные спады и подъёмы наблюдались в результате борьбы с катодником.
Даже прослушка конденсаторов попадает в этот список, наиболее приемлемые по звуку оказались субъективно большим ВЧ наполнением.

О таком явлении известно вобщем-то давно и хорошо звучащие системы (в прямом сравнении с иными) дают ровный баланс в режиме директ и никаком ином.
Мне доводилось слушать топовый NAD в комплекте с Динаудио контур и серьёзным CD проигрывателем. Это было давненько, но ощущение референсного звука , к которому нужно стремиться, осталось. Не сказал-бы, что лампадник это шаг в сторону. В какой-то точке звучания действительно должны сойтись, когда оба дойдут до совершенства.

Тарт · 14.03.2011 12:22:14

pantelei4 пишет:

Хотелось поговорить о тональном балансе и его связи с искажениями.
Точно выяснил для себя, что субъективное количество ВЧ увеличивается с каждым шагом в эволюции системы при собственно неизменных частотных характеристиках..

Пантелееич, наверное субъективное повышения качества звучания ВЧ составляющих зависит от их соотношения с уровнем интермодуляционного шума.
С ростом частоты уровень ИМД шума нарастает, а уровень полезного шума (скажем так) - падает. Оба в режиме схождения.
Любые манипуляции, приводящие к снижению крутизны огибающей ИМД шума с ростом частоты, при неизменном уровне ВЧ составляющих, увеличивают зазор для селекции ухом, и определяется, как субъективное повышения качества звучания.
Примерно такая моя думка...:)

pantelei4 · 14.03.2011 12:42:45

Тарт пишет:

С ростом частоты уровень ИМД шума нарастает, а уровень полезного шума (скажем так) - падает.

Тоже примерно так думаю. Вот когда было собрал в 90ых ВВшник в сравнении с Одиссеем и Амфитоном аналогичные впечатления были.
В принципе такой самый лёгкий слуховой критерий, грязь на НЧ и СЧ менее заметна и информативна.

Вот поруганный тут Аудиокиллер взял да и преремерил кондёрчики, и выводы вроде-бы адекватные сделал.
www.electroclub.info/other/conders1.htm

Отредактировано pantelei4 (14.03.2011 12:48:35)

Омельян · 14.03.2011 17:13:04

Прочитал статью. Работу, конечно, он проделал большую. Но выводы неоднозначны. Вовсяком случае у меня. "МБМ" лучше "ФТ" - ну, это уже чересчур. И совсем непонятно, почему это конденсатор стал нелинейным элементом?

pantelei4 · 14.03.2011 17:43:57

Омельян пишет:

П И совсем непонятно, почему это конденсатор стал нелинейным элементом?

Еслиб он был линейным, то не вносил нелинейных искажений.

Омельян · 14.03.2011 20:37:05

Посмотрел "Справочник по физике" Яворского, формулу конденсатора. И что там нелинейное? Или "Аудиоки\\\р" свою формулу изобрёл?

IVS · 14.03.2011 21:35:20

Омельян пишет:

... И что там нелинейное? Или "Аудиоки\\\р" свою формулу изобрёл?

Диэлектрик там нелинейный.
Вообще-то смешно напоминать (казалось, что это-то всем известно).

Матроскин · 15.03.2011 22:22:49

В этом мире все хоть не много нелинейно smile Вопрос в том, насколько эта нелинейность важна в данном конкретном случае.

Тарт · 02.04.2011 17:08:52

pantelei4 пишет:

IFAUDIO пишет:
А что же это за метаморфоза-то такого уважаемого апологета камня как pantelei4 ?
Или кто то где то слукавил?:lol::lol::lol:
Да это слишком лестно, апологет , я простой телемастер.
Дык, реально лучше играет никакого лукавства.
https://rh.adsh.org.ua/viewtopic.php?id=2188&p=5
Тоже мне, Секрет Полишинеля.

Пантелеич! После вброшенной темы безоосности для лампадников, и снисходительного отношения, в этом плане, к "камням", попробовал осуществить "каменную безоосность", в качестве паралельного варианта с применением определенного варианта пар MOSFET.
Предварительные результаты.

Нагрузка - 8 Ом. Питание (+-) 50.

Общий Ку=28 Дб. Скорость нарастания - 78 В/мкс без входного ФНЧ и RL цепочки на выходе. При этом переходные выбросы во всех контрольных точках от входа до выхода полностью отсутствуют. С ФНЧ и RL - выходная скорость 13,5 В/мкс.
Максимальная неискаженная мощность - 120 Вт.
Частота 10 КГц. Мощность - 55 Вт. КНИ= 0,01%; При 100 ВТ - КНИ= 0,1%
Частота 20 Кгц. Мощность - 55 Вт. КНИ= 0,06%; При 100 Вт - КНИ = 0,14%, как это ни странно.
Анализ по 5 гармоникам. Уровень 5-й при 10Кгц, 55 Вт - (-) 95Дб.

Думаю, что без форс-мажорных помех, месяца через два три реализую в модельном варианте. Ну и при благоприятных обстоятельствах можно будет сравнить с хвалеными лампадниками.

Отредактировано Тарт (02.04.2011 17:19:46)

Radiohobby Forum

Объявление

#211 13.03.2011 00:39:52

Re: Звук, КНИ или продолжение темы: "УМЗЧ с Ки = 0,00001%!"

#212 13.03.2011 21:58:27

Re: Звук, КНИ или продолжение темы: "УМЗЧ с Ки = 0,00001%!"

#213 14.03.2011 12:22:14

Re: Звук, КНИ или продолжение темы: "УМЗЧ с Ки = 0,00001%!"

#214 14.03.2011 12:42:45

Re: Звук, КНИ или продолжение темы: "УМЗЧ с Ки = 0,00001%!"

#215 14.03.2011 17:13:04

Re: Звук, КНИ или продолжение темы: "УМЗЧ с Ки = 0,00001%!"

#216 14.03.2011 17:43:57

Re: Звук, КНИ или продолжение темы: "УМЗЧ с Ки = 0,00001%!"

#217 14.03.2011 20:37:05

Re: Звук, КНИ или продолжение темы: "УМЗЧ с Ки = 0,00001%!"

#218 14.03.2011 21:35:20

Re: Звук, КНИ или продолжение темы: "УМЗЧ с Ки = 0,00001%!"

#219 15.03.2011 22:22:49

Re: Звук, КНИ или продолжение темы: "УМЗЧ с Ки = 0,00001%!"

#220 02.04.2011 17:08:52

Re: Звук, КНИ или продолжение темы: "УМЗЧ с Ки = 0,00001%!"

Подвал форума