Звук, КНИ или продолжение темы: "УМЗЧ с Ки = 0,00001%!"

IVS · 20.01.2011 01:00:57

А какого класса аппаратуру доводилось слушать, господа "кассетные балалаечники"? Набось LM и TDA верхом совершенства почитаются...
Басенку-то про лисицу и виноград в школе проходили?

vlnik пишет:

Можно не разражатся. И так всем все понятно ... 99% вся писанина -реклама...

Тут совсем про другое разговор зашел, а Вы "цены", "реклама", у.е. какие-то, панимаешь... Какой такой "музыкой по душе" Вам эту комерцию навеяло? smile

Отредактировано IVS (20.01.2011 01:01:49)

vzv · 20.01.2011 03:09:13

Тарт пишет:

Для Вас, нужное выделил жирным. Шоб пример был понятен.

То, что Вы хотели сказать я понял, мне не понравилось вот это:

Tapт пишет:

Все со сцены заведено на общий микшер...

т.е. снимаете сигнал с инструментов при помощи каких-то датчиков, а потом сетуете на то, что

Тарт пишет:

...персональное звучание инструметов, вокала вообще не микшировались в естественной природной среде под названием - воздух.

Поэтому я и написал о снятии сигнала сцены с помощью микрофонов расположенных поблизости от ушей слушателя, как о способе, имхо, более естественно смикшировать звук, т. к. микрофон использует "естественную природную среду под названием – воздух". smile

Попробуйте прослушать треки 72 и 73 с тестового диска "Аудиохобби", которые, как пишется в описании:

…записаны "живьём" в концертном зале киевской филармонии. Применены микрофоны AKG и фазолинейный тракт вплоть до АЦП без какой-либо дополнительной обработки.

*******************

Если говорить об идеальном усилителе, то вначале нужно определиться с критериями, на основании которых будем тыкать пальцем в правильные усилители.

Если говорить о прецизионных усилителях, то они вроде как уже существуют в измерительной технике и никто не жалуется на их работу.
А если попытаться найти идеальный музыкальный усилитель, то это, имхо, в принципе не решаемая проблема, даже если отбросить финансовую сторону со всей армией производителей, рекламных, говорильных и иных человеков.
Даже если сделать действительно идеальный усилитель, подходящий всем без исключения и который заменит все другие усилители, то со временем всё равно найдутся люди, которые начнут обматывать свой идеальный усилитель синей изолентой, потом появятся те, кто будет использовать красную изоленту и оценивать её влияние на звук.
И постепенно всё вернётся на круги своя. smile

Повторюсь, но устранять причины проблемного звуковоспроизведения нужно комплексно.
А на сегодня усилитель не самое плохое звено в цепи звукового тракта.

*************
Что-то вспомнилась байка о слепом прослушивании, когда за занавеской играли живые музыканты, а слухачи-эксперты хаяли звук, говоря о недостаточной свежести морозного утра и недостатке артикулированности нижней середины. smile

Отредактировано vzv (20.01.2011 06:19:38)

prostoRoman · 20.01.2011 11:14:34

dmitriar пишет:

vlnik пишет:
Но если музон по душе то можно слушать и на кассетной "балалайке"и на аппарате за 100тыс уёв.
Золотые слова, их нужно высечь в камне в назидание тем, кто страдает аудиофилией

На лбу высечь! И перескоп установить! ...или я что-то усложняю? smile ))

IVS · 20.01.2011 13:38:13

prostoRoman пишет:

На лбу высечь...!

Было уже! Оно и в первый-то раз не смешно было, а тиражировать неудачный анекдот... sad
Вообще такое ощущение, что некоторые господа начитались какой-то бредятины на аудифильно-хайэндовских форумах, а ответы почему-то сюда постят! big_smile

Тарт · 20.01.2011 17:04:32

vzv пишет:

Тарт пишет:
Для Вас, нужное выделил жирным. Шоб пример был понятен.
То, что Вы хотели сказать я понял...

Видимо не совсем.

Вопрос "прост, как дважды два", и никаких аудиоизвращений.
1. Три разных простых сигнала одновременно воспроизводятся одним дорогущим усём через одну дорогущую ШП динамическую головку.
2. Те же три простых сигнала, так же одновременно, воспроизводятся. Но каждый через свой говенный усь и каждый через свою говенную ШП динамическую головку.

Какому варианту отдадут предпочтение обычные (не аудиофильские) вухи. smile

Про условия теста, надеюсь говорить не надо.

vlnik · 20.01.2011 18:59:14

IVS пишет:

А какого класса аппаратуру доводилось слушать, господа "кассетные балалаечники"? Набось LM и TDA верхом совершенства почитаются...
Басенку-то про лисицу и виноград в школе проходили?
vlnik пишет:
Можно не разражатся. И так всем все понятно ... 99% вся писанина -реклама...
Тут совсем про другое разговор зашел, а Вы "цены", "реклама", у.е. какие-то, панимаешь... Какой такой "музыкой по душе" Вам эту комерцию навеяло?

К счастью приходилось слушать и УН4 и LM и TDA(в автомагнитолах лампы чёт не ставят)И всякие советские УНЧ.Потом были бюджетные пионеры,соньки,техниксы,ямахи.Из ламп,тока студийные БИГ да ТЕСЛА.Ну и самодельные тоже.Из кассетников,уже и не припомню,от Легенды до Накамичи.Из катушечников ,от Ноты до Акаев, МЭЗов и STMов.А комерцию мне не музон навеял,а пост №5. Просту у самого есть знакомые которые в музыке разбираются только при наличии позолоченных клемм,карельской берёзы.Ну и кабель должен обязательно правильное направление иметь!

Iqor E · 20.01.2011 19:20:06

vlnik пишет:

Ну и кабель должен обязательно правильное направление иметь!

Так там (на хорошем китайском кабеле) и стрелочка есть, куда току течь!
В обратную сторону ему "зонтичные" нейтроны мешают. Теория написана и проверено, так, что не надо тут....

IVS · 20.01.2011 19:24:45

Iqor E пишет:

Теория написана и проверено....

С этого места по подробней, пожалуйста!
Иначе опять начну АМЛ-а цитировать!!!! С вами другого и не остается wink

AlexMax · 20.01.2011 19:45:53

IVS пишет:

С этого места по подробней, пожалуйста!

Не получится. Аффтар "теории зонтичных электронов" забанил на этом форуме сам себя, и на форуме AML, где теория была впервые опубликована, не появляется sad

Тарт · 20.01.2011 21:23:31

Дополнение к посту №15.

В качестве источников простых сигналов используются:

Балалайка, дудка и жалейка (трио), исполняющие музыкальную композицию:

- Я вставил жилу золотую,
- Во провод кабеля АС.

big_smile

Отредактировано Тарт (20.01.2011 21:24:34)

Radiohobby Forum

Объявление

#11 20.01.2011 01:00:57

Re: Звук, КНИ или продолжение темы: "УМЗЧ с Ки = 0,00001%!"

#12 20.01.2011 03:09:13

Re: Звук, КНИ или продолжение темы: "УМЗЧ с Ки = 0,00001%!"

#13 20.01.2011 11:14:34

Re: Звук, КНИ или продолжение темы: "УМЗЧ с Ки = 0,00001%!"

#14 20.01.2011 13:38:13

Re: Звук, КНИ или продолжение темы: "УМЗЧ с Ки = 0,00001%!"

#15 20.01.2011 17:04:32

Re: Звук, КНИ или продолжение темы: "УМЗЧ с Ки = 0,00001%!"

#16 20.01.2011 18:59:14

Re: Звук, КНИ или продолжение темы: "УМЗЧ с Ки = 0,00001%!"

#17 20.01.2011 19:20:06

Re: Звук, КНИ или продолжение темы: "УМЗЧ с Ки = 0,00001%!"

#18 20.01.2011 19:24:45

Re: Звук, КНИ или продолжение темы: "УМЗЧ с Ки = 0,00001%!"

#19 20.01.2011 19:45:53

Re: Звук, КНИ или продолжение темы: "УМЗЧ с Ки = 0,00001%!"

#20 20.01.2011 21:23:31

Re: Звук, КНИ или продолжение темы: "УМЗЧ с Ки = 0,00001%!"

Подвал форума