Radiohobby Forum

IVS

Ветеран

Здесь с 12.06.2010

Сообщений: 770

Re: Звук, КНИ или продолжение темы: "УМЗЧ с Ки = 0,00001%!"

ЗЫ. Пантелеичь, теперь "кроме шуток", то шо лавсан не покатил, то понятно (китайский хуже нашего, - тоже).
Ну а шо покатило?

Miha

Ветеран

Откуда: Кишинёв

Здесь с 05.01.2008

Сообщений: 1,314

Re: Звук, КНИ или продолжение темы: "УМЗЧ с Ки = 0,00001%!"

ЗЫ. Пантелеичь, теперь "кроме шуток", то шо лавсан не покатил, то понятно (китайский хуже нашего, - тоже).
Ну а шо покатило?

Вы не проверяли, что-ли сами? Я с Вас удивляюсь, зачем спорить тогда? Хотите утверждать, что не имеет значение тип межкаскадного конденсатора в звуке? Всё с Вами ясно, ТЛЗ не вставляет по результатам измерительных приборов, впечатлились этим вот и глючит, так, что слушайте себе ТТЗ и созерцайте в мозгу Ки 0,0000....% только вряд-ли этот звук будет тёплым, зато Ки, ну и наслаждайтесь...

Отредактировано Miha (02.03.2011 22:32:45)

Тарт

Ветеран

Здесь с 12.04.2010

Сообщений: 614

Re: Звук, КНИ или продолжение темы: "УМЗЧ с Ки = 0,00001%!"

... Вот такие рассуждения. Надо их опровергнуть незамедлительно.

А нечего тут опровергать… Спросить, разве, шо-нить.
Для правильной (по АЧХ) передачи сигнала с F = 25 кГц при мощности в нагрузке 20 Вт на Rн = 8 Ом, необходимо и достаточно Vн = 2,6 В/мкс

В то же время говорится о том, что максимальная частота неискаженной передачи прямо пропорциональна скорости и обратно пропорциональна 2 Пи и амплитудному на нагрузке. Итого, для данной скорости и амплитудному на нагрузке верхний предел неискаженного на 20 ваттах составляет 11,386 КГц.

Это Вы так думаете, или г-н Васильченко? Это смело, но непонятно…
Да и что означает термин «неискаженная передача»?? Это по каким/чьим понятиям она неискаженная-то?? И до какой степени "неискаженная"?

Дык, раздели свои 25 КГц на мои 11, 386 КГц да и помножь на 1,28 Вольт на Мкс. И скоко  будет -то Вольт на Мкс по моему "секретно-грубому" подсчету для 25 килогерцов?

AlexMax

-

Здесь с 17.03.2008

Сообщений: 576

Re: Звук, КНИ или продолжение темы: "УМЗЧ с Ки = 0,00001%!"

Вы не проверяли, что-ли сами? Я с Вас удивляюсь, зачем спорить тогда?

Как зачем - спор ради спора.

У IVS-а лампадников "пруд пруди", причем есть от "именитых фирм", правда, он сделал вид, что мою просьбу привести список не заметил. 

pantelei4

албанец

Откуда: Мелитополь

Здесь с 09.12.2005

Сообщений: 4,726

Re: Звук, КНИ или продолжение темы: "УМЗЧ с Ки = 0,00001%!"

ЗЫ. Пантелеичь, теперь "кроме шуток", то шо лавсан не покатил, то понятно (китайский хуже нашего, - тоже).
Ну а шо покатило?

Покатили цилиндрические такие жёлтого цвета с надписью SX  в треугольнике 1мкФ*160В, вроди полипропилен.
В DVD PIONEER 610 места маловато для фторопласта иль других габаритных, посему пришлось подбирать из того, что поменьше. Да и ёмкость разделительная нужна не менее 2мкФ, при входном сопротивлении 10кОм  усилка (уж такой проволочник спаренный нашёлся для РГ).
Кстати оказалось очень хороший способ апгрейда вертушки, ничего лишнего на пути звука. Разве там джиттер ещё может напакостить, интересно как он на слух проявляться должен.
А в усилке переходные межкаскадные ФТ-3 стоят изначально - целая батарея, чтоб уже в эту сторону не думать.

Отредактировано pantelei4 (03.03.2011 12:11:37)

Miha

Ветеран

Откуда: Кишинёв

Здесь с 05.01.2008

Сообщений: 1,314

Re: Звук, КНИ или продолжение темы: "УМЗЧ с Ки = 0,00001%!"

Синтез меандра из набора гармоник периодического сигнала. Чем больше число гармоник, тем ближе к идеальной форма сигнала.

pantelei4

албанец

Откуда: Мелитополь

Здесь с 09.12.2005

Сообщений: 4,726

Re: Звук, КНИ или продолжение темы: "УМЗЧ с Ки = 0,00001%!"

Синтез меандра из набора гармоник периодического сигнала. Чем больше число гармоник, тем ближе к идеальной форма сигнала.

Это к чему, решил показать свою тягу к наукам?
Ну дык почитай про ряды Фурье, спектры и прочее.

Про КНИ, вчерась почитал ветку   
Качество ОУ и Апгрэйд СД проигрывателей  audioportal.su/showthread.php?t=7276
Склонен верить Андронникову о заметности на слух искажений -140-150дБ, которые инструментальными средствами в общем-то почти не регистрируются.

Про джиттер, вот с повышением разрешения стал слышать какоето гуляние фазы сигнала на ВЧ.
На слух проявляется как лесли эффект или знакомое видавшим ленточные мафоны плавающее изменение азимута головки при неравномерном прилегании ленты  по звуку тарелок или свистяще - шипящие звуки речи.
Правда конечно в гораздо меньшей степени, на уровне ньюансов едва различимых. Это оно?
Типа ФАПЧ Fs подгуливает вблизи точной дискретизации. Или природа другая?

IVS

Ветеран

Здесь с 12.06.2010

Сообщений: 770

Re: Звук, КНИ или продолжение темы: "УМЗЧ с Ки = 0,00001%!"

Вы не проверяли, что-ли сами? Я с Вас удивляюсь, зачем спорить тогда?

А я где и с кем спорил-то? Просто спросил...
А по поводу проверок, дык я Вам зараз за 20 минут нацвиркаю сюда цитат с разных форумов, шо шерсть дыбом встанет!!
Кому-то подавай бумагу, причем многим лучше винтажную, а АМЛ-у только из 3-го Рейха.
Кто-то бумагу напрочь не признает (адсорбция-хренорбция), желает только фторопласт. Есть поклонники и прочих полимеров!!! Причем антогонизму к несогласным - море! И все правы!!
А Вы говорите: пробовал/не пробовал

ЗЫ. Кстати одно наблюдение покоя не дает. Почему про "звуковые качества" кондёров рассуждают преимущественно поклонники ТЛЗ? Вот и за Пантелеичем раньше не наблюдалось, а теперь "подсел"?

IVS

Ветеран

Здесь с 12.06.2010

Сообщений: 770

Re: Звук, КНИ или продолжение темы: "УМЗЧ с Ки = 0,00001%!"

У IVS-а лампадников "пруд пруди", причем есть от "именитых фирм", правда, он сделал вид, что мою просьбу привести список не заметил. 

А зачем Вам это? Здесь же радиолюбительский форум, не так ли? Коллекционеры в других местах собираются…

ЗЫ. А Вы, AlexMax, собсно, как, из членов партии, или сочувствующий?

Отредактировано IVS (05.03.2011 22:25:30)

pantelei4

албанец

Откуда: Мелитополь

Здесь с 09.12.2005

Сообщений: 4,726

Re: Звук, КНИ или продолжение темы: "УМЗЧ с Ки = 0,00001%!"

Кстати одно наблюдение покоя не дает. Почему про "звуковые качества" кондёров рассуждают преимущественно поклонники ТЛЗ? Вот и за Пантелеичем раньше не наблюдалось, а теперь "подсел"?

Потому, что раньше разницы не было слышно. Я в ВВшник разделительные на вход какие только не тыкал, разве что КМки заметно плохо себя вели. А разницу остальных усилок видимо маскирует собственной грязью.